Introduction : Pourquoi ce site ?

Messages

• 1. Introduction, 15 mai 2008, 09:47, par Robert Paris

  A PROPOS DU GENOCIDE RWANDAIS

  Je viens de lire rapidement le texte portant sur le génocide rwandais. Mon point de vu est que dans cet texte vous nous présentez l’image d’une nation dirigée par une forte dictature, qui était couverte et encouragée par la France ; dont les dirigeants ont fortement méprisé la population par les massacres et par le non partage du pouvoir dans un pays dit démocratique en adoptant le génocide lors du quel la dictature rwandaise cherchant à mettre fin aux opposants, qui pourraient peut-être mettre en place le multipartisme en bannissant le régime dictatorial. J’aimerais alors savoir, dans un pays comme le Rwanda ou le multipartisme est sous la menace des dictateurs encouragée par un pays initiateur de la démocratie en Afrique comment se fera alors l’adoption d’une vraie démocratie ? Est-ce que ce cas n’est pas l’image de la plupart des pays au monde ? Et quels sont les dispositifs pour mettre fin a ces comportements, qui bannissent le développement de la population pauvre ?

  • 1. Introduction, 15 mai 2008, 10:02, par Robert Paris

    cher lecteur

    Le génocide rwandais est parfaitement connu dans le monde et pourtant il reste inconnu de la plupart dans ses buts profonds. Si les classes dirigeantes rwandaises ont reçu le soutien de l’impérialisme français et bénéficié de la passivité des autres impérialismes, c’est que la menace était sérieuse. il ne s’agissait pas seulement des risques que faisait courir une démocratisation pour les anciens dirigeants. il s’agissait d’une lutte sociale qui menaçait de prendre un tour révolutionnaire à l’intérieur du pays. La réponse aux classes pauvres a été la formation de milices fascistes, les Interhamwe, puis leur utilisation dans le massacre.

    C’est justement le fait que les dirigeants de la lutte de 1990, démocrates petits-bourgeois, aient limité la lutte à la prétendue démocratisation du pouvoir avec leur propre participation à ce pouvoir qui a permis au pouvoir de se maintenir puis de réagir en prenant l’offensive.

    Le génocide rwandais est un des exemples de contre-révolution préventive que l’histoire récente nous ait donné.

    Il démontre que lorsque la situation est explosive, il est dramatique que les seuls dirigeants de la lutte soient des réformistes.

    On ne peut pas taquiner le tigre. Quant on est face à face, ou on le tue ou il vous tue.

    Il en va de même du pouvoir des classes dirigeantes. La démocratie, c’est l’illusion que le peuple peut avoir la parole tout en préservant la société d’exploitation. cette illusion n’a plus aucun contenu quand la lutte des classes se radicalise. Il est alors criminel de faire renaitre ces illusions en prétendant former des gouvernement de grande coalition, d’union nationale et autres ententes qui ne peuvent pas éviter l’affrontement.

    La seule alternative, c’est la révolution sociale. C’est que les masses pauvres s’organisent pour mettre en place la seule véritable démocratie : le pouvoir des opprimés. Le premier geste de cette démocratie prolétarienne devra être de désarmer l’ancien pouvoir et d’armer les travailleurs. Un autre point essentiel du pouvoir populaire devra être l’organisation de comités sur tous les lieux de travail et quartiers, comités qui seront le véritable nouveau pouvoir. Sans de telles mesures, toute réforme démocratique ne peut que mener à de nouveaux massacres.

    Robert Paris

• 2. Introduction : Pourquoi ce site ?, 7 juillet 2008, 20:50

  L’ETUSA paralysée
  2 100 travailleurs en grève illimitée

  L’ensemble des travailleurs de l’Entreprise de transport urbain et suburbain à Alger (Etusa) a suivi, hier, le mot d’ordre de grève décidé par son syndicat d’entreprise, suite à un préavis déposé à la tutelle le 2 juin dernier. En effet, les bus de cette entreprise ont été totalement paralysés dans la journée d’hier par une grève suivie à 100% et qui risque de durer plus longtemps si les revendications des travailleurs ne seront pas prises en charge dans les plus brefs délais.
  Selon Rabeh Bouâabache, le secrétaire général de la section syndicale de l’unité Hassiba Ben-Bouali (Alger), ceux sont
  2 100 travailleurs qui ont répondu favorablement à l’appel de grève décidé par le syndicat national suite à plusieurs problèmes socioprofessionnels notamment celui lié au retard du règlement de leurs salaires chaque mois. Une situation qui prévaut depuis le début de cette année. Plusieurs dizaines de ces travailleurs, réunis hier au garage des bus de l’ETUSA à Alger, se plaignent du retard qui atteint parfois un mois et qui se reflète négativement sur leur vie sociale. « Nous avons touché le salaire du mois de mai le 15 juin et celui de juin n’est pas encore versé », crient-ils contre cette situation qu’ils vivent depuis le mois de janvier, si ce n’est pas bien avant.
  Le retard des salaires est, selon les travailleurs, la goutte qui a fait déborder le vase. Leurs problèmes ne se limitent pas à ce stade mais, explique-t-on, dans la grille des salaires qui n’arrive pas à combler la moitié de leurs besoins.
  Il s’agit, également, de « la mauvaise gestion de certains cadres de l’entreprise et le retard enregistré dans l’application de la subvention de la tutelle à leur entreprise ». Les représentants des travailleurs ont évoqué, comme solution à leur crise, une série de requêtes adressée depuis le début de l’année au ministère des transports.
  Ce dernier, expliquent-ils
  – documents à l’appui – les a reçus par le biais de son inspecteur général le début du mois de juin et « qui a donné des réponses verbales et des promesses concernant leurs revendications » qui ne semblent pas encore être prises en charge, d’autant plus que leurs salaires ne sont pas encore réglés par la direction de l’entreprise. Les grévistes sont décidés à ne pas reprendre le travail s’ils ne touchent pas le salaire du mois de juin et si ce problème n’est pas entièrement résolu. « On touche déjà des salaires minables et c’est encore pire quand ils ne sont pas versés à temps. Nous voulons que ce problème soit réglé définitivement, sinon, nous continuons notre mouvement de protestation », affirment les travailleurs. Et de réclamer concernant ce qu’ils appellent « la mauvaise gestion », le départ de l’actuel directeur général de l’entreprise et certains dirigeants s’ils n’arrivent toujours pas à accomplir leurs missions et endiguer la crise qui menace l’existence même de l’Etusa.
  Le retour à la circulation des bus bleus est donc étroitement lié à la réponse réservée aux revendications des travailleurs, sauf si l’entreprise et la tutelle prennent de nouvelles décisions. En définitif, aucune date n’est encore fixée ni pour résoudre leurs problèmes ni pour interrompre le mouvement de grève.

  07-07-2008
  Radia Zerrouki

• 3. Introduction : Pourquoi ce site ?, 19 novembre 2008, 23:25, par Max

  holà,
  Mon grand père était militant ouvrier dans une usine en Seine saint Denis dans les années 30.Je ne l’ai pas connu car il a été fusillé à la "libération" en 1944.
  Sacré libération : les tickets de rationnement pour tout le monde et le PC qui titre dans l’Humanité " à chacun son bosh".
  Du coup mon père, électricien pour la Thomson, n’a jamais milité et n’a pas eu la chance de tomber sur des militants communistes sincères et critiques, donc Trotskistes.
  Par contre il a toujours eu cet soif de lire, comprendre les évènements nationaux et internationaux. Et plus que tout il a toujours tenu avec ma mère à ce que nous puissions avoir accès à la culture même si nous habitions dans une ville ouvrière ou le conservatoire se résumait à la maison particulière d’un musicien sympathisant du PC. Ils habitent toujours à Valenton (région parisienne) et même si le PC a fait installer des caméras de surveillance dans mon ancien collège, il n’y a toujours pas plus de moyen pour la culture.
  Valenton est une ville ou les cités dortoirs sont isolés de tout.
  Ma révolte a commencé dans ce collège en écoutant simplement le récit d’un jeune copain d’origine africaine vivant dans ces tours.
  Par contre mon engagement pour les idées communistes et donc trotskistes ne pouvaient commencer qu’en lisant et en comprenant toute une littérature marxiste, scientifique et romanesque.
  Les militants rencontrés devenaient des "modèles"car très enthousiasmants et sérieux dans leur engagement.
  Je retrouve cela dans ce site et félicite le camarade qui en est à l’origine.
  Longue vie à cette rage de comprendre et partager ces connaissances que nous nous devons d’entretenir en permanence.
  Max

• 4. Introduction : Pourquoi ce site ?, 1er février 2009, 10:46

  Faut-il une philosophie en science ?...L’avènement de la science est due à une forte mobilisation , le courage, la vérification, sa question "Comment ?" et sa revolution pour une amélioration de la condition de vie humaine. Certes, elle a decouvert bon nombre de choses bénéfique à l’homme. Cependant, elle prend sa source au sein d’une revolution ardente. Avec la découverte de l’ordinateur qui permet ainsi d’être informer partout dans le monde. La mise en place des moyens de déplacement à l’instar des avions, des automobiles qui est confortable à l’homme.suite aux problèmes de connexion, je ferai le reste sur ma clé à la maison .

• 5. Introduction : Pourquoi ce site ?, 7 février 2009, 15:40

  URGENCE AU SRI-LANKA !!!
  Au Sri Lanka, En septembre 2008, l’État de Sri-Lankais a lancé une grande offensive militaire contre les LTTE. En effet, depuis 1972, l’organisation des « Tigres de Libération de l’Eelam Tamoul » (LTTE) a commencé une guérilla contre le gouvernement de Colombo et depuis lors ce conflit a fait des dizaines de milliers morts.
  Le pouvoir Sri-Lankais opprime depuis longtemps la population tamoule en massacrant les populations des zones de guérilla, raflant, emprisonnant arbitrairement et torturant des milliers de personnes au seul motif qu’elles sont tamoules ou sur le simple soupçon de sympathie envers « Tigres ». Nulle part au Sri-Lanka, un tamoul n’y est en sécurité. Une ségrégation digne de l’Apartheid est appliquée par le gouvernement Sri lankais sur les populations tamoules. Le moindre déplacement est contrôlé, tous les tamouls doivent être enregistrés dans les commissariats et dans les camps militaires.
  De leur côté, les « Tigres » de LTTE tiennent d’une main de fer la population Tamoul, revendiquant la représentation exclusive des Tamouls pour leurs émancipations, éliminant tous les membres dans les autres organisations politiques tamoules. En outre, les « Tigres » pratiquent l’enrôlement forcé d’adultes et d’enfants pour la lutte armée. Pire, depuis 1990, les « Tigres » imposent un blocus aux populations des zones sous leur contrôle. Nul n’obtient de laisser passer pour sortir de la zone sous contrôle des « Tigres » à l’exception des personnes jugé digne de confiance d’eux, mais encore faut-il qu’un proche reste en otage sous leur contrôle et réponde de sa vie pour la personne qui sort de la zone.
  Depuis l’offensive gouvernementale de septembre 2008, la situation s’est encore aggravée pour les civils. Les « Tigres » imposent toujours leurs blocus obligeant ainsi les civils à rester sous le feu de l’armée de Colombo. Ceux qui réussissent à fuir les hostilités sont parqués et entassés dans de véritables camps de concentration, zones de non-droit où les militaires gouvernementaux continuent à éliminer tout individu suspect à leurs yeux. À ce jour, des centaines réfugiées identifiées ont proprement disparus. Une zone de « sécurité » vient d’être créée, trop petite pour contenir les populations des zones de combats (environs 500.000 personnes), qui subissent d’une part toujours le blocus des « Tigres », et d’autre part, dans le même temps, les bombardements de l’artillerie et de l’aviation gouvernementale, sur cette même zone.
  La situation est encore compliquée par le fait que d’autres groupes paramilitaires tamouls, notamment le TMVP, (milice formée par d’anciens membres des Tigres) collabore avec l’armée Sri-Lankaise, à raquettes, violence à la population, enlèvement d’enfant, et cela avec la bénédiction de l’Etat Sri Lankais.
  Nous exigeons :
  • L’Arrêt des massacres au Sri Lanka !
  • Liberté pour tous les peuples opprimés du Sri Lanka !
  Et demandons la solidarité, l’aide et le secours de toute la population française, en tant que simple citoyen ou au travers de ses associations et organisations syndicales et politiques.

  CDSI

  Comité de défense social international

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 8 février 2009, 21:01, par Robert Paris

    Bien entendu le site "Matière et révolution" ne peut qu’être aux côtés de tous ceux qui sont solidaires des opprimés victimes de la violece des classes dirigeantes.

    N’oublions jamais que ces pays où des guerres civiles permanentes ont lieu sont aussi des pays où les luttes de classes des travailleurs contre les patrons se sont développées et où les classes dirigeantes ont choisi de détourner un climat social explosif en guerre permanente.

    N’oublions donc pas les opprimés du Sri Lanka mais aussi du Guatemala, du Congo Kinshasa, du Tchad ... etc

• 6. Introduction : Pourquoi ce site ?, 6 mars 2009, 09:38

  Contre les massacres au Sri-Lanka joignons-nous à la
  Manifestation samedi 7 mars 2009
  15h00

  Place Georges Pompidou (près du Centre Pompidou)
  Paris 4ème, Métro Rambuteau ou Hôtel de Ville, Les Halles

  avec les slogans :

  Stop aux massacres des civils par l’armée Sri-lankaise

  Travailleurs tamouls et cinghalais unis contre la dictature et ses massacres

  Régularisation des sri-lankais sans-papiers

  Accor, Lipton, Nike, Bouygues complices de la dictature sri-lankaise

  Solidarité avec les « slum dogs » du Sri-Lanka

  Non aux violences contre les femmes

  Liberté pour tous les opprimés du Sri-Lanka,

  Solidarité des travailleurs français avec les travailleurs sri-lankais, là-bas comme ici.

  Le 1er mars 2009

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 7 mars 2009, 10:54

    Chers prolétaires,
    chers petits commerçants, ouvriers, manoeuvres, pauvres, bras-vide de la planète ceci nous concerne.
    Les travailleurs n’ont pas de patrie.

    Prolétaires de tous les pays, unissons-nous !

    J’appelle prolétaire, une petite famille qui habite à côté de ma case et qui halète, qui se soucie des dépenses de demain, qui rêve de quoi à mettre dans le ventre.

    J’appelle prolétaire, un homme qui est mort aujourd’hui, cet homme qui n’avait que ses bras pour vivre.

    J’appelle prolétaire, un homme qui vient d’être juger calomnieusement.

    Et puisque le temps ne me permet pas de tout dire ; en d’autres mots J’appelle prolétaire nous les pauvres, les sans espoir riche, les coupables.

    Prolétaires de tous les pays, unissons-nous ! et comme le dit Karl Marx, nous n’avons pas de patrie. Tout ce que l’on a de mieux à faire sur cette terre c’est de nous battre. Oui, nous battre comme un Socrate. Nous unir même si pour certains il est impossible. Je crois fermément de nouveau, que nous devons, je dis bien nous devons, nous sacrifier pour ainsi atteindre à l’obsession. Cette obsession qui est notre rêve, notre désir sinon notre raison d’être. Mais nous n’arrivons jamais à cela tant que nous avons le souci d’avoir un ventre plein vu que "toute personne qui pense à son ventre ne raisonne jamais". Nous devons lutter, nous battre jusqu’à l’infini. Il n’y a de plus ignorant qu’une personne qui pense que l’Etat est pour les pauvres.

    Luttons sans frontière !!!

    Bill de bko

• 7. Introduction : Pourquoi ce site ?, 11 mars 2009, 10:27

  La notion de la révolution, à mon avis, est une polémique réellement profonde. Et il est vraiment difficile de le definir et le terminer. Vu que pour certain il n’y a pas de revolutionnaire même si certains considerent Socrate comme un grand revolutionnaire. La révolution est par ailleurs très importante dans la société. On peut également jetter un coup d’oeil sur les changements qui ont marqué le monde , qui sont dûs à la revolution de l’homme pour une vie meilleure. Ainsi, nous avons la révolution française de 1789 ou celle de la Russie qui ont considérablement marqué l’histoire du continent. La revolution scientifique, la revolution pour la reclamation de la dignité humaine et beaucoup d’autres...La revolution est en effet un thème discutif.bil de bko

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 11 mars 2009, 22:20, par Robert Paris

    La difficulté de définir n’est pas spécialement celle de la notion de révolution. rien n’est facile à définir parce toute réalité est dynamique et contradictoire. on serait bien en peine de définir la vie ou l’homme ou encore la matière. Définir, c’est prendre position, c’est s’engager. Ceux qui ont le plus de mal à savoir qui est révolutionnaire et qui ne l’est pas ont du mal à s’engager eux-mêmes. on ne peut pas le leur reprocher car c’est une décision importante à prendre et qui a des conséquences. Pour moi, il est indiscutable que Socrate ou Zénon ou Emiliano Zapata étaient des révolutionnaires. Pourquoi ? parce qu’ils estimaient que la vérité leur était plus chère que leur propre vie.

  • 2. Introduction : Pourquoi ce site ?, 12 mars 2009, 10:21

    mille fois bravo et bon courage pour l’audace

• 8. Introduction : Pourquoi ce site ?, 1er avril 2009, 10:32, par Max

  Juste un petit commentaire à propos de la vidéo, Trotsky et la révolution russe. C’est toujours très fort de voir en image, les soldats, ouvriers et paysans autour d’un dirigeant communiste révolutionnaire. Trotsky n’arrète pas de discuter avec les individus, militants, autour de lui et alors on se dit que c’est forcément l’opposé d’un Staline, qui adore les poses photos, les podiums ou il parle tout seul, les défilés ou l’ordre règne. Le seul moment ou Trotsky ne parle pas ou très peu, c’est pour le traité de paix à Brest Litovsk en 1918, ou les dirigeants impérialistes se font des honneurs entre eux.

• 9. Introduction : Pourquoi ce site ?, 26 avril 2009, 11:34

  bil de bko L’histoire du monde n’a été que la lutte des classes.
  Mais des classes inférieures.
  La classe prolétaire, ce qui nous averti ainsi à comprendre un peu le monde.
  Penser que c’est anormal de voir les impérialistes ou les bourgeois à embellir leur vie, à entretenir leurs enfants même si c’est avec des pots-de-vin ( l’argent de corruption).
  Penser que c’est anormal de voir les impérialistes dormir sous des climatiseurs alors que les prolétaires sont sous des cases ou des hûtes.
  Et encore parce qu’on en peut jamais finir d’en parler, penser que c’est immoral pour les bougeois d’envoyer leurs enfants à l’étranger pour aller étudier.
  Moi je dirais que c’est mal connaître la fonction de l’Etat !!!!!
  Il n’est point là pour nous !
  Je pense même qu’il est inutile de dire ces clichés :
  Nous votons pour eux mais une fois élus, ils ne nous connaissent plus !

  La fonction de l’Etat c’est d’éliminer les prolétaires.
  Quand même pas pour eux.
  bil de bko..a la prochaine sur d’autre sujet.

• 10. Introduction : Pourquoi ce site ?, 27 avril 2009, 13:19, par Robert Paris

  Révolutions dans l’Afrique antique * c’est moshé ..reponse a bil de bko sur l’afrique.je suis d’accor avec fklein.je ne veus pas lui repété car on les exprime diféramen.dans toutson texte par tout ou c’est écris Afrique Euroe je dirais ou la classedominante africainne ou europeenne ou le prolétariat africaines oueuropeennee ect ect.t’es bléssé mort ou devenu malade par ces propos ?mais t’es pas bléssé mort ou devenu fou par ce qui arrivé auprolétarat rouwandais en algerien au malien au senégalais auproplétarias du monde entier ?JE SUIS d’accord avec kleins sur plein dechoses.porte toi bien .a la prochaine sur d’autre sujet.moshé pour bil. Le problème, c’est de décortiquer pourquoi les propos de l’uncherchent à insulter l’Afrique, pourquoi ça fonctionne, et pourquoiles excuses sont formulées par une autre, et pourquoi ces excusesfonctionnent. Être touché par l’un ou par l’autre discours signifieque l’on croit à la parole de ces gens-là alors qu’ils n’ont rienà voir avec nous, les travailleurs. Moi, je raisonne en scientifique, en communiste, révolutionnaire,prolétarien, et internationnaliste, donc marxiste. Donc, je me moque desdiscours des dirigeants politiques de la bourgeoisie. Je ne me sens pasaffecté par eux. En revanche, je les prends en compte pour mon analyse dela situation. Rien d’autre. Ma démarche, quand je découvre qu’une phrase qui fait parler a étécitée par un autre près de 130 ans plus tôt, il me semble utile etmême nécessaire de le dire. Hugo a prononcé ces mots dans une période de crise économique profonde : depuis 1873, la grande dépression avait commencé. Elle a duré plus de20 ans et s’est "résolue", pour l’Europe, par la colonisation del’Afrique (1880-1914). Hugo par son discours et par cette phrase asemble-t-il, cautionné idéologiquement cette colonisation. Si dans un contexte de crise où plus aucun continent ne paraît libre àcoloniser, 130 ans plus tard, un dirigeant Européen répète les mêmesmots, que cela signifie-t-il ? Que les appétits européens se préparentà reproduire la colonisation des années 1880-1914 ? Voici ce à quoi l’information donnée me fait penser, trèssuperficiellement pour le moment. Je n’ai aucune réponse, mais je me pose des questions dans tous lessens depuis que je sais que NS a cité V. Hugo. Creusons ces questionsensemble, mon camarade, plutôt que se sentir insulté par desprovocations bien calculées.

• 11. Introduction : Pourquoi ce site ?, 31 mai 2009, 14:19

  DÉFENDRE LE PALAIS DE LA DÉCOUVERTE ET LA CITE DES SCIENCES

  Face aux inquiétudes des salariés sur les conséquences de la fusion de la Cité des sciences et du Palais de la découverte (prévue en 2009), le Comité d’Entreprise a engagé une procédure d’alerte telle que prévue par le Code du Travail.

  La direction a contesté ce droit d’alerte et a assigné le CE devant le Tribunal de Grande Instance.

  Aujourd’hui le tribunal vient de donner raison au CE et a débouté la direction !

  Par ces motifs

  Le tribunal statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort :

  * Rejette l’intégralité de la demande principale de la Cité des sciences et de l’industrie.
  * Dit bien fondé le déclenchement de la procédure d’alerte interne par le comité d’entreprise de la Cité des sciences et de l’industrie et valide en conséquence la délibération (point 5 de l’ordre du jour) de la réunion du 18 septembre 2008.
  * Déclare la présente juridiction incompétente pour statuer sur la demande de réduction d’honoraires de la société Syndex.
  * Condamne la Cité des sciences et de l’industrie à verser au comité d’entreprise de la Cité des sciences et de l’industrie la somme de 3000 euros sur fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
  * Condamne la Cité des sciences et de l’industrie aux dépens.

  Fait et jugé à Paris le 19 mai 2009.

• 12. Introduction : Pourquoi ce site ?, 17 juin 2009, 19:03, par moshé

  "Nous nous assignons comme but final la suppression de l’État, c’est-à-dire de toute violence organisée et systématique, de toute violence exercée sur les hommes, en général. Nous n’attendons pas l’avènement d’un ordre social où le principe de la soumission de la minorité à la majorité ne serait pas observé. Mais, aspirant au socialisme, nous sommes convaincus que dans son évolution il aboutira au communisme et que, par suite, disparaîtra toute nécessité de recourir en général à la violence contre les hommes, toute nécessité de la soumission d’un homme à un autre, d’une partie de la population à une autre ; car les hommes s’habitueront à observer les conditions élémentaires de la vie en société, sans violence et sans soumission."

  L’État et la Révolution (1917), Lénine

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 10 juillet 2009, 10:23, par BIL DE BKO

    La conséquence de toutes ces grèves est déplorable. Quand on observe l’article on comprend que le motif du licenciement des 900 travailleurs est parce qu’ils ont soutenu leurs collègues ! La solidarité ! Mais moi j’approuve impérativement la décision des grévistes. Il ne peut y avoir de travail sans coalition ! C’est quoi le travail ? Je crois que ce n’est autre qu’un effort physique ou intellectuel qu’effectue le genre humain en vue d’être rémunéré. N’est ce pas cela ? Donc les Workers doivent être dans de bonnes conditions pour travailler convenablement. Cependant si le soulèvement des travailleurs se transforme en licenciement, ceci sera alors une déroute pour Total ! Pareil pour la grève de RFI aussi ! Nous sommes en 6ème semaine de leur grève parce que le gouvernement ou l’Etat français ou je ne sais quoi, veut moderniser la radio avec la suppression de plus 200 postes ! N’est-ce pas démesuré ? Pourquoi ce remaniement ? Un accord de non-suppression d’emplois avait été violé par la direction. Cela est il légitime ? La partie ou le phénomène que préfère l’homme dans son corps étant sa voix puisque l’on puisse exterminer une personne suite au non-respect de sa parole. Elle mérite le minimum de respects. Au minimum la direction n’aurait pas dû violer sa propre promesse. Quand un homme n’a pas de respect pour sa parole, je crois qu’il ne mérite pas lui aussi de respect.

    Révolution sans frontière !

• 13. Introduction : Pourquoi ce site ?, 15 septembre 2009, 17:13

  Ouvriers chez Renault, nous cherchons à vous contacter.

• 14. Introduction : Pourquoi ce site ?, 17 septembre 2009, 07:46

  Voici un lien vers une vidéo très intéressante sur des militants américains : un groupe de 2 ! qui à déjà touché plus de 300 millions de personnes

  on peut voir ce programme encore quelques jours sur arte+7

  Le film

• 15. Introduction : Pourquoi ce site ?, 21 octobre 2009, 17:48, par MOSHE

  Contribution au débat sur la philosophie dialectique
  du mode de formation et de transformation
  de la matière, de la vie, de l’homme et de la société

  Le travail que nous diffusons ici est incomplet et inachevé, dans sa conception comme dans sa rédaction. Cependant, l’ampleur du sujet, la longueur du travail nécessaire, justifie de mettre ce texte en circulation sans tarder. Il sera progressivement complété et corrigé. Le sujet, la révolution, n’est pas un thème si courant, y compris dans le pays souvent présenté comme celui de la Révolution française.

• 16. Introduction : Pourquoi ce site ?, 28 octobre 2009, 13:08, par MOSHE

  La clef de l’histoire est à trouver dans l’histoire des luttes de classe et des révolutions

• 17. Introduction : Pourquoi ce site ?, 16 novembre 2009, 18:29, par Robert Paris

  « La philosophie est présente dans la physique. Et la réciproque est vraie. »

  Le physicien Gilles Cohen-Tannoudji

  dans « La Matière-Espace-Temps »

• 18. Introduction : Pourquoi ce site ?, 11 décembre 2009, 21:53, par Robert Paris

  "Les pensées vraies et la pénétration scientifique peuvent seulement se gagner par le travail du concept. Le concept seul peut produire l’universalité du savoir."

  Georg Wilhelm Friedrich Hegel

• 19. Introduction : Pourquoi ce site ?, 19 janvier 2010, 22:38, par Michael Chossudovski

  Haiti has a longstanding history of US military intervention and occupation going back to the beginning of the 20th Century. US interventionism has contributed to the destruction of Haiti’s national economy and the impoverishment of its population.

  The devastating earthquake is presented to World public opinion as the sole cause of the country’s predicament.

  A country has been destroyed, its infrastructure demolished. Its people precipitated into abysmal poverty and despair.

  Haiti’s history, its colonial past have been erased.

  The US military has come to the rescue of an impoverished Nation. What is its Mandate ?

  Is it a Humanitarian Operation or an Invasion ?

  The main actors in America’s "humanitarian operation" are the Department of Defense, the State Department and the U.S. Agency for International Development (USAID). (See USAID Speeches : On-The-Record Briefing on the Situation in Haiti, 01/13/10). USAID has also been entrusted in channelling food aid to Haiti, which is distributed by the World Food Program. (See USAID Press Release : USAID to Provide Emergency Food Aid for Haiti Earthquake Victims, January 13, 2010)

  The military component of the US mission, however, tends to overshadow the civilian functions of rescuing a desperate and impoverished population. The overall humanitarian operation is not being led by civilian governmental agencies such as FEMA or USAID, but by the Pentagon.

  The dominant decision making role has been entrusted to US Southern Command (SOUTHCOM).

  A massive deployment of military hardware and personnel is contemplated. The Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen has confirmed that the US will be sending nine to ten thousand troops to Haiti, including 2000 marines. (American Forces Press Service, January 14, 2010)

  Aircraft carrier, USS Carl Vinson and its complement of supporting ships has already arrived in Port au Prince. (January 15, 2010). The 2,000-member Marine Amphibious Unit as well as and soldiers from the U.S. Army’s 82nd Airborne division "are trained in a wide variety of missions including security and riot-control in addition to humanitarian tasks."

  In contrast to rescue and relief teams dispatched by various civilian organizations, the humanitarian mandate of the US military is not clearly defined :

  “Marines are definitely warriors first, and that is what the world knows the Marines for,... [but] we’re equally as compassionate when we need to be, and this is a role that we’d like to show — that compassionate warrior, reaching out with a helping hand for those who need it. We are very excited about this.” (Marines’ Spokesman, Marines Embark on Haiti Response Mission, Army Forces Press Services, January 14, 2010)

  While presidents Obama and Préval spoke on the phone, there were no reports of negotiations between the two governments regarding the entry and deployment of US troops on Haitian soil. The decision was taken and imposed unilaterally by Washington. The total lack of a functioning government in Haiti was used to legitimize, on humanitarian grounds, the sending in of a powerful military force, which has de facto taken over several governmental functions.

• 20. Introduction : Pourquoi ce site ?, 2 juin 2010, 21:58, par jérôme

  J’ai eu votre tract lors de la manif de paris. La question que je me pose c’est de savoir quelle est votre filiation historique : êtes de vous dans la mouvance troskiste ? et si oui ! quel sont vos rapports avec LO, le NPA et d’autres organisation d’extréme gauche ? maoiste ?

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 3 juin 2010, 09:52, par Robert Paris

    La meilleure réponse à ta question est sans doute de t’inviter à lire ce que nous écrivons sur l’extrême gauche dans Où en sont les révolutionnaires ?

    Ceci dit, en résumé, nous sommes trotskystes, issus de LO et de la Fraction de LO mais nous n’estimons pas, contrairement à la Fraction, qu’il faille s’associer au NPA.

    Mais, bien entendu, une fois que l’on a dit cela, on n’a pas dit grand chose. Si bien des groupes anciennement trotskystes, comme le PT et la LCR, ont abandonné ce qualificatif et pas nous, l’essentiel est le contenu que l’on donne à cela et non l’étiquette, qui a recouvert autrefois bien des politiques différentes voire opposées.

    Sur ce point : ce que nous voulons, je t’invite à lire le texte du même nom qui est dans la préface.

    En espérant continuer le débat commencé à la manif

    amicalement

    Robert Paris

• 21. Introduction : Pourquoi ce site ?, 10 juin 2010, 20:57, par jérôme

  Après la manifestation du 27 mai, comme je l’ai évoqué j’ai lu votre tract. Même si je ne partage pas tout, il y est des idées essentielles que je soutien. Je suis d’accord avec vous par exemple pour dire que les retraites ne sont qu’une « petite partie des coupes sombres ». De même, qu’il est nécessaire de dénoncer comme vous le faites à propos des retraites le mensonge de l’alibi démographique alors que le problème est celui de la crise et du chômage. C’est vrai, derrière la "réforme" il y a aussi les « tromperies » de la gauche et des syndicats. L’insistance sur les comités de luttes, AG, me semble aussi important, la nécessité de l’extension de la lutte, dès le départ. Il est nécessaire de défendre l’autonomie de la classe ouvrière dans son combat. Comme vous le dites, « le combat pour les retraites ne doit pas être isolé des autres combats ». C’est aussi vrai, le "capitalisme n’est pas éternel » et c’est à la classe ouvrière de « prendre la tête de toutes les couches menacées".
  Peut-être avez-vous pu prendre aussi connaissance du tract du CCI (http://fr.internationalism.org/files/fr/prise_de_position_mai_2010.pdf) qui défend aussi la nécessité de la lutte, de la riposte ouvrière. Que pensez vous de son contenu ?

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 10 juin 2010, 21:20, par Robert Paris

    Je suis d’accord avec toi : on ne peut que converger avec ce tract de CCI. Il convient cependant de débattre maintenant ensemble de la manière de comprendre ce que la classe ouvrière peut faire pour renverser la vapeur...

  • 2. Introduction : Pourquoi ce site ?, 12 juin 2010, 10:31, par jérome

    Dire qu’il faut que la classe ouvrière « change la vapeur » pose la question du rapport de force entre les classes. En effet, la réponse de la classe ouvrière n’est pas à la hauteur des attaques portées contre ses conditions de vie et de travail. Après le coup de massue lié à l’accélération brutale de la crise, on voit que le prolétariat n’est pas résigné, certes, mais qu’il manque de confiance et de perspectives. Quel axe d’intervention voyez vous justement pour permettre de développer la conscience ouvrière dans ce contexte ? C’est vrai que c’est à discuter.

  • 3. Introduction : Pourquoi ce site ?, 12 juin 2010, 21:31, par Robert Paris

    Seule la classe ouvrière peut offrir une alternative à la société capitaliste en faillite. Et, pour cela, il n’est pas besoin d’attendre de mythique « grand soir ». Il faut agir dès maintenant. Préparer l’avenir, c’est nous réunir dans nos entreprises et nos quartiers pour débattre de l’état de la société et des moyens d’y faire face. Et cela sans attendre les nouvelles attaques de la crise. C’est débattre aussi de nos revendications, de nos objectifs et de nos moyens d’action. C’est non seulement nous lier entre travailleurs du public et du privé mais également chercher les moyens de nous lier, par un programme s’adressant à eux, aux paysans pauvres, aux petits pêcheurs, aux petits épargnants, aux retraités, aux jeunes, à tous ceux qui, dans les milieux populaires, sont ou vont être frappés par la crise. Pour leur dire, bien entendu, que nous sommes de leur côté dans la crise et qu’ils n’ont pas besoin de se tourner, pour se défendre, du côté des gros paysans, des grandes exploitations et des capitalistes qui ne craindront jamais de les couler. Et surtout pour leur montrer qu’ils n’ont aucune raison de se détourner de la classe ouvrière qui leur est présentée comme égoïste et corporatiste. Et il ne faut pas craindre de s’attaquer à la sacro sainte propriété du grand capital : aux banques, à la finance mais aussi à tout le grand capital car les plus riches volent aussi bien les salariés que les petits paysans, petits artisans, petits pêcheurs ou petits épargnants. Plus la classe ouvrière se montrera décidée, moins elle semblera liée à cette société complètement foutue, et plus elle montrera à ces classes moyennes qu’elle est une perspective d’avenir. Si elle ne le faisait pas, le danger serait grand que ces classes moyennes lui soient opposées et soient livrées aux démagogues de l’extrême droite, que la jeunesse, elle aussi, soit détournée d’un véritable changement de société.

  • 4. Introduction : Pourquoi ce site ?, 12 juin 2010, 21:45, par Robert Paris

    Que pense-tu du texte ce que nous voulons

  • 5. Introduction : Pourquoi ce site ?, 15 juin 2010, 22:26, par jérôme

    Il faut agir dès maintenant. Préparer l’avenir, c’est nous réunir dans nos entreprises et nos quartiers pour débattre de l’état de la société et des moyens d’y faire face. Et cela sans attendre les nouvelles attaques de la crise. C’est débattre aussi de nos revendications, de nos objectifs et de nos moyens d’action ». Tout a fait d’accord ! D’accord avec toi sur le fait que seule la classe ouvrière peut offrir une alternative à la société capitaliste. C’est pour cela qu’à mon avis l’effort doit porter sur la question de son unité. L’insistance sur l’importance de la discussion pour agir collectivement est en effet centrale. Il est nécessaire de prendre en main nos luttes et de les étendre. La question prioritaire à mon avis est donc celle des moyens pour y parvenir. En ce sens, s’il est vrai que la classe ouvrière doit entraîner les couches non exploiteuses, comme tu le souligne, l’effort préalable, me semble t-il, est de chercher la solidarité au sein du prolétariat. Le souci de ne pas se mettre à dos « les petits paysans, petits artisans, petits pêcheurs ou petits épargnants » me semble juste aussi, même s’il ne se place pas au même niveau. Quels sont les moyens d’action de la calsse ouvrière ? Je pense que le moyen central à défendre, dans les discussions, pour l’instant, c’est celui de la nécessité de la lutte. Ensuite, défendre le principe de la nécessité des AG pour décider ensemble. Elles doivent être souveraines, regroupant différents secteurs. Il faut défendre la aussi nécessité la solidarité. Donc, défendre par exemple le principe d’envoyer des délégations massives dans les usines et sur les tous les lieux de travail. Si ce n’est réalisable immédiatement, il me semble que c’est important au moins à défendre dans des discussions.

  • 6. Introduction : Pourquoi ce site ?, 30 juin 2010, 11:37, par jérôme

    Tu demandes ce que je pense du texte « ce que nous voulons ». Je partage un certain nombre d’éléments qui me paraissent à priori justes. Par exemple, lorsque vous dites qu’il est nécessaire de : « Combattre les illusions réformistes qui cherchent à faire croire en la possibilité d’améliorer le monde actuel sans changement radical dans lequel les opprimés enlèvent le pouvoir à la classe dominante pour le prendre eux-mêmes en mains. » (C’est moi qui souligne). Vous dites aussi : « Apprendre des luttes nécessite que les exploités et les jeunes s’organisent eux-mêmes ce que la plupart des bureaucraties syndicales et des directions politiques ne souhaitent pas, désirant garder la mainmise sur les mouvements. ». D’accord, même si je trouve la formule ambiguë. Car vous dites par ailleurs, comme si nous devions le déplorer : « la classe exploitée se voie refuser (…) aussi le droit de s’organiser (…), syndicalement et localement pour défendre ses intérêts » (c’est moi qui souligne). Ne pensez vous pas que justement, comme vous le dites très bien, qu’ il faut « combattre les illusions réformistes » donc mettre en garde contre les syndicats et surtout l’idéologie du syndicalisme qui sont de puissants véhicules de l’idéologie bourgeoisie démocratique et des saboteurs patenté de la lutte ?

• 22. Reading Marx’s Capital (Lire Le Capital de Marx) par David Harvey , 22 août 2010, 14:10, par alex

  Sur le site http://davidharvey.org/2008/06/marxs-capital-class-01/ se trouve la première des videos du cours de David Harvey correspondant à un cours qu’il a donné pendant 40 ans, qui est un commentaire du Capital chapitre par chapitre. Elles sont en anglais mais la diction du prof est très claire, un niveau de base en anglais peut suffire.

  Dans une interview avant les videos du cours proprement dit, Harvey commence par expliquer pourquoi il décida de lire le Capital alors qu’il arrivait d’Angleterre aux USA (à Baltimore) en 1969. Le monde était en plein bouleversement : (guerre du Vitenam, révolte de noirs, assassinat de Luther King en 68 puis des leaders des Black Panthers, grèves étudiantes) . Il voulait une méthode, un cadre général pour comprendre ... il décida de lire Le Capital ! Avec d’autres étudiants il forme un groupe de lecture. Arrivé à la fin il commence à comprendre, et décide de le relire. Cela lui plait tellement, l’aide à comprendre le monde dans lequel on vit, que pendant 40 ans il fera un cours sur le capital, une lecture suivie, le but étant que les étudiants le lisent. Avoir pu passer toute sa carrière sur la lecture d’un seul livre sans s’ennuyer montre, explique-t-il, la profondeur de ce livre.

  Le début du cours est un bref rappel des trois sources du marxisme (économie politique anglaise, philo allemande, socialisme français).

  Puis ce qui est intéressant c’est qu’il insite sur la dialectique, sans laquelle on ne peut comprendre le raisonnement de Marx. Tout le début tourne autour de la dialectique : chaque catégorie introduite par Marx ne peut se comprendre que dans ses relations avec les autres : marchandise, valeur d’échange, valeur d’usage, valeur d’échange etc. Harvey montre que dialectiquement tout se déroule à partir de la première phrase du capital : La richesse des sociétés dans lesquelles règne le mode de production capitaliste s’annonce comme une « immense accumulation de marchandises ». L’analyse de la marchandise, forme élémentaire de cette richesse, sera par conséquent le point de départ de nos recherches.

  L’exposé est très vivant, de l’humour, des références à des situations quotidiennes, et aide à rentrer dans la lecture du ivre qui n’est pas le plus facile de Marx, en insistant sur la dialectique qui l’imprègne à partir de la première ligne.

• 23. Introduction : Pourquoi ce site ?, 17 novembre 2010, 13:34, par MOSHE

  Le socialisme sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes

  Prolétaires sauvons nous nous-mêmes

  Pour le peuple haïtien, j’accuse...

  Ils sont le choléra du monde

  La nuit est mauve dans mon cœur
  Les troncs noirs sur le soleil couchant
  Il pleut dans mon âme
  Les branches mortes gouttent
  Sur la terre rouge
  L’heure est tendre et triste
  Mon corps git au sol
  Jeté par les soldats
  Des forces internationales
  Venues de partout
  Pour nous sauver de la vie
  Pour nous assassiner
  Pas de sépulture
  Pas de pitié
  Pas de regrets
  Ne m’oublie pas mon ami
  Mon camarade
  Prolétaire du monde
  Mais, surtout, n’oublie pas
  Que ces soldats sont là aussi
  Pour préparer ta mort
  Comme ils ont organisé la mienne
  Pas de haine, pas de regrets
  Mais n’oublie rien
  N’aie pas de pitié pour cet ordre inique
  Qui opprime et qui tue....

  Poète haïtien anonyme

• 24. Introduction : Pourquoi ce site ?, 19 novembre 2010, 14:00, par MOSHE

  Ils sont le choléra du monde

  La nuit est mauve dans mon cœur
  Les troncs noirs sur le soleil couchant
  Il pleut dans mon âme
  Les branches mortes gouttent
  Sur la terre rouge
  L’heure est tendre et triste
  Mon corps git au sol
  Jeté par les soldats
  Des forces internationales
  Venues de partout
  Pour nous sauver de la vie
  Pour nous assassiner
  Pas de sépulture
  Pas de pitié
  Pas de regrets
  Ne m’oublie pas mon ami
  Mon camarade
  Prolétaire du monde
  Mais, surtout, n’oublie pas
  Que ces soldats sont là aussi
  Pour préparer ta mort
  Comme ils ont organisé la mienne
  Pas de haine, pas de regrets
  Mais n’oublie rien
  N’aie pas de pitié pour cet ordre inique
  Qui opprime et qui tue....

  Poète haïtien anonym

• 25. Introduction : Pourquoi ce site ?, 17 janvier 2011, 03:23, par dennery

  A quoi ils sont entrains de jouer, ils ont faires quoi a l’homme, ils l’ont tué.

• 26. Introduction : Pourquoi ce site ?, 23 janvier 2011, 19:59, par Christophe31

  Bonjour ! J’ai trouvé votre site assez pertinant ! Je ne le connaissais pas à ce jour. Pourtant militant marxiste actif depuis 8ans (et au délà)... Je tenais à vous signaler le livre d’Alan Woods "Reason in Revolt" qui explique la dialectique depuis l’origine de l’humanité, jusqu’à la nécessité actuelle d’en finir avec le capitalisme... Et le tour de la façon la plus scientifique qu’il soit ! Sa traduction en français est en cours, et sera publié par le biais de l’associatio LA RIPOSTE. (www.lariposte.com) qui défend en france, de façon militante toutes ces idées.

  J’espère vous avoir aidé à étayer encore un peu plus votre culture scientifique et révolutionnaire camarade.

  Fraternellement,
  Christophe

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 23 janvier 2011, 20:03, par Robert Paris

    Cher lecteur, je te signale que nous citons déjà Alan Woods : ici,... et là

    heureux de te lire dès que possible...

• 27. Introduction : Pourquoi ce site ?, 3 février 2011, 13:17, par MOSHE

  VIVE LA RÉVOLTE DES PEUPLES ALGÉRIEN ET TUNISIEN !!!
  VIVE LA RÉVOLTE AU MAGHREB ET DANS LE MONDE ARABE !!!

  A BAS LES DICTATURES DES PROFITEURS !!!!

  LES SOLDATS AVEC LE PEUPLE !!!!

  PLUS D’OBÉISSANCE A LA HIÉRARCHIE !!!

  TOUT LE POUVOIR AUX COMITÉS DE TRAVAILLEURS, DE CHÔMEURS, DE SOLDATS ET DE JEUNES !!!!!

• 28. Introduction : Pourquoi ce site ?, 16 février 2011, 12:20, par moshe

  le jeu du nouveau pouvoir militaire : dissocier les forces qui ont fait tomber Moubarak en discréditant les grèves et en poussant les forces bourgeoises à se solidariser avec lui. les travailleurs doivent agir avec décision, entraîner la petite bourgeoisie et les soldats.

• 29. Introduction : Pourquoi ce site ?, 19 février 2011, 11:23, par ouvrier communiste

  L’émancipation de la classe ouvrière sera l’œuvre de la classe ouvrière elle même !

  Bien ! Seulement une fois cela affirmé, la première des infamies politique consiste à parler d’écrire en son nom, quant du point de vue des conditions d’existence et de ses rapports à la production de la plus-valus ont n’y appartient pas ; en cela et en autre chose, la composition sociale petite bourgeoise des groupes trotskistes dans leur multitude de courants aura été et continu d’être un bel exemple d’usurpation identitaire de classe.

  La seconde, pratiquer le travestissement de faits d’histoire en donnant une dimension tronquée des rapports politiques entre Trotsky et Lénine alors qu’un lecteur un tant soit peu averti, pourra découvrir dans les œuvres du second, combien celui-ci fustige l’opportunisme de Trotsky et quel mépris il affichait à l’égard de ses prétentions.

  Un ouvrier authentique

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 20 février 2011, 22:37, par Robert Paris

    C’est bien d’être un ouvrier authentique (dommage pour les faux !) mais cela ne signifie pas que ce que tu dis est authentique...

    Tu écris : "la première des infamies politique consiste à parler d’écrire en son nom, quant du point de vue des conditions d’existence et de ses rapports à la production de la plus-valus ont n’y appartient pas"

    Tu dis cela pour qui ? Pour Marx ? Pour Blanqui ? Pour Lénine ?

    Il ne suffit pas d’appartenir à la classe ouvrière pour défendre une politique révolutionnaire prolétarienne...

    Tu écris : "La seconde, pratiquer le travestissement de faits d’histoire en donnant une dimension tronquée des rapports politiques entre Trotsky et Lénine alors qu’un lecteur un tant soit peu averti, pourra découvrir dans les œuvres du second, combien celui-ci fustige l’opportunisme de Trotsky "

    C’est certainement pourquoi Lénine a proposé que, plutôt que lui Trotsky soit le dirigeant de l’Etat et qu’il l’a proposé pour être le chef de l’armée rouge pour ne citer que ces deux points de détail...

• 30. Introduction : Pourquoi ce site ?, 23 février 2011, 09:21, par RP

  Bien entendu, ces deux derniers faits ne sont que des exemples parmi tant d’autres...

  On pourrait citer aussi en 1917, entre février et octobre, la cooptation de toute la direction du groupe de Trotsky à la direction du parti bolchevik suivie du choix de Lénine de faire voter pour Trotsky à la direction du soviet central de Pétrograd, à la direction aussi cu comité militaire révolutionnaire qui a pris la tête de l’insurrection d’octobre.

  Mais les faits ne sont rien quand on croit à la thèse sournoise de la bureaucratie stalinienne...

• 31. Introduction : Pourquoi ce site ?, 21 mars 2011, 14:41, par Robert Paris

  Il n’est pas concevable que les exploités et les exploiteurs élaborent des "solutions" communes à la crise actuelle. Tous ceux qui prétendent en chercher, ou en négocier, ne sont que des adversaires déguisés.

  Cela signifie que la lutte entre le Capital et le Travail devient impitoyable.

  Tous les moyens vont être bons pour détourner les travailleurs de la défense de leurs intérêts et de ceux de l’humanité. Les vernis "démocratiques" des sociétés capitalistes tombent. Avec eux, se dévoilent tous les mensonges du développement et du bien être en système capitaliste.

  La première conséquence de la crise du capitalisme est : le droit de vivre en travaillant et de faire vivre une famille va devoir être placé au dessus du droit de détenir un capital et de l’exploiter.

  La deuxième conséquence est : il n’est plus possible de laisser les classes dirigeantes et leurs hommes politiques gouverner la planète. C’est, pour les exploités, une question de vie ou de mort de les déposséder du pouvoir.

  Plus tôt, les travailleurs auront conscience de cette tâche inévitable, moins l’humanité paiera de souffrances ce changement incontournable.

• 32. Introduction : Pourquoi ce site ?, 7 octobre 2012, 23:42, par Frédéric

  Le groupe La Sociale (Rennes) de la Fédération anarchiste organise un

  meeting de rue, suivi d’un débat
  mercredi 10 octobre à 18 h
  Place de la République à Rennes

  sur le thème : Seule la lutte paie !

  A l’heure où le gouvernement dit de gauche protège les intérêts du patronat
  dans la stricte continuité du gouvernement précédent, la seule issue reste la lutte sociale.
  Il y a urgence à réagir. Il y a urgence à s’organiser. A bas la résignation !

• 33. Introduction : Pourquoi ce site ?, 14 mai 2016, 17:08, par GIGC

  Nous aimerions vous envoyer la Revue Révolution ou Guerre éditée par le Groupe International de la Gauche communiste.
  Si vous êtes intéressés, il faudrait nous envoyer votre email. Notre site web est : www.igcl.org et notre email intleftcom@gmail.com

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 14 mai 2016, 19:14, par Robert Paris

    Pas de problème. Nous aurions plaisir à communiquer vos écrits à nos lecteurs. Salutations communistes révolutionnaires. La Voix des Travailleurs

• 34. Introduction : Pourquoi ce site ?, 23 septembre 2017, 03:32, par J. London

  Que peut apporter l’opposition dans la lutte que maine actuellement le peuple Togolais, Si ce n’est que traison et desilution ?

  • 1. Introduction : Pourquoi ce site ?, 23 septembre 2017, 08:28, par Robert Paris

    Ce que peut apporter la lutte contre la dictature, au Togo comme ailleurs, c’est que le peuple travailleurs ’organise lui-même et prenne le pouvoir pour lui, pas pour les oppositions politiciennes !

• 35. Epidémie et socialisme, 8 avril 2020, 15:42, par le fil rouge (marseille)

  Epidémie et socialisme

  https://lefilrouge17.blogspot.com/2020/04/epidemie-et-socialisme.html

  • 1. Epidémie et socialisme, 9 avril 2020, 06:11, par Robert Paris

    Chers camarades,
    votre texte a bien des intérêts mais on n’y voit pas le lien avec l’effondrement économique du capitalisme qui, lui, date de 2007.

• 36. Introduction : Pourquoi ce site ?, 9 avril 2020, 07:32, par Robert Paris

  L’absence totale d’analyse de l’effondrement de 2007 simplement intitulé "crise" est très significatif dans l’essentiel de l’extrême gauche...

• 37. Introduction : Pourquoi ce site ?, 9 avril 2020, 07:33, par R.

  Des patients gravement malades du coronavirus peuvent être réanimés, pas le capitalisme !!! Ce dernier n’est pas gravement malade : son mécanisme vital est mort en 2007-2008 et personne ne peut réanimer un mort. On peut seulement faire croire au grand public qu’il est encore vivant et mimer un véritable fonctionnement en injectant de l’argent public artificiel dans les circuits. C’est un mort, en état végétatif, alimenté, hédraté, exygéné, maintenu en vie artificielle depuis treize ans et dont les branchements sautent les uns après les autres !!!

• 38. le fil rouge n.6, 16 avril 2020, 17:12, par le fil rouge

  Le fil rouge n.6 2020

  Démocratie, fascisme, socialisme

  Le fil rouge, n.6
  2020

  Sommaire :

  Présentation

  Fascisme et fascisation,Le fil rouge 2020

  Socialisme scientifique et classe moyenne, Le fil rouge, 2020

  Pour la critique de la philosophie postmoderne, Le fil rouge, 2020

  Le cycle historique de la domination politique bourgeoise, Prometeo, 1947

  Le cycle historique del’économie capitaliste, Prometeo, 1947

  Le principe démocratique,Amadeo Bordiga, 1922

  https://lefilrouge17.blogspot.com/2020/04/le-fil-rouge-n6-2020.html

• 39. demande d’échanges avec Robert Paris, 3 mai 2020, 15:37, par antoine aubert

  Bonjour !

  Je me permets de vous contacter car j’aurais aimé échanger avec Robert Paris.
  Voici l’histoire : doctorant en science politique à la Sorbonne, je travaille sur l’histoire de la vie intellectuelle française "radicale" des années 1970 et 1980.
  Mon travail (qui est déjà très avancé, je suis dans l’écriture) est dans l’ensemble double :

  – D’une part, je cherche à saisir la vie intellectuelle des années post-1968, et, pour cela, j’analyse en profondeur la production des éditions sociales, de Maspero et d’Anthropos.

  – D’autre part, je cherche à éclairer la vie intellectuelle des années 1980 à travers les trajectoires de ces idées et de ces producteurs (qui sont environ 800 dans la thèse). Autrement dit, j’essaye de confronter l’évolution empirique des intellectuels engagés des années post-1968 à ce qu’on appelle traditionnellement (et sans aucune étude empirique) le "grand retournement" des années 1980 / le tournant néo-libéral / La révolution conservatrice.

  J’aurais donc aimé revenir avec Robert Paris sur sa trajectoire intellectuelle et politique, à partir de ses textes chez Maspero !
  Amitiés,
  Antoine Aubert
  0685847226

• 40. sans doute erreur !, 3 mai 2020, 15:40, par antoine aubert

  Si je comprends bien, je confonds, malgré les recommandations du site, l’historien Robert Paris et le rédacteur de ce site ??
  Amitiés,
  Antoine Aubert

  • 1. sans doute erreur !, 3 mai 2020, 20:29, par Robert Paris

    Et voilà ! Justement, il ne faut pas confondre. A moins que l’historien vous lise sur le site du scientifique trotskiste...

• 41. RELIGIONS, 2 septembre 2021, 07:05, par Chantal

  Bonjour,

  Le vatican ne devrait plus pouvoir payer les salaires en 2023 ! :
  https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/le-vatican-une-puissance-financiere-a-part-1163372

  Mais je n’ai pas trouvé de banque du nom d’Alitalia, juste une Compagnie d’aviation italienne.
  Ca m’étonne que Christian Chavagneux n’est pas vérifié :
  https://www.dailymotion.com/video/x7wvola

  Cordialement,
  Chantal.

• 42. Introduction : Pourquoi ce site ?, 2 septembre 2021, 10:03, par R. Paris

  Normal ! Alitalia n’est pas une banque mais la compagnie nationale aérienne italienne !

  Quant à la banque du Vatican, elle a une longue et scabreuse histoire :

  https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1249

  https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6182

  https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve628

  https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2331

  https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2497

  Bonne lecture