Accueil > 12- Livre Douze : OU EN SONT LES GROUPES REVOLUTIONNAIRES ? > La scission du NPA

La scission du NPA

mardi 23 avril 2024, par Robert Paris

La scission du NPA en deux, trois ou quatre bouts n’est pas la preuve de la fausseté de sa démarche du point de vue prolétarien, communiste et révolutionnaire

Nous ne participons pas des critiques du NPA qui lui reprochent d’avoir scissionné. Nous-mêmes, La Voix des Travailleurs, sommes issus d’une scission de la Fraction (peu avant qu’elle devienne composante du NPA en 2009, du NPA-C aujourd’hui), un groupe lui-même issu de Lutte Ouvrière et nous n’avons nullement regretté la rupture avec LO, pas plus qu’avec la Fraction. Le groupe de Barta dont nous nous revendiquons politiquement est issu d’une scission du mouvement trotskyste, Barta voulant rester indépendant de la prétendue Quatrième internationale après 1945 qui se disait succéder à celle de Trotsky mais ne le suivait pas politiquement.

Ce n’est certainement pas le fait d’avoir regroupé des tendances différentes fut-ce momentanément qui peut être reproché au NPA. Et pas non plus d’avoir ensuite scissionné devant la trop grande divergence de ces tendances, les forces centrifuges contredisant l’élan de la fondation. Le problème est de savoir si l’une des tendances du NPA est véritablement prolétarienne, communiste et révolutionnaire et c’est ce qui est le plus douteux…

Le mouvement ouvrier et révolutionnaire est plein de tels épisodes de regroupements ou de séparations. Les meilleures organisations en ont connu comme la première et la deuxième internationale ouvrière. D’ailleurs, les scissionnistes ne sont pas les nécessairement les pires : Marx et Lénine ont été scissionnistes en leur temps… La clarté politique et sociale peut être le fondement de cela et pas forcément le sectarisme.

Il n’y a pas de règle absolue pour un groupe révolutionnaire qui dicte s’il faut fusionner ou scissionner. L’important, c’est d’examiner où va le mouvement politiquement et socialement… Et ce que nous reprochons principalement à cette extrême gauche, ce n’est ni de s’unir entre groupes ni de se désunir mais c’est leur politique.

Y a-t-il une continuité des organisations révolutionnaires de Marx à Lénine et Trotsky, de la première à la deuxième et à la troisième internationale, ou même de la Ligue des communistes à la quatrième internationale de Trotsky et au trotskysme d’aujourd’hui ? On peut lire ici notre réponse à cette question datant de bien avant la scission du NPA

Oui, Marx a scissionné avec les anarchistes de la première internationale. Lénine a scissionné avec les menchéviks et avec Trotsky en 1903 (pour en 1917 rester séparé des menchéviks mais s’est regroupé en 1917 avec le parti Inter-rayon de Trotsky). Et ce ne sont que deux exemples de scissions justifiées et réussies, menant à des courants politiquement viables, vivants, et enrichissant le mouvement ouvrier communiste révolutionnaire.

Le courant trotskiste est lui-même issu de la scission stalinienne et il a produit des idées, une politique qui nous semblent les plus valides, malgré les attaques atroces du stalinisme qu’il a subi.

Trotsky a parfois provoqué des séparations ou des scissions par souci de clarification et parfois justifié de militer dans un regroupement, y compris avec des réformistes, s’il estimait que c’était un moyen de développer le courant révolutionnaire prolétarien. Il s’agit donc de décisions politiques et tactiques et il n’y a pas de règle absolue.

L’unité à tout prix n’est pas un objectif des révolutionnaires

Pour discuter de la démarche qui a mené de la LCR au NPA, il faut d’autres critères de jugement : on peut lire ainsi notre discussion de la validité du NPA du point de vue révolutionnaire alors que le NPA était juste en voie de se former

Le NPA-LCR ne sera pas révolutionnaire ?

L’ Université d’été du NPA : ce n’est pas l’école de la révolution prolétarienne !

Comment construire un parti sur le dos des travailleurs ? L’exemple de la Fraction l’Etincelle et du NPA

Le NPA-Fraction-L’étincelle oublie le colonialisme de "son" impérialisme

Le NPA fait partie d’une extrême gauche française très opportuniste…

http://www.matierevolution.org/spip.php?article2206

http://www.matierevolution.org/spip.php?article2375

Et la LCR, à l’origine du NPA, est une des tendances les plus droitières du courant trotskyste, ayant de plus rompu avec le trotskysme…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6723

Quand l’extrême gauche opportuniste a soutenu les ennemis du prolétariat sous prétexte de lutte contre le fascisme

L’opportunisme, une dérive dont les meilleures organisations révolutionnaires ne sont pas à l’abri

Et, qu’elle soit unie ou désunie, cette extrême gauche montre son rôle négatif dans les mouvements syndicaux

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1210

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6843

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve906

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve940

Elle a montré aussi son rôle négatif face au mouvement des Gilets jaunes :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve958

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve975

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve968

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1186

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5173

Quand Lutte ouvrière entend juger de très haut la démarche du NPA

Malgré son sectarisme, Lutte ouvrière n’est pas moins opportuniste. Si la LCR a fait le NPA, c’est parce que LO s’est refusée à être le noyau autour duquel se constitue un regroupement.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5933

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6706

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1257

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2225

Cette extrême gauche ne nous prépare pas à la guerre qui a lieu ni à celle qui vient…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve819

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7406

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6997

Elle tombe dans tous les panneaux, tromperies et impasses de la bourgeoisie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7164

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1025

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1186

Elle ne nous éclaire pas sur la crise du capitalisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6181

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article796

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4486

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7617

Les « bouts » du NPA ne valent pas plus cher que la maison mère

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6777

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7326

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6894

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2411

Notre principale critique de l’extrême gauche opportuniste : ils ne sont pas clairs sur la nature capitaliste de l’Etat

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5467

Et ils sont dans l’union sacrée des classes dirigeantes même s’ils s’en défendent

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6782

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1197

Messages

  • .
    Dommage que l’essentiel de la bagarre entre les différentes tendances ex-NPA consiste à se chamailler en justice pour la détention de la caisse du NPA !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.