Accueil > Mots-clés > Action > Evolution des espèces

Evolution des espèces

Articles

  • Pourquoi l’ornithorynque, à lui tout seul, casse la conception métaphysique du classement des espèces ?
    29 novembre 2013, par Robert Paris

    Pourquoi l’ornithorynque, à lui tout seul, casse la conception métaphysique du classement des espèces ?
    Vous avez là un mammifère avec un bec de canard (du moins en apparence) mais une peau et une queue de castor.
    Vous avez là un mammifère qui n’est ni placentaire ni marsupial car tous deux ont abandonné la ponte des œufs et mettent bas les petits.
    Vous avez là un mammifère qui pond des œufs ! L’ornithorynque est connu pour être un des seuls mammifères à pondre des oeufs. C’est aussi (…)

  • Evolution ou révolution des espèces ?
    8 janvier 2010, par Robert Paris

    Progressisme ou catastrophes ?
    « Le gradualisme, l’idée que tout changement doit être progressif, lent et régulier, n’est jamais né d’une interprétation des roches. Il représente une opinion préconçue, largement répandue, s’expliquant en partie comme une réaction du libéralisme du XIXème siècle face à un monde en révolution. »
    Stephen Jay Gould dans « Le pouce du panda »
    « Sur des sujets aussi fondamentaux que la philosophie générale du changement, la science et la société travaillent (…)

  • Qu’est-ce que l’évolution des espèces « en buisson » et qu’est-ce que cela change de fondamental ?
    1er octobre 2019, par Robert Paris

    « L’évolution de la vie à la surface de la planète est conforme au modèle du buisson touffu doté d’innombrables branches et continuellement élagué par le sinistre sécateur de l’extinction. Elle ne peut du tout être représentée par l’échelle d’un inévitable progrès. »
    Stephen Jay Gould
    La vie représentée en buisson, dessinée par Darwin dès 1837 dans son « carnet B »
    Les espèces vivantes, un buisson tantôt foisonnant de diversité et tantôt massivement élagué
    Dans le schéma du buisson, (…)

  • D’où vient le (long) cou de la girafe ? De la recherche de feuilles dans les grands arbres ? De la sélection ? De l’adaptation ? De la lutte pour la vie ? De la génétique ? De l’épigénétique ? De changements dans les facteurs de croissance ? De la sélection sexuelle ?
    13 septembre 2018, par Robert Paris

    L’image de la conception caricaturale du lamarckisme
    D’où vient le (long) cou de la girafe ? De la recherche de feuilles dans les grands arbres ? De la sélection ? De l’adaptation ? De la lutte pour la vie ? De la génétique ? De l’épigénétique ? De changements dans les facteurs de croissance ? De la sélection sexuelle ?
    Stephen Jay Gould dans « La plus invraisemblable des histoires » (extrait de « Antilopes, dodos et coquillages ») :
    « Il y a plusieurs années de cela, j’ai passé en (…)

  • La sélection naturelle des espèces, ou transformation darwinienne du vivant, est-elle évolutive, adaptative, prédictible, productrice de progrès, de complexification ou d’amélioration ?
    17 mars 2016, par Robert Paris

    Darwin écrit au biologiste américain Alpheus Hyatt en 1872 : « Après mûre réflexion, je me suis déterminé à penser que l’évolution n’a pas intrinsèquement tendance au progrès.", par opposition au philosophe Herbert Spencer, inventeur de l’expression "la survie du plus apte" qui écrivait : "Le progrès n’est pas accidentel, c’est une nécessité. »
    Stephen Jay Gould, lui, écrit :
    « L’idée de progrès est une idée pernicieuse, ancrée dans la culture, impossible à tester, inopérante, il faut la (…)

  • Qui était Darwin et quelles étaient ses idées ?
    6 novembre 2009, par Robert Paris

    "Je ne crois à aucune loi fixe du développement, obligeant tous les habitants d’une région à se modifier brusquement, ou simultanément, ou à un égal degré. (....) La variabilité de chaque espèce est tout à fait indépendante de celle des autres. L’accumulation par la sélection naturelle, à un degré plus ou moins prononcé, des variations qui peuvent surgir, produisant ainsi plus ou moins de modifications chez différentes espèces, dépend d’éventualités nombreuses et complexes, telles que la (…)

  • THE STRUCTURE OF EVOLUTIONARY THEORY By Stephen Jay Gould.
    2 November 2008, by Robert Paris

    THE STRUCTURE OF EVOLUTIONARY THEORY By Stephen Jay Gould.
    Wednesday 30 December 2009
    The Evolution Revolution
    By MARK RIDLEY
    Published: March 17, 2002
    THE STRUCTURE OF EVOLUTIONARY THEORY
    By Stephen Jay Gould.
    Illustrated. 1,433 pp. Cambridge, Mass.:
    The Belknap Press/
    Harvard University Press. . DARWINISTS have divided opinions about the fossil record. Darwin himself, and many of his followers, were skeptical. For them, it is so fragmentary and corrupt that we cannot rely (…)

  • Burgess, Ediacara, deux des plus grandes révolutions des espèces vivantes
    2 février 2016, par Robert Paris

    Les nouveautés de la faune d’Ediacara (entre 635 et 541 Millions d’années) :
    Les nouveautés de la faune de Burgess (entre 542 et 530 Millions d’années) :
    MarellaHallucigeniaOpabinia
    Anomalocaris
    Sanctacaris
    Waptia
    Pikaia
    Yohoia
    Odaraia
    Leanchoilia
    Les révolutions des espèces de Burgess et d’Ediacara, des transformations brutales et radicales, avec apparitions par saut, non seulement de nouvelles classes, de nouveaux genres et espèces, mais de nouveaux embranchements ! (…)

  • Les marsupiaux, une démonstration de plus qu’il n’existe pas une voie unique de l’évolution des espèces !!!
    4 mai 2016, par Robert Paris

    Le quokka, un marsupialEt bien d’autres marsupiaux... Les marsupiaux, une démonstration de plus qu’il n’existe pas une voie unique, progressive et linéaire de l’évolution des espèces !!!
    La bifurcation des marsupiaux, séparée des mammifères par l’isolement de l’Amérique du sud, de l’Australie et de la Tasmanie, séparation qui représente une importante révolution, a démontré la capacité de l’évolution à produire des espèces semblables malgré des divergences : au nord des placentaires et au (…)

  • « L’évolution comme fait et théorie », par Stephen Jay Gould - Gould, Evolution as Fact and Theory
    9 mars 2020, par Robert Paris

    « L’évolution comme fait et comme théorie », par Stephen Jay Gould
    Kirtley Mather, décédé l’année dernière à l’âge de quatre-vingt-dix ans, était un pilier de la science et de la religion chrétienne en Amérique et l’un de mes amis les plus chers. La différence d’âge entre nous d’un demi-siècle s’est évaporée aujourd’hui devant nos centres d’intérêt communs. La chose la plus curieuse que nous ayons partagée est une bataille que nous avons menée en ayant le même âge. Car Kirtley était allé (…)

Rubriques