Accueil > 09 - Livre Neuf : RELIGION > La Bible a copié les sumériens et les babyloniens…

La Bible a copié les sumériens et les babyloniens…

vendredi 19 février 2016, par Robert Paris

Avertissement :

Nous ne soulignons, dans ce texte, que les influences sumérienne et babylonienne sur les rédacteurs de l’Ancien Testament. Cela ne signifie pas que nous ignorons l’importance des influences égyptienne, cananéenne ou hittite mais seulement ce n’est pas l’objet de cet écrit.

Les Mésopotamiens, 2000 ans avant la rédaction de l’Ancien Testament

La Bible a copié les sumériens et les babyloniens…

L’Ancien Testament, considéré comme dicté par dieu, a été copié mot à mot sur les anciens textes mésopotamiens, plus vieux de centaines d’années et, pour certaines, plus de 2000 ans avant.

Les rédacteurs de la Genèse étaient prisonniers en Mésopotamie quand ils ont travaillé à sa rédaction.

Le point de départ de la société juive est présenté dans la Bible par Ur, en Mésopotamie. Dans la Genèse (Bible), on peut lire le passage suivant : « L’Eternel lui dit encore : Je suis l’Eternel, qui t’ai fait sortir d’Ur en Chaldée, pour te donner en possession ce pays. »

Toutes les légendes du récit biblique sont mésopotamiennes : la Création, la fabrication de l’homme, le jardin d’Eden, le mythe de Moïse sauvé des eaux, le Déluge, le livre d’Esther (ou Ishtar), etc…

Celui qui deviendra le grand roi mésopotamien Sargon 1er qui fonda le royaume d’Akkad a été retrouvé à sa naissance abandonné dans un panier flottant sur l’Euphrate et sera élevé par le jardinier Akkis puis sera l’échanson du roi Kis. Cette histoire sera reprise dans l’Ancien Testament pour Moïse. Les rédacteurs ont recopié la légende du roi Sargon en détail en précisant que le berceau était calfaté par du bitume pour le rendre étanche. Le bitume (pétrole brut) est un matériau très courant en Mésopotamie dans le pays du roi Sargon. Il est totalement inconnu en Egypte

La Torah (ou Ancien Testament), prétendument dictée à Moïse par Dieu sur le mont Sinaï, commence à être écrite par les responsables religieux détenus à Babylone au VIIe siècle avant J.-C., alors que la tradition juive annonce qu’elle daterait de 5000 avant J.-C. !

Mircea Eliade écrit dans son « Histoire des croyances et des idées religieuses » :

« L’origine et l’histoire ancienne de la civilisation sumérienne sont encore mal connues. On suppose qu’une population parlant le sumérien, langue qui n’est pas sémitique et ne se laisse expliquer par aucune famille linguistique connue, descendit des régions septentrionales et s’installa en Basse Mésopotamie. Très probablement, les Sumériens ont soumis les autochtones, dont on ignore encore la composante dite d’Obeid. Assez tôt, des groupes de nomades venant du désertde Syrie et parlant une langue sémitique, l’akkadien, commencèrent à pénétrer les territoires au nord de Sumer, tout en s’infiltrant, par vagues successives, dans les villes sumériennes.Vers le milieu du IIIe millénaire, sous un chef devenu légendaire, Sargon, les Akkadiens imposèrent leur suprématie aux cités sumériennes. Cependant, même avant la conquête, il s’est développé une symbiose suméro-akkadienne fortement accrue après l’unification des deux pays. Il y a 30 ou 40 ans encore, les savants parlaient d’une seule culture, la babylonienne, résultat de la fusion de ces deux souches ethniques. On s’accorde aujourd’hui à étudier séparément l’apport sumérien et akkadien car, malgré le fait que les occupants avaient assimilé la culture des vaincus, le génie créateur des deux peuples était différent.

C’est surtout dans le domaine religieux qu’on saisit ces divergences. Dès la plus haute antiquité, l’insigne caractéristique des être divins était une tiare à cornes. A Sumer, donc comme partout au Moyen-Orient, le symbolisme religieux du taureau, attesté depuis le néolithique, s’était transmis sans interruption… Les premiers textes sumériens reflètent le travail de classification et de systématisation effectué par les prêtres. Il y a d’abord la triade des dieux planétaires. On dispose, en outre, de listes considérables de divinités de toute sorte, dont très souvent on ignore tout sauf leurs noms… La triade des Grands Dieux est constituée par An, En-lil et En-ki. Comme l’indique son nom (an = ciel), le premier est un dieu ouranien. Il devait être le dieu souverain par excellence, le plus important du panthéon ; mais An présente déjà le syndrome d’un « deus otious ». Plus actifs et plus « actuels » sont En-lil, dieu de l’atmosphère (appelé aussi le « Grand Mont ») et En-ki « Seigneur de la Terre », dieu des « fondements », qu’on avait considéré à tort comme dieu des Eaux parce que, dans la conception sumérienne, la Terre était censée être assise sur l’Océan…

Certains textes évoquent la perfection et la béatitude des « commencements » : « les jours anciens quand chaque chose était parfaite », etc. (Poème « Gilgamesh, Enkidu et les enfers »). Pourtant, le vrai paradis semble être Dilmun, pays où n’existe ni maladie ni mort. Là, « nul lion ne massacre, nul loup n’emporte d’agneau… Nul malade ne tourne dans son enceinte… » Le dieu En-ki, le Seigneur de Dilmun, était endormi auprès de son épouse, encore vierge, comme la terre elle-même était vierge. En se réveillant, En-ki s’unit à la déesse Nin-gur-sag, et ensuite à la fille qu’engendra celle-ci, et finalement à la fille de cette fille… Mais un incident, en apparence insignifiant, donne lieu au premier drame divin. Le dieu mange certaines plantes qui venaient d’être créées ; or, il fallait qu’il « détermine leur sort », c’est-à-dire qu’il leur fixe leur modalité d’être et leur fonction. Outrée par ce geste insensé, Nin-gur-sag déclare qu’elle ne regardera plus En-ki avec le « regard de vie » jusqu’à ce qu’il meure…

L’institution de la royauté fut « descendue du ciel », en même temps que ses insignes, la tiare et le trône.

Récit sumérien du déluge

Après le déluge, elle fut, pour la deuxième fois, rapportée sur terre… La catastrophe diluviale équivalait à la « fin du monde ». En effet, un seul être humain, appelé Zisudra dans la version sumérienne et Utnapishtim dans la version akkadienne, fut sauvé…. Les Grands Dieux décident de détruire l’humanité par le déluge… On retrouve le thème du déluge dans l’ « Epopée de Gilgamesh ». Cet ouvrage fameux, assez bien conservé, met encore mieux en lumière les analogies avec le récit biblique. Vraisemblablement, nous avons affaire à une source commune, et assez archaïque. Comme on le sait depuis les compilations de R. Andree, H. Usener et J. G. Frazer, le mythe du déluge est presque universellement répandu… Dans un grand nombre de variantes, le déluge est le résultat des « péchers » (ou fautes rituelles) des humains ; parfois il résulte tout simplement du désir d’un Etre divin de mettre fin à l’humanité… La « fin du monde » et d’une humanité pécheresse pour rendre possible une nouvelle création. Dans la Légende de Gilgamesh, selon la version conservée dans l’Epopée d’Atrahasis, Ea décida, après le déluge, la création de sept hommes et sept femmes…

Le récit biblique présente un certain nombre d’éléments communs avec le déluge relaté dans l’ « Epopée de Gilgamesh ». Il est possible que le rédacteur ait connu la version mésopotamienne ou, ce qui semble encore plus probable, qu’il ait utilisé une source archaïque, conservée depuis des temps immémoriaux dans le Moyen-Orient… Le rédacteur du récit biblique reprend et prolonge la réinterprétation de la catastrophe diluviale : il l’élève au rang d’un épisode de l’ « histoire sainte ». Yahvé punit la dépravation de l’homme et ne regrette pas les victimes du cataclysme… Les fils de Noé devinrent les ancêtres d’une nouvelle humanité. En ce temps-là, tout le monde parlait une même langue. Mais un jour, les hommes décidèrent de bâtir « une tour dont le sommet pénètre les cieux »… Yahvé « descendit pour voir la ville et la tour » et comprit que, dorénavant, « aucun dessein ne sera réalisable pour eux ». Alors, il confondit leur langage et les hommes ne se comprirent plus les uns les autres… Dans ce cas aussi, nous avons affaire à un vieux thème mythique (la tour de Babel) réinterprété dans la perspective du yahvisme. »

C’est en captivité en Mésopotamie (voir ici) que la classe dirigeante des Hébreux de l’Etat de Juda, vaincue, a écrit le début du texte biblique…C’est ensuite le général Cyrus devenu empereur et maître de tout le Moyen-Orient, qui ordonna la libération des dirigeants hébreux et leur donna un nouveau territoire et un nouveau temple, réussite pour eux qui donnait crédit à leur affirmation : dieu a pris partie pour les Hébreux…

Les textes mésopotamiens qui sont à l’origine de l’Ancien Testament datent eux d’au moins le IIIe millénaire avant J.-C. et sont sumériens ou babyloniens.

Les récits bibliques de la création du monde, du jardin d’Éden, de Moïse, du Déluge et de la tour de Babel ont des origines sumériennes puis babyloniennes…

Le mythe du Jardin d’Adam et Eve ainsi que celui du Déluge et le mythe de Noé (dans Genèse 6-8) sont des copies évidentes de la légende sumérienne de « Enki et Ninhursag » (- 3000 ans avant J.-C.), du « Poème du supersage » (- 1300 avant J.-C.), et de l’ « épopée de Gilgamesh » (chant XI) (- 650 avant J.-C.).

L’origine de ce travail provient de l’occupation de Juda par les babyloniens suite à laquelle la classe dirigeante a été entièrement amenée à Babylone en 587 av. J.-C., Jérusalem et son temple été détruits, et une partie de la population est aussi emmenée en exil à Babylone.

La plus ancienne version du mythe du Déluge a été écrite en langue sumérienne en 1600 avant J.-C., puis ce mythe a eu une version babylonienne en 1200 avant J.-C., puis il y a eu l’Epopée de Gilgamesh qui date du XVIIIe siècle avant J.-C., puis une copie assyrienne du Xe siècle avant J.-C., puis une copie grecque du IIIe siècle avant J.-C.

Jean Botéro, dans « Babylone et la Bible » confirme la convergence entre les croyances babyloniennes et l’Ancien Testament.

Le Déluge d’après la version ninivite de l’Épopée de Gilgamesh :

« Au premier point du jour, le lendemain,

Monta de l’horizon une noire nuée

Dans laquelle tonnait Adad

Précédé de Shullat et de Hanish,

Hérauts divins qui sillonnaient monts et plaines.

Nergal arracha les étais des vannes célestes,

Et Ninurta se précipita pour faire déborder les barrages d’en-haut,

Tandis que les Annunaki, brandissant leurs torches,

Incendiaient de leur embrasement le pays tout entier.

Adad étendit dans le ciel son silence de mort,

Réduisant en ténèbres tout ce qui avait été lumineux ! (...)

Et l’Anathème passa comme la guerre sur les hommes.

Personne ne voyait plus personne :

Les foules n’étaient plus discernables dans cette trombe d’eau. »

Le mythe du Déluge occupe une place à part dans la tradition mythologique mésopotamienne en raison de sa résonance dans la tradition occidentale, pour laquelle il renvoie au récit biblique. Comme pour bien d’autres mythes originels, il se décline en différentes versions, très similaires, ce qui rend plausible le fait que le texte le plus ancien ait servi d’inspiration aux autres. En l’état actuel des connaissances, cette première mouture serait celle de l’Atrahasis, récit en akkadien remontant au moins au XVIIIe siècle av. J.-C., où il prend place dans une vaste composition relatant également la création du monde et de l’homme. La catastrophe est entraînée par la volonté d’Enlil, roi des dieux, excédé comme beaucoup de ses pairs par la prolifération des hommes et le vacarme qu’elle provoque. Il déchaîne d’abord contre eux une épidémie puis une sécheresse provoquant une famine afin de réduire leur nombre, en vain. Il décide donc d’une solution sans retour : l’anéantissement par le Déluge. Ea décide alors de protéger l’être humain, sa création, en prévenant le plus sage de ses dévots, Atrahasis (le « Supersage »), qui construit suivant ses instructions une arche permettant de sauver son espèce et les autres. L’orage et les précipitations déclenchés par Enlil durant sept jours et sept nuits inondent la totalité de la Terre, décimant les humains, seul le Supersage et ses proches survivant. Une fois les eaux parties, le Supersage pose le pied sur le sol et dédie un sacrifice aux dieux, qui ont eu le temps de se repentir de la catastrophe. Enlil entre d’abord en fureur en voyant que ses plans ont été contrecarrés par Ea, mais après un plaidoyer de ce dernier il se ravise, à la condition que les humains soient désormais confrontés à la mort et à l’infertilité, jusqu’alors inconnues, de façon à éviter toute surpopulation. Les versions présentes dans l’Épopée de Gilgamesh et la Genèse d’Eridu sont similaires, donnant le nom du Supersage : Uta-napishtim dans la première, Ziusudra dans la seconde. Elles sont manifestement postérieures d’un ou deux siècles à l’Atrahasis et inspirées par lui.

L’élaboration du mythe du Déluge semble se faire dans le courant du premier siècle du IIe millénaire av. J. C., car il n’est pas attesté au millénaire précédent mais apparaît dans la version de la Liste royale sumérienne rédigée dans les cercles lettrés du royaume d’Isin au plus tard dans la première moitié du XVIIIe siècle av. J.-C. Le contexte d’élaboration de ce mythe est donc à replacer dans les réflexions sur la succession des dynasties politiques qui a lieu après la chute de la troisième dynastie d’Ur, et sur le rôle des dieux (en premier lieu Enlil) dans l’attribution de la royauté, et plus largement dans les catastrophes (environnementales, épidémiques, militaires) qui provoquent le déclin des sociétés humaines. Ici la forme du cataclysme semble inspirée par les crues du Tigre et de l’Euphrate qui recouvraient la plaine mésopotamienne régulièrement. Le récit prend plus largement place dans un ensemble de mythes cataclysmiques similaires, attestés dans plusieurs civilisations sans qu’il n’y ait manifestement une source unique qui en soit à l’origine, qui ont pour point commun de narrer la destruction du monde par les eaux (souvent en punition d’une faute grave commise par les humains), précédant sa recréation sur des bases nouvelles. Dans ce contexte, le rôle du héros du Déluge peut être interprété comme celui d’un civilisateur, sauvant puis recréant la civilisation humaine, après avoir passé des épreuves qui s’apparentent pour certains à un rite de passage.

Des scientifiques sont même parvenus à situer l’épisode réel et historique du déluge : voir ici

Il en va de même des mythes de Caïn et Abel ou d’Adam et Eve. Les sources sont sumériennes.

L’ Adam biblique et Enriku dans la légende sumérienne, un homme fort fabriqué par un Dieu pour punir Gilgamesh de son égoïsme sont tous deux fabriqués avec de la boue.

Dans la bible, Adam a deux fils, Caïn, cultivateur, tue Abel, berger, par jalousie, ce qu’il lui vaux d’être chassé.
Dans les textes sumérien, une femme de la cité du roi Gilgamesh, séduit Enriku afin de le rapprocher de Gilgamesh. Car Gilgamesh a pour objectif de couper les bois de cèdre appartenant à un géant que Enriku tue.

Ainsi Enriku, devenu sédentaire, tue un homme des bois, le géant gardien de la forêt de cèdres, ce qui n’est pas sans rappeler le meurtre d’Abel par Caïn. Ces deux textes symbolisent donc les luttes entre un peuple sédentaire, qui cultive, coupe du bois pour faire des bateaux et une tribu nomade, hommes des bois vivant de cueillette, volant les animaux piégés par les chasseurs de la cité qui s’approprient la terre, ou avec un nomade, berger, comme dans la bible.

Enriku regrettera sa vie de nomade, mais il sera trop tard, il ne sais plus chasser, il est corrompu par les plaisirs de la civilisation. Après son meurtre, Caïn devra migrer en "terre de Nod", où il fondera plusieurs cités, un troisième fils naîtra du couple Adam et Eve, Seth dont le nom signifie "mettre à la place", et donc qui remplacera Abel.

Enriku mourra et ira aux enfers, sous terre et deviens un monstre ailé, mais un autre texte le fait ressortir. Dans la Genèse, toute la tribu issue de Seth (3eme fils de Noé ) disparaîtra sous les eaux du déluge, Seth, dans la mythologie égyptienne est le Dieu des enfers(chaos du monde souterrain) et accompagne la barque céleste dans son voyage souterrain, la nuit quand le soleil disparaît sous terre à l’ouest pour rejoindre sous terre, l’est, ou il réapparait pour effectuer son voyage céleste. Dans la bible, Dieu se manifeste dans "un buisson " ardent (en Palestine, il existe un buisson aux feuilles riche en huile qui peut s’enflammer lors d’une forte chaleur), ou encore par un séisme, cette description évoque le Dieu souterrain, Seth. Dans le récit de l’exode, la terre s’ouvre, la mer rouge se retire et avance comme un mur comme lors d’un tsunami, une nuée ardente ou une colonne de fumée, guide les hébreux. Seth dans la mythologie égyptienne tue son frère Osiris.

Dans la bible, Adam après avoir mangé à la demande d’Eve, du fruit défendu, devient mortel, Eve également, avec les douleurs de l’enfantement en plus, Gilgamesh, le sédentaire, recherche l’immortalité.

Et enfin, dans les deux textes, deux récits du déluge. Dans le déluge biblique, Noé , un descendant de Seth, et sa famille sont les seuls rescapés, après avoir navigué sur les eaux du déluge, il débarque sur le mont Ararat, lui aussi un volcan qui aurait eu une éruption vers - 2500 à 2400(ossements découvert dans uns coulée pyroplasmique). Dans le déluge du texte sumérien, il est question du "héros du déluge", Umnapishti, rescapé lui aussi avec sa famille et ses animaux domestiques, qui vit sur une île au bout du monde, il est le sacrificateur des Dieux, Gilgamesh veut lui demander le secret de son immortalité. En effet, après le déluge, selon le récit biblique, la durée de vie diminue, selon le texte sumérien, les dieux envoient les maladies infantiles, les femmes stériles (c’est aussi une malédiction dans la bible), etc...

Pour mériter l’immortalité, Gilgamesh doit devenir un héros :
pour cela, il doit tuer le taureau céleste, franchir les portes du soleil, voyager dans un tunnel pendant 24h au risque d’être brûler, pour arriver enfin dans un lieu paradisiaque où enfin, il sera renseigner pour trouver "le héros du déluge.

Mais le plus surprenant est que Gilgamesh pour trouver les portes du Soleil "gardé par les hommes scorpions" doit trouver le Mont Mishu, ce qui signifie "les monts jumeaux". Hors, actuellement, il existe qu’un Mont Mashu, dans l’archipel nippon, sur l’Ïle d’Okkaido au nord de l’archipel du Japon situé au bord d’un lac caldeira originaire d’une activité volcanique de la caldeira Mashu, un des lacs les plus transparents du monde. De plus il est connu pour garder un niveau d’eau constant sans entrée ni sortie d’eau. Au centre du lac une petite île appelée Kamuish (île divine) est située dans le centre du lac et le Mt Kamuinupuri (montagne divine dans le langage Ainu ou Mt Mashu) se dresse sur le rivage est, il est encore appelé "lac Mashu en brouillard", car il est fréquemment entouré de brouillard, surtout en été.

Le peuplement autochtone de l’île est fait par les Ainus qui sont d’origine caucasienne. Ce serait donc un peuplement très ancien, existant déjà à l’époque des premières cités sumériennes.

De plus, une grande partie des livres des Rois et de Samuel sont empruntés à cette culture : même façon d’entrecroiser l’histoire de deux royaumes en une seule narration, même système de datation, mêmes formules funéraires, et même évaluation des rois comme bons ou mauvais suivant qu’ils honorent ou non le culte du dieu national.

Avant le temps, il n’y avait rien. Rien que deux sortes d’eau, qui coulaient côte à côte, sans rives, sans rien. Ces deux eaux ne se mélangeaient pas. Chacune avait une divinité pour la gouverner :

L’eau douce obéissait au Dieu Apsou, l’eau salée à la déesse Tiamat ; et Tiamat était l’épouse d’Apsou. Cet état des choses dura longtemps. Mais comme le temps n’existait pas, il est impossible de dire combien d’années, de siècles, ou de dizaines de siècles...

Tiamat et Apsou engendrèrent un fils et une fille Lahmou et Lahamou, dont nous ne savons pas grand chose, sinon qu’ils engendrèrent à leur tour Anshar et Kishar... avec Anshar et Kishar, le frère et la soeur, il y eut un haut et un bas : le monde prenait forme et le temps commença à couler à son tour. Le temps n’est pas un Dieu, mais le sentiment que les Dieux ont d’eux mêmes. Anshar contenait tout ce qui est en haut, et Kishar tout ce qui est en bas. C’était déjà l’ébauche d’un ciel et d’une terre, d’un monde des Dieux et d’un monde des hommes. Anshar et Kishar eurent un seul enfant, un fils nommé Anu, qui prit possession du ciel : avec lui apparurent le firmament , chargé d’étoiles, cete voûte de cristal transparent et bleutée, sombre la nuit et transparent le jour, à laquelle tout ce qui est sur terre se trouve rattacher par des liens mystérieux. Anu règnant sur le ciel, engendra à son tour un seul fils : ce fut Ea. Avec Ea, l’univers connut une force nouvelle, et ce fut l’esprit....il était "Celui qui connaît". En lui se trouvait contenu, de façon mystérieuse, tous les êtres qui avaient existé jusque là. Il n’y avait plus de secret dans le monde, car Ea connaissait tout.

Dès lors, les générations divines se succédèrent avec une grande rapidité. Il naquit des dieux en grand nombre, chacun incarnant une qualité d’Ea. Il y eut le dieu de la Guerre, la déesse des fileuses, le patron des artisans, celui des moissonneurs, celui des bergers, les divinités des sources et celles des montagnes. Ea par sa seule pensée, concevait les êtres à venir, et chacune de ses pensées était un Dieu qui naissait.

Comment ne pas voir en Ea, le Dieu de l’esprit sumérien, le Dieu Eternel (Yavhé) de la bible ? Abraham, habitant de la cité sumérienne Ur, quitta donc sa cité sous la protection d’Ea. Ce Dieu d’esprit est à l’origine des "esprits de corps" d’une cité humaine, selon leur métier. Ea est donc le maître de tout ce qui est "animé par un esprit", tout ce qui bouge, aussi bien les êtres vivants que les eaux.

Abraham était selon le livre de la genèse un habitant d’Ur, cité sumérienne voisine d’Uruk, cité fondée par Gilgamesch selon les tablettes sumériennes qui relate son épopée et dont les plus anciennes ont plus de 5000 ans. En toute logique donc, le livre de la Genèse et les tablettes sumériennes devraient avoir des sources communes puisque Abraham était un habitant d’Ur et que la Genèse relate son histoire quand il devint nomade et celle de ses apparentés et descendants.

La bible s’ouvre sur deux récits de la création écrits à deux époques différentes.

Le premier(chap 1) est le plus récent (sixième siècle avant J.C), le second date du dixième siècle avant J.C. Le premier correspond à une création universelle tel qu’on la concevait à cette époque. La seconde, plus ancienne, est celle qui nous intéresse car elle n’évoque pas des conceptions globales mais intègre une descriptions de localisation précise :

"Voici les origines des cieux et de la terre, quand ils furent créés. Lorsque l’Eternel Dieu fit la terre et les cieux, aucun arbuste des champs n’était encore sur la terre, et aucune herbe des champs ne germait encore : car l’Eternel Dieu n’avait pas fait pleuvoir sur la terre, et il n’y avait point d’homme pour cultiver le sol. Mais une vapeur d’eau s’éleva de la terre et arrosa toute la surface du sol. Et l’Eternel Dieu forma l’homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l’homme devint un être vivant.

Puis l’Eternel Dieu planta un jardin en Eden (signification : délices), du côté de l’Orient, et il y mit l’homme qu’il avait formé. L’Eternel Dieu fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréable et bon à manger, et l’arbre de la connaissance du bien et du mal. Un fleuve sortait d’Eden et se divisait en quatre bras. Le nom du premier est Pischon ; c’est celui qui entoure tout le pays d’Havila, ou se trouve l’or. L’or de ce pays est pur ; on y trouve aussi le bdellium (arbre à myhrre qui pousse en Arabie et Afrique de l’est) et la pierre d’onyx. Le nom du du second fleuve est Guihon ; c’est celui qui entoure tout le pays de Cush (Ethiopie), le nom du troisième est Hiddékel (tigre) ; c’est celui qui coule à l’orient de l’Assyrie. Le quatrième fleuve c’est l’Euphrate.

Rien d’étonnant : l’Ancien Testament est rédigé essentiellement en Mésopotamie, et copié en grande partie sur les textes mésopotamiens suivants :

Les textes sumériens

Enuma Elish ou la création du monde

Enki et Ninhursag

La légende de Gilgamesh

Atrahasis ou le supersage

Si on compare le récit sumérien et le récit biblique :

• Dans les 2 récits l’homme est créé en vue du travail : dans le récit sumérien pour soulager les dieux mineurs // dans la Bible pour cultiver le sol.

• Dans les 2 textes, l’homme est fait à base de poussière ou d’argile.

• Enfin, dans ces 2 passages, il est spécifié que l’homme est lié au divin. Dans le récit sumérien, cela est présenté sous la forme d’un sacrifice de dieu, dans le sang duquel l’argile humaine est trempée. // Dans le récit biblique, Dieu affirme que l’homme est créé à son image ; dans le 2ème récit de la création, ce lien avec le divin est d’ailleurs suggéré par le souffle de Dieu qui donne la vie à l’homme.

Le mythe sumérien de l’Atrahasis ou Supersage, texte sumérien (XVIIIème s. avant JC).

A) Les hommes créés par ENKI et NINTU pouvaient vivre 25.000 ans. 250.000 ans plus tard, huit rois des hommes s’étaient succédés. Les hommes étaient prospères, ils avaient étendu leur territoire, ils s’étaient multipliés. Mais le bruit de leurs activités, de leur agitation, de leurs guerres, de leurs fêtes, en un mot leur tapage finit par atteindre... même les cieux.

Lors du Conseil des Grands Dieux ENLIL dit : « La rumeur des humains est devenue trop forte. A cause de leur tapage continuel je n’arrive plus à dormir. Nous leur avons déjà envoyé maladies, fièvres, épidémies et pestilences pour les décimer, mais très vite ils se sont à nouveau multipliés. Nous leur avons envoyé sécheresse, famines et autres fléaux sans plus de résultat. A chaque fois d’ailleurs, ENKI le prince les a aidés à s’en sortir. Maintenant il faut en finir une fois pour toute et envoyer sur les hommes le Déluge afin qu’il n’en reste pas un. » ENKI pris la parole : « J’ai créé l’homme dans l’intérêt des dieux, ne me demandez pas d’approuver un tel cataclysme. Comment pourrais-je porter la main sur mes créatures ! »

B) Les dieux ayant malgré tout pris la décision finale, ENKI en songe, prévint ATRAHASIS, le Supersage, un homme de bien qui avait toujours mérité sa confiance. " ATRAHASIS, jette à bas ta maison, détourne-toi de tes biens pour te sauver la vie . Construit un grand bateau selon l’épure que j’ai tracée sur le sol. Cette embarcation aura forme équilatérale de 60 mètres de coté. Le bateau sera entièrement clos et toituré solidement. Que son calfatage soit épais et résistant. Tu appelleras ton vaisseau Sauve -Vie. Après y avoir chargé ton froment, tes biens, tes richesses, embarques-y ta femme, ta famille, ta parenté et tes ouvriers ainsi que des animaux sauvages, grands et petits, et des oiseaux du ciel ». Supersage n’avait que 7 jours pour construire Sauve-Vie.

C) Les siens et les animaux venaient juste d’embarquer quand un vent furieux rompit les amarres et libéra le bateau. Alors le soubassement de la terre se décolla. Les étoiles elles-mêmes furent déplacées. De profondes ténèbres cachèrent le soleil. Le fracas du Déluge épouvanta les dieux eux-mêmes, pourtant tous réfugiés en la demeure céleste d ’ANOU. ENKI blême de colère vit ses enfants emportés par les eaux. NINTU la déesse mère éclata en sanglots :" Comment ai-je pu dans l’assemblée des dieux laisser prendre cette décision finale ? C’est ENLIL qui par un discours habile, a rendu vaines mes paroles ".

D) Au bout de 7 jours, le vent se calma, le bateau cessa d’être ballotté. Supersage lâcha une colombe, elle revint, ne sachant où se poser. Il lâcha une hirondelle qui revint également. Enfin il lâcha un corbeau qui ne revint pas. Alors Supersage lâcha tous les oiseaux.

E) Lorsque les eaux se furent retirées du haut de la montagne, Supersage débarqua et prépara un banquet à la gloire d’ENKI, le dieu ingénieux qui l’avait sauvé. L’odeur de la bonne chère attira également les grands dieux, qui, en l’absence des hommes, n’avaient ni bu ni mangé pendant tout ce temps. On peut supposer qu’ils n’en avaient pas vraiment besoin pour vivre, mais que ça leur manquait quand même. ENLIL voyant alors le bateau, entre en colère : « Nous les grands dieux nous avions prêté serment, d’où vient alors qu’un homme ait échappé à la destruction ? ». ENKI : " Oui, j’ai fait cela contre votre volonté à tous, j’ai sauvé ATRAHASIS. Calme-toi ENLIL, si tu as pu manger et te régaler, c’est bien grâce à cet homme. Grâce à lui la race humaine peut être sauvée". NINTU la déesse mère prit alors la parole : « ENLIL, tes solutions sont trop définitives. Trouvons un moyen terme. Afin que la descendance de Supersage ne perturbe plus les dieux, ENKI l’ingénieux doit bien avoir une solution ". ENKI : " O ! Divine Matrice, nous avons donné aux hommes presque l’immortalité, c’était inconsidéré. Toi MAMMI, qui arrête les destins, impose donc aux hommes la mort pour qu’un équilibre s’installe. Afin que chez eux, outre les femmes fécondes, il y ait maintenant les infécondes, afin que chez eux sévisse la Démone Eteigneuse pour ravir les bébés aux genoux de leurs mères ". ENLIL approuva : " C’est entendu. Ce fut une erreur de vouloir les exterminer. Mais que les hommes ne vivent pas au delà de 120 années, afin qu’ils ne puissent jamais percer à jour nos connaissances. Ainsi, ils ne seront plus une menace pour nous ! Veillons à ce que les hommes ne s’installent jamais dans l’allégresse.Surveillons de près leur prolifération, leur prospérité et leur joie de vivre. Et pour cela, QUE CHEZ LES HOMMES UN TEMPS DE MALHEUR SUCCEDE TOUJOURS A UNE ERE DE BIEN ETRE ".

Extrait du Mythe de l’Atrahasis, traduction d’après J. Bottero et S.N. Kramer, Lorsque les Dieux faisaient l’homme

LE MYTHE D’ENKI ET NINMAH

La création de l’Homme est expliquée dans un mythe dit d’Enki et Ninmah. Il date du milieu du IIè millénaire, et a probablement été inspiré de l’Atra-hasis. Les dieux, tous nés de la mère primordiale Nammu résident sur Terre, où une première catégorie vit tranquillement alors qu’une seconde travaille pour tous. Les seconds commençant à protester, Nammu demande à Enki de chercher à créer une créature dont le rôle sera de travailler à la place des dieux secondaires, et pour tous les dieux, rendant ainsi leur vie plus facile. Ce dernier ne tarde pas à trouver une idée et dit à sa mère de façonner cette créature avec de l’argile puisé à la surface de l’Abîme, dans un moule qu’il confectionne, avec l’aide de la déesse Ninmah (la parèdre d’Enki) et d’autres divinités, puis de leur donner ensuite vie. Cet ouvrage, l’Homme, trouve un accueil très favorable de la part des dieux, qui se réunisssent autour d’un grand banquet pour fêter l’évènement. Au cours du repas, Enki et Ninmah sont passablement éméchés. Cette dernière lance un défi à son époux : elle donnera la vie à d’autres êtres humains qui seront "imparfaits" (un être asexué, une femme stérile, un boiteux, etc.), et met Enki au défi de leur trouver une tâche dans la société. Celui-ci y arrive haut la main. Puis il lance à son tour un défi identique à sa femme, en créant un être humain informe (un "monstre"). Ninmah n’arrive pas à lui trouver une tâche, et perd le duel.

On voit ainsi que ce récit cherche à répondre à plusieurs questions que se posent les hommes : leur raison d’être (c’est-à-dire servir les dieux), et pourquoi il existait des êtres "imparfaits" à leurs yeux.

ENUMA ELISH, LE MYTHE DE LA CREATION DU MONDE

L’Enûma Elish (Lorsque là-haut ...") fut écrit à Babylone vers le début du XIIè siècle avant notre ère, et est constitué de plus de mille vers répartis sur sept tablettes. L’Epopée de la Création raconte les origines de l’Univers. Les grands dieux sont opposés dans deux conflits face à leurs ancêtres les forces du chaos. Dans un premier temps, c’est Apsû, le maître des eaux souterraines, qui menace de détruire ses rejetons trop irrespectueux à son égard. Mais la ruse d’Ea permet l’élimination de Apsû. Les dieux sont sauvés pour le moment.

Mais soudain se présente une nouvelle menace, Tiamat, la mer primordiale, mère de tous les dieux. Voulant venger la mort de son mari, Apsû, maître des eaux souterraines, causée par ceux-ci (et Ea en particulier), elle avait crée une armée de créatures terrifiantes dans le but de les anéantir, avec l’aide de son nouvel allié Kingu. Ea, toujours prêt à profiter d’une occasion favorable, présenta son fils comme la personne providentielle, le sauveur des dieux. Il montra à ceux-ci qu’il leur fallait lui faire confiance, et en faire leur champion pour lutter contre leur mère. Ce fut chose faite au cours d’un grand banquet organisé par Ea, qui fit élire Marduk comme maître de tous les dieux. Après cela, le dieu de Babylone se rendit sur les lieux du combat. Après une bataille terrible aux multiples péripéties, il réussit à défaire l’armée de Tiamat, avec les armes célestes dont il était muni. Il vint ensuite à bout de la mère des dieux, et se servit de sa dépouille pour créer le Monde : il suspendit la première moitié du cadavre pour créer le Ciel (an), au dessus de la seconde moitié qui forma la Terre (ki) émergée de l’Apsû, la mer primordiale. Il devint ainsi le maître des dieux et de tout le monde.

Ceux-ci élevèrent en un temple en son honneur sur les lieux mêmes du combat, là où il créa le Monde. Ce temple devait être non seulement celui de Marduk, mais aussi celui de tous les dieux, érigé au "centre du monde". Ce temple fut nommé l’Esagil ("Maison à la tête élevée"), et tout autour se développa la ville sainte de Babylone. Marduk créa ensuite l’Homme, pour permettre aux divinités de ne pas travailler, laissant cette lourde charge incomber à ces "substituts". Il fait cela à partir du sang de Kingu, qui est exécuté. L’Homme est donc crée pour travailler pour les dieux ses maîtres, ce qui reste fidèle à la morale mésopotamienne. Mais un nouvel aspect apparaît, puisque l’Homme naît de l’exécution d’un dieu pêcheur, alors qu’avant il s’agissait d’un dieu sacrifié volontairement. L’Homme porte donc une part de la culpabilité de Kingu (même s’il ne s’agit pas d’une idée du type "pêché originel").

L’Enûma Elish fait donc de Babylone et de son dieu les maîtres du monde. La ville étant considérée comme le premier lieu à émerger de l’Apsû, est perçue comme le centre du Monde, représenté par l’Esagil, le temple de tous les dieux, et la ziggurat Etemenanki, la "Maison du Fondement du Ciel et de la Terre".

Une version assyrienne sera rédigée plus tard, Assur tenant le rôle de Marduk

MYTHE DE LA DESCENTE AUX ENFERS

Ce mythe sumérien raconte comment la déesse Inanna, déjà déesse et reine du Ciel, a décidé de se rendre maître des Enfers, où réside sa soeur et ennemie jurée Ereshkigal. Elle décide pour cela de s’y rendre, mais prend quelques précautions avant. Elle avertit son conseiller Ninshubur de ses intentions, et lui dit que si elle n’est pas de retour après trois jours et trois nuits, il doit aller prévenir Enlil, puis, si ce dernier n’accorde aucune aide, Nanna, et, enfin, en dernier recours, Enki. Une fois cela fait, elle se rendre au pays sans-retour. Une fois aux protes de l’Enfer, elle invente un prétexte pour pouvoir rencontrer sa soeur. Mais celle-ci, avertie par son portier, pressent le danger. Aussi, elle feint d’accepter et fait pénétrer Inanna dans son royaume, en la faisant passer sept portes. A chacune d’elles, on lui enlève un bijou ou un vêtement, de sorte qu’elle se présente nue devant Ereshkigal. Celle-ci appelle alors les Annunaki, les Sept Juges des Enfers, qui lui jettent le "regard de mort", qui la tue. Puis sa soeur fait pendre son cadavre à un clou.

Ne la voyant pas revenir, Ninshubur se rend chez Enlil à Nippur. Mais ce dernier refuse d’aider Inanna, obligeant le vizir de celle-ci à se rendre à Ur, chez Nammu, qui a la même attitude. Ninshubur se rend donc comme dit à Eridu, chez Enki, qui lui accorde son aide à sa soeur. Il confectionne deux êtres asexués, le Kurgarru, auquel il confie la "nourriture de vie", et le Kalaturru, auquel il confie le "breuvage de vie". Il les envoie aux Enfers, où ils se disent chargé de ramener le corps d’Inanna au Ciel. Ereshkigal accepte, et ces derniers ramènent la déesse à la vie avec la nourriture et le boisson confiés par Enki/Ea. Mais, si cette dernière veut sortir des Enfers, elle doit trouver quelqu’un pour la remplacer. Aussi, elle remonte sur Terre, accompagnée de démons envoyés par les dieux des Enfers pour la surveiller, pour trouver la victime. Elle se rend d’abord à Umma et à Bad-tibira, où les divinités tutélaires de ces villes se prosternent devant elle, échappant ainsi à la mort. Elle visite ensuite Kullab, où réside son époux Dumuzi, qui lui l’accueille sur son trône, dans ses plus beaux vêtements. Alors Inanna, furieuse de le voir aussi peu respectueux, dit aux démons de s’emparer de lui, et de l’emmener aux Enfers à sa place. Il est donc envoyé au pays sans-retour. Cependant, sa soeur Geshtinanna intercède en sa faveur, et émeut Inanna, qui réclame sa libération. Mais Ereshkigal ne cède qu’à la condition qu’il passe une moitié de l’année sur Terre auprès de son amante, Geshtinanna le remplaçant aux Enfers, avant de retourner dans l’Autre Monde le reste de l’année. Ceci inspirera le mythe grec où Aphrodite et Perséphone se disputent Adonis, avant d’aboutir à un "partage" identique. Ces trois divinités sont d’ailleurs les pendants grecs des trois mésopotamiens.

Une version akkadienne de ce texte a été écrite au IIè millénaire. Si l’histoire reste globalement la même, et que les noms des dieux changent (Inanna devient Ishtar, Nanna devient Sîn, et Enki devient Ea), il y a aussi quelques modifications à certains passages. Ainsi, plutôt que d’envoyer de démons asexués aux Enfers, Enli/Ea envoie un être chargé de séduire Ereshkigal et de délivrer Ishtar, ce qu’il fera.

LE MYTHE D’ETANA

Le mythe d’Etana est probablement issu d’une ancienne légende sumérienne. En effet, Etana est dans la Liste royale sumérienne un roi de Kish, réputé pour être monté au Ciel. Le récit commence par l’histoire d’un serpent et un aigle, liés d’amitié avant que le second ne mange les enfants du premier. Celui-ci va chercher conseil auprès de Shamash, le dieu-soleil, qui lui dit de piéger l’aigle en se cachant dans le cadavre d’un boeuf, et d’attendre que le volatile s’approche, pour le capturer. C’est ce que le serpent fait, avant de jeter l’aigle dans un trou après l’avoir molesté pour l’empêcher de s’envoler, et il dépérit. C’est alors qu’entre en scène Etana, le roi de Kish, premier roi après le Déluge. Celui-ci désire ardemment un fils, et prie Shamash, qui est aussi prié par l’aigle de lui venir en aide. Faisant d’une pierre deux coups, il dit à Etana que sa solution se trouve dans "une plante d’enfantement" au Ciel. Il lui conseille de sortir l’aigle du trou, de le soigner, et qu’alors celui-ci l’aiderait à ,la trouver. Mais l’aigle ne veut pas l’aider, et il ne cède qu’après que Etana l’ait longuement imploré. Celui-ci s’envole donc sur le dos de l’aigle. Après un long vol, il ne voit plus la Terre, et s’approche du Ciel, où résident les dieux. Mais l’altitude l’effraie, et il prie l’aigle de stopper l’ascension. Il tombe alors du dos de l’aigle, qui réussit à le rattraper avant qu’il ne touche le sol. La suite de la tablette est brisée. La Liste royale sumérienne disant que Etana a eut un fils comme successeur semble indiquer que la fin de ce mythe doit être heureuse pour son héros.

LE MYTHE D’ADAPA

Ce récit sumérien narre l’histoire d’Adapa, grand prêtre d’Enki/Ea dans son palais d’Eridu, qui sert fidèlement son dieu, qui l’a créé pour qu’il soit capable de faire de nombreuses choses pour son plus grand plaisir. Un jour, alors qu’il va pêcher sur un bateau du poisson pour son maître, il est dérangé par Shutu, l’oiseau-vent du sud, qui fait vaciller son embarcation. Dans sa colère, Adapa maudit la créature avec tellement de haine que ses ailes sont brisées. Cet acte est tel qu’il ne peut rester impuni pour les dieux, et Anu convoque alors Adapa. Ea, craignant pour la vie de son serviteur, lui explique la conduite qu’il devra tenir pour s’en sortir vivant : il doit d’abord amadouer les portiers d’Enlil pour s’attirer leur soutien, et refuser absolument tout ce que lui donnera à boire ou à manger Anu. Arrivé dans la demeure du dieu, Adapa s’attire la sympathie des portiers d’Anu, les dieux de la fertilité Dumuzi et Ningishzida, qui ne peuvent plus agir après la mort de Shutu, en leur expliquant qu’il vient prier pour leur retour sur Terre, puis, arrivé devant le roi des dieux, il se comporte comme dit, refuse ce qu’on lui donne, et est épargné par l’intervention des deux divinités. Admiratif devant la clairvoyance d’Adapa, Anu lui offre alors une nourriture qui le rendra immortel. Fidèle à ce qu’Ea lui a dit, ce dernier refuse, et est immédiatement renvoyé sur Terre par Anu. En refusant cette nourriture, Adapa a raté sa chance de devenir un dieu, manipulé par la ruse d’Ea, et il passera donc le restant de ses jours à servir le dieu oisif.

LES LIENS AVEC LA BIBLE

2800 av. J.-C.

Les sumériens laissent quantités de pièces d’argile gravées en écriture cunéiforme. La Bible a emprunté de nombreux passages aux sumériens comme le paradis terrestre décrit dans le poème "Enki et Ninhursag"où l’Eden hébraïque et le Dilmun sumérien ne font qu’un : mêmes fleuves, même endroit, même souffrance, même péché originel. Ce poème explique d’ailleurs le mystère de la côte d’Adam : c’est là ou est le mal d’Enki, la côte vient du jeu de mot sumérien "ti" ("côte" ou "faire vivre"). Ce sont les sumériens qui ont écrit le premier le mythe du déluge avec Ziusudra (le Noé sumérien), repris par les babyloniens.

2500 av. J.-C.

Presque 2000 ans avant la rédaction de l’Ancien Testament, naissance des légendes sumériennes recopiées à l’identique par les chrétiens dans la Bible :

 L’origine du mal dépend de la première femme qui, induite par un serpent à désobéir au dieu créateur, convainc son compagnon de manger le fruit de l’arbre interdit (légende recopiée telle que dans la Bible.

 La mort de Mardouk était célébrée entre le quinze et le vingt mars. Sa passion était racontée dans son évangile : capturé par ses ennemis, il était conduit sur une montagne et après avoir mis sur sa tête une couronne de feuille d’acanthe on lui faisait un procès qui se terminait par sa condamnation à mort. Ses ennemis, pour être sûr qu’il était vraiment mort, le perçaient avec une lance.

(Sources : "Tablette de la tentation" British Museum)

2371 av. J.-C.

Celui qui deviendra le grand roi mésopotamien Sargon 1er qui fonda le royaume d’Akkad est retrouvé à sa naissance abandonné dans un panier flottant sur l’Euphrate et sera élevé par le jardinier Akkis puis sera l’échanson du roi Kis. Cette histoire sera reprise dans l’Ancien Testament pour Moïse : C’est une légende comme les plaies Égypte, la mer qui s’ouvre et autres éléments tout à fait surnaturels... "Sargon d’Akkad : Abandonné par sa mère dans une corbeille de roseaux qui est confiée au fleuve, le nouveau-né est recueilli et adopté par un jardinier. La faveur de la déesses Ishtar fait plus de lui un échanson à la cour de Kish puis un prince." (Sources : Encyclopædia Universalis, Jean Bottéro, Les collections de l’Histoire N°22 janvier mars 2004).

2000 av. J.-C.

D’après la Bible, Abraham reçoit de Dieu l’ordre de rejoindre le pays de Canaan avec les siens, puis de sacrifier son fils Isaac qui sera épargné et qui va fonder la nation d’Israël. L’archéologie prouve de façon indubitable qu’aucun mouvement de population ne s’est produit à cette époque malgré les efforts de nombreux biblistes et historiens. C’est une pieuse histoire inventée par les rédacteurs de la Bible pour souder la nation. Le premier mensonge d’une longue série dans l’Ancien et le Nouveau Testament. L’histoire des tablettes divines rapportées de la montagne a été empruntée au dieu babylonien Nemo, Les dix commandements au code babylonien d’Hammourabi, la naissance dans le panier au roi akkadien Sargon 1er. L’Esther du livre d’Esther vient de la déesse mésopotamienne Ishtar.

Sources : "La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l’archéologie" Israël Finkelstein (directeur de l’institut d’archéologie de l’université de Tel-Aviv) et Neil Asher Silberman (directeur historique au Enasme Center for Public Archeology and Heritage Presentation de Belgique) Bayard Éditions, Les collections de l’Histoire N°22 janvier mars 2004

PLAGIATS DES TEXTES SUMERIENS DANS LA BIBLE

Genèse [2.6] : Le paradis de la Bible est "emprunté" au poème sumérien (rédigé vers -2800) "Enki et Ninhursag"où l’Eden hébraïque et le Dilmun sumérien ne font qu’un : mêmes fleuves, même endroit, même souffrance, même péché originel.

Genèse [2.7] "L’éternel Dieu forma l’homme poussière de la terre" récupéré de la légende sumérienne ("poussière" se dit "tit" en hébreu et "ti.it" veut dire "ce qui est en vie" en sumérien).

Genèse [2.21] Le mystère de la côte d’Adam est aussi "emprunté" au poème sumérien "Enki et Ninhursag" : c’est là ou est le mal d’Enki, la côte vient du jeu de mot sumérien "ti" ("côte" ou "faire vivre") jeu de mot qui n’a plus de sens en hébreu.

Genèse [2:22] La femme a été créée à partir d’une côte de l’homme. Faux ! on pourrait même presque affirmer l’inverse : tous les embryons sont féminins et ne se différencient qu’au bout de quelques jours. Encore aujourd’hui, beaucoup de gens sont persuadés que l’homme a une côte de moins que la femme.

Genèse [2:14] Le genre humain est né au proche Orient près de l’Euphrate, (en Irak, ancien empire de Sumèr - Akkad - Babylone), là où ont vécu les rédacteurs. Au jour d’aujourd’hui, on ne sait pas exactement d’ou vient l’Homo sapiens (la théorie de l’Afrique de l’Est n’ est pas fiable).

Genèse [3:2] Adam et Ève et le fruit défendu, un fable recopiée à l’identique d’une ancienne légende sumérienne qui fait dépendre l’origine du mal de la première femme qui, induite par un serpent à désobéir au dieu créateur, convainc son compagnon de manger le fruit de l’arbre interdit. Les sceptiques peuvent admirer le cylindre de la tentation au British muséum à Londres où l’on voit la femme, l’homme, le serpent et le pommier. Aujourd’hui, personne de sérieux ne croit en la réalité historique d’Adam et Ève. Source : "Au cœur des mythologies" Lacarrière

Genèse [6:14] L’arche de Noé : cette fable est reprise à l’identique d’une légende sumérienne (Utnapishtim qui débarque sur le mont Nishir et lâche une colombe puis un corbeau). Des générations de chercheurs chrétiens ont cherché les vestiges de l’arche sur le mont Ararat pour rien !

L’exode [2:10] Moïse retrouvé dans un panier flottant : encore une fable tirée du récit du roi mésopotamien Sargon 1er qui fonda le royaume d’Akkadé qui est retrouvé à sa naissance abandonné dans un panier flottant et sera élevé par le jardinier. On sait aujourd’hui que Moise, Isaac et Abraham n’ont pas existé. "Sargon d’Akkad : Abandonné par sa mère dans une corbeille de roseaux qui est confiée au fleuve, le nouveau-né est recueilli et adopté par un jardinier. La faveur de la déesses Ishtar fait plus de lui un échanson à la cour de Kish puis un prince."

L’exode [7:17] Le thème du "fléau du sang" et de l’ombrage protecteur est tiré directement du mythe sumérien "Inanna et Shukallituda ou le péché mortel du jardinier".

L’exode [20] Les dix commandements ont été recopiés du code babylonien du roi Hammourabi. (vers -1800)

Samuel [28] Inspiré du poème sumérien où l’on voit l’ombre d’Enkidu sortir du Kur et se jeter dans les bras de Gilgamesh.

Esther : L’Esther du livre d’Esther vient de la déesse babylonienne Ishtar. Mardochée est le dieu assyrien Mardukéa.

Le livre de Job : Le thème de Job découle directement des tablettes sumérienne de Nipur. Il utilise les termes même du "poème de la Création" qui décrit le combat de Mardouk contre Kingou : Yahvé brise le crâne de Léviathan comme Mardouk celui de Tiamat. (Source :, "Au cœur des mythologies" Lacarrière).

Cantique des cantiques : Une suite empruntée au chant sumérien du mariage sacré : même style, même thèmes, détails, vocabulaire, mêmes personnages, monologues, dialogues, même langage fleuri et redondant. Voir par exemple le chant d’amour de Shu-Sin au chapitre XXI. Shu-Sin qui ressemble fort au roi Salomon dont l’existence n’est pas certaine et, s’il a existé, son règne n’a rien à voir avec celui décrit dans la Bible.

Lamentations de Jérémie : Ces lamentations sont reprises de "La lamentation sur la destruction de Nippur", récit sumérien.

Ézéchiel : Inspiré de la déesse babylonienne Ishtar. Les sumériens l’adoraient sous le nom d’Innana, épouse de Dumuzi, le Tammouz de la Bible.

Isaïe [ 9:11] Inspiré du texte sumérien qui décrit la descente aux enfers du monarque Ur-Nammu qui arrive dans le Kur.

LE DELUGE DANS LA BIBLE

A) Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la terre, l’Éternel (Dieu) vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les pensées de leur coeur se portaient chaque jour uniquement vers le mal. L’Éternel se repentit d’avoir fait l’homme sur la terre, et il fut affligé en son coeur. Et l’Éternel dit : J’exterminerai de la face de la terre l’homme que j’ai créé, depuis l’homme jusqu’au bétail, aux reptiles, et aux oiseaux du ciel ; car je me repens de les avoir faits.

B) Mais Noé trouva grâce aux yeux de l’Éternel. Noé était un homme juste et intègre dans son temps ; Noé marchait avec Dieu. Alors Dieu dit à Noé : [les hommes] ont rempli la terre de violence ; voici, je vais les détruire avec la terre. Fais-toi une arche de bois de gopher (une sorte de bois mystérieux, très solide, peut-être du cyprès) ; tu disposeras cette arche en cellules, et tu l’enduiras de poix (matière avec laquelle on enduisait les bateaux pour qu’ils soient étanches et que l’eau ne s’infiltre pas) en dedans et en dehors. Voici comment tu la feras : l’arche aura trois cents coudées (unité de mesure de l’antiquité) de longueur, cinquante coudées de largeur et trente coudées de hauteur. Tu feras à l’arche une fenêtre, que tu réduiras à une coudée en haut ; tu établiras une porte sur le côté de l’arche ; et tu construiras un étage inférieur, un second et un troisième. Et moi, je vais faire venir le déluge d’eaux sur la terre, pour détruire toute chair ayant souffle de vie sous le ciel ; tout ce qui est sur la terre périra. Mais j’établis mon alliance avec toi ; tu entreras dans l’arche, toi et tes fils, ta femme et les femmes de tes fils avec toi. De tout ce qui vit, de toute chair, tu feras entrer dans l’arche deux de chaque espèce, pour les conserver en vie avec toi : il y aura un mâle et une femelle. Et toi, prends de tous les aliments que l’on mange, et fais-en une provision auprès de toi, afin qu’ils te servent de nourriture ainsi qu’à eux. C’est ce que fit Noé : il exécuta tout ce que Dieu lui avait ordonné. (…)

C) Noé avait six cents ans, lorsque le déluge d’eaux fut sur la terre. Et Noé entra dans l’arche avec ses fils, sa femme et les femmes de ses fils, pour échapper aux eaux du déluge. D’entre les animaux purs et les animaux qui ne sont pas purs, les oiseaux et tout ce qui se meut sur la terre, il entra dans l’arche auprès de Noé, deux à deux, un mâle et une femelle, comme Dieu l’avait ordonné à Noé. Sept jours après, les eaux du déluge furent sur la terre. L’an six cent de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois, en ce jour-là toutes les sources du grand abîme jaillirent, et les écluses des cieux s’ouvrirent. La pluie tomba sur la terre quarante jours et quarante nuits. (…) Le déluge fut quarante jours sur la terre. Les eaux crûrent et soulevèrent l’arche, et elle s’éleva au-dessus de la terre, (…) et l’arche flotta sur la surface des eaux. Les eaux grossirent de plus en plus, et toutes les hautes montagnes qui sont sous le ciel entier furent couvertes. (…) Tous les êtres qui étaient sur la face de la terre furent exterminés, depuis l’homme jusqu’au bétail, aux reptiles et aux oiseaux du ciel : ils furent exterminés de la terre. Il ne resta que Noé, et ce qui était avec lui dans l’arche. Les eaux furent grosses sur la terre pendant cent cinquante jours.

D) (…) Dieu se souvint de Noé, de tous les animaux et de tout le bétail qui étaient avec lui dans l’arche ; et Dieu fit passer un vent sur la terre, et les eaux s’apaisèrent Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l’arche s’arrêta sur les montagnes d’Ararat. Les eaux allèrent en diminuant jusqu’au dixième mois. Le dixième mois, le premier jour du mois, apparurent les sommets des montagnes. Au bout de quarante jours, Noé ouvrit la fenêtre qu’il avait faite à l’arche. Il lâcha le corbeau, qui sortit, partant et revenant, jusqu’à ce que les eaux eussent séché sur la terre. Il lâcha aussi la colombe, pour voir si les eaux avaient diminué à la surface de la terre. Mais la colombe ne trouva aucun lieu pour poser la plante de son pied, et elle revint à lui dans l’arche, car il y avait des eaux à la surface de toute la terre. Il avança la main, la prit, et la fit rentrer auprès de lui dans l’arche. Il attendit encore sept autres jours, et il lâcha de nouveau la colombe hors de l’arche. La colombe revint à lui sur le soir ; et voici, une feuille d’olivier arrachée était dans son bec. Noé connut ainsi que les eaux avaient diminué sur la terre. Il attendit encore sept autres jours ; et il lâcha la colombe. Mais elle ne revint plus à lui. L’an six cent un, le premier mois, le premier jour du mois, les eaux avaient séché sur la terre. Noé ôta la couverture de l’arche : il regarda, et voici, la surface de la terre avait séché. Le second mois, le vingt-septième jour du mois, la terre fut sèche.

E) Alors Dieu parla à Noé, en disant : « Sors de l’arche, toi et ta femme, tes fils et les femmes de tes fils avec toi. Fais sortir avec toi tous les animaux de toute chair qui sont avec toi, tant les oiseaux que le bétail et tous les reptiles qui rampent sur la terre : qu’ils se répandent sur la terre, qu’ils soient féconds et multiplient sur la terre. » (…) Noé bâtit un autel à l’Éternel ; il prit de toutes les bêtes pures et de tous les oiseaux purs, et il offrit des holocauste sur l’autel. L’Éternel sentit une odeur agréable, et l’Éternel dit en son coeur : Je ne maudirai plus la terre, à cause de l’homme, parce que les pensées du coeur de l’homme sont mauvaises dès sa jeunesse ; et je ne frapperai plus tout ce qui est vivant, comme je l’ai fait. Tant que la terre subsistera, les semailles et la moisson, le froid et la chaleur, l’été et l’hiver, le jour et la nuit ne cesseront point.

Messages

  • si la bible n’est que plagiat, les chrétiens pourront-ils encore avoir un socle sur lequel ils fonderont leur foi ?

    • Ce n’est pas exactement le même problème que le plagiat : c’est que dieu n’a pas parlé directement au peuple élu !

    • beaucoup trop de fautes historique et daneries comme seth vous confondez seth egyptiene avec le fils de adam ne savez vous pas que ce sont pas le meme si vous appellez alexandre que vous etes né en 1800 et que un autre né EN 1900 alors celui qui est né en 1900 a plagié lhistoire dalexandre du 1800 cest ridicule nest ce pas pourtant cest ce que vous faites comme grossière et malgamme ce serait risisble si ce netait pas un sujet tres serieux pour lhistoire de lhumanité le premier homme venu sur terre etait adam et abel cain et seth les tablettes sumeriennes traduite par un seul savant qui plus est est un illuminati est une blaque preuve en est vous osez pas citer les sources car vous savez que cela a été demontez point par point sur le net depuis 10 ans deja arretez de mentir aux gens les extraterrestres nont créé personnes
      ce sont que des delires de sectes raeliennes .........pour memoire Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth.
      Seth, âgé de cent cinq ans, engendra Énosh. ou enoch nous avons encore les visons denosch il etait un prophete le seth dont vous parlez Mythe d’Osiris
      l’abondance. La défaite de Seth et la victoire d’Horus, permettent à Osiris d’être pleinement vivifié dans l’au-delà. vous parlez pas dhommes mais de demons ou djinn egyptiens rien a voir et le faussaire de toute cette histoire est ZACHARIA SITCHIN FRANC maçon de son etat et grand faussaire etant le seul specialiste il a ecrit ce quil a voulu un peu comme darwin et freud

    • « arretez de mentir aux gens les extraterrestres nont créé personnes » dites-vous…

      Qui vous a parlé d’illuminati et d’extraterrestres dans ce texte ?

    • Tout à fait ! Et pas seulement génétiquement mais culturellement ! Et ces noirs dravidiens sont également à l’origine de la civilisation de l’Indus : lire ici

    • Oui ils en ont un Jésus et le nouveau testament.
      Car Jésus semblait tenir en horreur les traditions religieuses, les prêtres, distribué un message universel, ne considérait pas les non croyants en "son père" comme des gens mauvais et les jugeait d’après leurs actes et leur cœur avant de s’occuper de ce en quoi ils croyait.
      Nous avons la parabole du bon samaritain donc membre d’une secte dissidente à l’hébraïsme, mais surtout sa rencontre avec le centurion Romain pourtant polythéiste où il dit :
      « Amen, je vous le déclare,
      chez personne en Israël, je n’ai trouvé une telle foi.
      Aussi je vous le dis :
      Beaucoup viendront de l’orient et de l’occident
      et prendront place avec Abraham, Isaac et Jacob
      au festin du royaume des Cieux,
      mais les fils du Royaume seront jetés
      dans les ténèbres du dehors ;
      là, il y aura des pleurs et des grincements de dents. »
      Il trouve en cet étranger de la religion hébraïque, une valeur supérieure à tous les descendants d’ Abraham, le message est clair il se fout complètement de la religion d’un homme seule compte à ses yeux la pureté de son cœur.
      Ainsi pour un pur chrétien, au contraire d’un catholique ou d’un protestant, la véracité de la Bible importe peu ils croient en Jésus, et lui se torchait avec les histoires de religions, il respectait les rites religieux tant qu’ils n’empêchaient pas les hommes d’être bons.

      Ainsi il participa a des événements religieux comme la Pâque, le mariage, le barème, mais s’opposa à la lapidation viola le sabbat, chassa les marchants du temple, expliqua ou prier et ce n’est pas dans un temple ni une église :
      « Et quand tu pries, ne sois pas comme les hypocrites, car ils aiment à prier en se tenant debout dans les synagogues et aux coins des rues, en sorte qu’ils soient vus des hommes. En vérité, je vous dis : ils ont déjà leur récompense ! Mais toi, quand tu pries, entre dans ta chambre, et ayant fermé ta porte, prie ton Père qui [demeure] dans le secret ; et ton Père qui voit dans le secret, te récompensera. Et quand vous priez, n’usez pas de vaines redites, comme ceux des nations, car ils s’imaginent qu’ils seront exaucés en parlant beaucoup. » (Matthieu 6:5-7 / Traduction Darby, 1872).

      De fait un pur chrétien qui donc place les enseignement de Jésus avant toute chose, n’a pas besoin ni de la bible ni de temple(ou église), encore moins de religion, il a besoin de foi et d’un cœur pur.

    • Extrait d’un articles que vous avez mis en référence :

      Figure 5. Recherche des mutations du groupe de gènes α et β globine dans l’échantillon MK 11G 107.

      Les plus courants parmi les habitants actuels de la partie nord du sous-continent indien ont été identifiés [39]. A. Le schéma d’identification des fragments du chromosome 16p, dont la suppression est responsable de l’α-thalassémie, représenté par des barres pleines / non remplies indiquant les régions de certitude / incertitude des points de rupture. L’amplification réussie du gène HBM situé à proximité immédiate de la région des délétions a été utilisée comme contrôle positif, confirmant la présence de la région prédisposant à la thalassémie du chromosome fossile 16, c’est-à-dire la présence de séquences cibles dans le cluster de gènes HBA1 et HBA2 . Bien que les amorces aient été conçues pour identifier des variantes de suppression de 3,7 et 4,2 kb, quelques autres ont également été typées. B. Schéma d’identification de SNP IVS-1 nt 5 G> C au sein du gène HBB responsable de la β-thalassémie et séquenogramme de la région cible. Les séquences d’amorces et les conditions de PCR sont présentées dans le tableau S1. La taille des exons et des produits de PCR ne reflète pas les proportions réelles des fragments attribués.

      https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073682.g005

      L’ADNmt du début de l’âge du bronze à la période romaine suggère un lien génétique entre le sous-continent indien et le berceau mésopotamien de la civilisation...

    • Les peuples chrétiens et tous les autres peuples peuvent se reposer sur l’origine de l’humanité au travers de la spiritualité.

    • L’humanité a aussi des origines matérielles bien réelles heureusement...

    • Merci pour cette précision, car on en vient à douter de tout. Mais si derrière ce genre de récit se cache un franc-maçon cela ne m’étonne pas qu’ils essaient de travestir la vérité et de semer le doute. Etant donné que les francs-maçons sont tous des lucifériens.
      Pas évident aujourd’hui de faire le tri. Et de garder la foi.
      Amicalement
      Stéphane

    • les chrétiens c’est JESUS et les apotres , les évangiles et les épitres.
      Est-ce que les sumériens ont aussi les textes sur JESUS ou parlent des Apotres ?

    • La Bible, ce n’est pas que l’Ancien Testament mais il en est le fondement.

    • Le socle de quoi ? de la papauté ? des prêtres pédophiles ? des enfants amérindiens assassinés ? des croisades ? de l’Inquisition ? du racisme contre les homosexuels ? de l’extrême droite catholique ?

  • y a un truc que vous ignorez avant de dire que la bible est un plagiat !! une autre tablette plus ancienne que les tablettes summériennes a été découverte par un archéolgue allemand du nom de hilprecht : le nom de cette tablette est TABLETTE CBM 13532 !! qui , elle , confirme , totalement la génèse et donc la bible .

    renseignez vous sur le net et tapez le nom de cette tablette et vous allez tomber des nues !! à cause son ancienneté , il a été déclaré que ce sont les tablettes summériennes qui sont des plagiats !! les scientifiques ont tenté de faire taire hermann hilprecht à cause de sa découverte !! alors que l’auteur de cet article commence d’ab à se renseigner hein avant de cracher dans une bonne soupe !!!

  • Par contre, on trouve des tablettes écrites par l’homme mais pas écrites par un dieu quelconque !

  • Il serait difficile aux Hébreux d’écrire avant les Sumériens. Le sumérien semble être la plus ancienne langue écrite connue, sous une forme d’écriture appelée le cunéiforme. Cette écriture a été plus tard reprise pour l’akkadien, l’ougaritique, l’amorrite et l’élamite, ainsi que par les rois égyptiens qui voulaient communiquer avec leurs provinces du Proche-Orient et les rois mésopotamiens. L’écriture cunéiforme a aussi servi à transcrire certaines langues indo-européennes, comme le hittite.

    Il y aurait d’ailleurs une grande contradiction dans la Bible si elle précédait les Sumériens car elle affirme que les premiers Hébreux coexistaient avec les Cananéens qui sont venus beaucoup après les Sumériens !

  • La genèse est une copie de textes sumériens , soit c’est une mauvaise traduction soit un mauvais plagiat :
    Le mensonge universel
    https://youtu.be/chnI75vb94c

  • Si je comprends bien depuis des siècles nous avons la Bible pour nous raconter l’histoire de l’humanité.
    Puis ensuite nous avons découvert les récits (antérieurs) mésopotamiens, sumériens... qui nous content la même histoire.
    Puis ensuite encore d’autres tablettes antérieures pour nous dire la même chose.
    Demain nous feront sans doute encore des découvertes d’un récit antérieur semblable à la Genèse, au déluge...

    En résumé 2 événements (création du monde, déluge) sont racontés par différentes civilisations/peuples à différents endroits/périodes.
    Et votre conclusion c’est que l’un à plagié l’autre ? N’y a t-il pas autre chose d’évident ?
    Vous êtes incapable de voir plus plus loin que le bout de votre nez ?
    Normal étant donné que tout ce qui compte pour vous c’est de détruire la religion chrétienne.

  • Bonjour,

    Vous affirmez que les égyptiens de l’Antiquité ne connaissaient pas le bitume .... c’est faux, il était même utilisé pour l’embaumement des momies.

    Cdt

    • Il est vrai que c’est un sujet sur lequel il y a des polémiques. A propos des pratiques funéraires égyptiennes, Jacques Connan déclare que les momies égyptiennes sont bitumées contre l’opinion de la plupart des archéologues qui affirment que la coloration foncée des momies était due à une oléo-résine, ou encore à une matière grasse oxydée. De toutes les manières, en Egypte ce serait seulement quelques momies et un usage très marginal et pas du tout connu des peuples.

  • Je découvre, avec grand intérêt, votre site via cet article "La Bible a copié les sumériens et les babyloniens". Mais je tique dès la première phrase : "L’Ancien Testament, considéré comme dicté par dieu". Inspiré, oui, mais dicté non : ça, c’est pour le Coran...
    Cordialement

  • Formidable travail qui a du nécessiter de nombreuses heures pour rassembler toutes ces connaissances. Je regrette le manque d’illustrations, pourtant bien nécessaires, et l’absence d’une relecture, elle aussi indispensable, pour éliminer les coquilles et les fautes de toutes sortes. En toute amitié.

  • Merci de tes encouragements bien que je ne sois absolument pas un spécialiste mais il m’a semblé utile d’aller voir ce qu’en disaient les historiens car les vieilles idéologies ne font pas sens sans un peu d’Histoire. Ma grand-mère, montagnarde et campagnarde juive d’Urfa (Haute Mésopotamie), m’avait laissé entendre que cette région était à l’origine du judaïsme, bien plus que l’Egypte ancienne. Lire ici

  • Il ne faut pas avoir peur de la vérité, il ne fait aucun doute que la Bible est un assemblage de texte pris chez les sumériens, égyptiens et autres voir aussi :
    L’origine sumérienne et égyptienne de la Bible, les preuves

    Champolion, Freud, tant d’égyptologues et de sumérologues l’ont découverts en traduisant les hiéroglyphes ou les tablettes sumériennes.

    Des preuves de l’origine égyptienne était dans le tombeau de Toutankhamon mais elles ont été volé et ceux qui en savaient trop ont été éliminé (la fameuse malédiction de Toutankhamon est aussi un mensonge pour couvrir ces meurtres).

    Il y a des puissants lobbys politico-religieux qui maintiennent le mensonge car ils se servent des religions pour nous diviser et nous contrôler.

    Ce que je remarque c’est que derrières ces histoires prise de ci de là il y a un savoir ancien caché, quelques choses qui unis toutes ces croyances, c’est la gnose, simple, juive, chrétienne, musulmane qui rejoint l’ancienne religion d’Égypte, l’hindouisme, le Bouddhisme et d’autres... sur le fait que nous sommes des âmes dans cette atmo-sphère (atmo qui veux dire âmes en pali), une sphère d’âmes.

    Et on est là pour apprendre, grandir, développer notre sagesse sous le coup des expériences, des joies et des souffrances.

    Il est fort possible que Jésus ai été un pratiquant de la Gnose, mais cette croyance est combattu par les tenants des religions, les extrémistes, l’église romaine a supprimé les Cathares, les islamistes actuelles détestes les Soufies, les juifs respectent les kabbalistes de certains courants qui prônent ces mêmes idées mais cela reste dans un cercle d’initié.

    • Les civilisations se sont influencées mutuellement mais, d’abord, elles n’étaient pas en premier religieuses. Elles ne l’étaient même pas nécessairement du tout ! Voir la civilisation de l’Indus ainsi que bien d’autres civilisations asiatiques. Ensuite, les Juifs n’étaient pas particulièrement influencés par l’Egypte et ils ont été influencés par la Mésopotamie parce que leur classe dirigeante y été emmenée en otage et qu’elle a subi la force de sa culture et a écrit son texte là-bas...

    • En fait pour Freud et d’autres, la religion juive vient à l’origine du culte d’Aton tel qu’il a été mis en place par le pharaon Akhenaton.

      Pour certains chercheurs, Moise serait même Akhenaton,

      Les égyptiens étaient très tolérants au niveau religieux, ils laissaient les étranger présents dans leurs pays pratiquer et construire leurs temples.

      Mais Akhenaton a imposé un culte unique, un culte dévoué à Aton.

      Et, comme après son départ ou mort, l’histoire de cette période a été en partie effacé par les égyptiens, à par les papyrus trouvé dans le tombeau de Toutankhamon qui remettaient en cause l’origine de la religion juive est qui ont été volé, on ne sais pas grand chose.

      Les différentes ethnies converties à la religion d’Aton présentent en Égypte ont fui ou ont été chassé du pays et se sont installés en Canaan.

      Ils ont continué à pratiquer le culte égyptien mais on ensuite été déplacé ou déporté à Babylone.

      Là ils ont du cacher l’origine égyptienne de leur culte pour pouvoir continuer à le pratiquer car les babyloniens détestaient les égyptiens.

      Et ils ont créé leurs textes religieux d’origine égyptienne en y intégrant les histoires babyloniennes.

      L’écriture hébraïque vient des hiéroglyphes, aujourd’hui même des spécialistes de la Kabbale le reconnaissent.

      Cette version de l’histoire permet d’expliquer beaucoup de chose comme l’origine des falashas, les juifs noirs, et tous les textes d’origines égyptiennes ou sumériennes que l’on retrouve réadapté dans la bible, comme le poème d’Akhenaton au très haut.

      Voir sur les papyrus volés dans le tombeau de Toutankhamon :
      https://sens2lavie.com/secret-de-toutankhamon-aurait-pu-detruire-sionisme/

  • Curieux quand même qu’Abraham qui a instauré le monothéisme soit né à Ur à Sumer, là où les Sumériens racontent sur leurs tablettes d’argile que les Grands Dieux Annunakis sont descendus et qu’ils étaient les maîtres de la génétique. Moïse pourrait être né à Ur...

    Les Sumériens croyaient que les êtres humains étaient faits d’argile et avaient été créés pour fournir aux dieux la nourriture, la boisson et un toit, de façon que les dieux puissent consacrer leur temps à leurs activités divines. La vie était considérée comme le bien le plus précieux de l’humanité, malgré les incertitudes et l’insécurité, car ils pensaient qu’après leur mort, les esprits des hommes descendaient vers les enfers, où la vie est plus pénible que sur la terre.

    Les récits bibliques des 11 premiers chapitres de la Genèse sont inspirés des mythes et légendes sumériennes.

    La Bible a emprunté de nombreux passages aux sumériens comme le paradis terrestre décrit dans le poème "Enki et Ninhursag" où l’Eden hébraïque et le Dilmun sumérien ne font qu’un : mêmes fleuves, même endroit, même souffrance, même péché originel. Ce poème explique d’ailleurs le mystère de la côte d’Adam : c’est là ou est le mal d’Enki, la côte vient du jeu de mot sumérien "Ti" ("côte" ou "faire vivre").

    Ce sont les sumériens qui ont écrit le premier le mythe du déluge avec Ziusudra (le Noé sumérien), repris par les babyloniens. (Source : S.N Kramer "L’histoire commence à Sumer", University museum Philadelphie, Musée du Louvre, Les collections de l’Histoire N°22 janvier mars 2004). Il apparaît clairement que le monothéisme juif s’est constitué progressivement en 3 étapes clé : l’hénothéisme d’Abraham, la monolâtrie de Moïse et le monothéisme des prophètes de l’exil à Babylone. il est possible de reconstituer les étapes qui marquèrent l’histoire de la présence de Dieu chez les hommes.

    Un des épisodes les plus célèbres de la mythologie sumérienne, celui de "Gilgamesh" en quête de l’immortalité. Cette légende nous est parvenue à travers des copies datant de 2000av JC. Elle relate les exploits des héros et des dieux sumériens. Le plus célèbre de ces personnages est Gilgamesh, roi d’ Uruk peu après 3000av JC. Il est l’un des tout premiers rois après le déluge. Le Noé biblique est largement inspirée de cette histoire, on devine une source de la mythologie grecque (les exploits d’Héraclès), et de la Bible (le Déluge y est conté).

    La Bible leur emprunte aussi le récit du déluge...

    Après avoir créé les hommes, les dieux entreprirent à plusieurs reprises d’anéantir l’humanité. Les hommes s’étaient en effet multipliés à un tel point qu’ils en vinrent à faire trop de bruit, gênant ainsi les dieux. Namtar, dieu de la mort et de la peste, fut, par exemple, chargé de déchaîner une maladie sur les hommes. Mais un autre dieu, Enki, eut pitié d’eux et déjoua ce plan. D’autres calamités furent ainsi décidés, mais, à chaque fois, Enki aida les hommes. Enki se vit donc accuser par les autres dieux, c’est alors que ce dernier, pour se défendre, amena l’idée d’un déluge. Enlil, sur l’idée d’Enki, décida que toute l’humanité devrait périr noyée. Mais, Enki parla à Atra-Hasis (le ’Noé sumérien’) dans un rêve et l’avertit que l’humanité était en danger. Il lui dit de construire un bateau. Sur ce, Atra-Hasis informa les autres hommes. Il quitta ensuite la ville, prenant avec lui des artisans qui l’aideraient dans la construction du bateau. Ils assemblèrent donc le matériel, construisirent le bateau, puis embarquèrent des oiseaux, du bétail et des humains de la famille d’Atra-Hasis. La pluie commença à tomber, pendant 7 jours et 7 nuits les vents soufflèrent et l’eau se déchaîna. Enfin, la tempête se calma. Atra-Hasis sortit du bateau et fit des offrandes à tous les dieux, qui avaient faim. Ils s’étaient attroupés autour des offrandes comme des mouches. Les dieux constatèrent que les hommes avaient survécu au déluge. Enlil était furieux. Les dieux avaient juré par serment la perte des humains, et, pourtant, ils avaient survécu. "comment cela était-ce possible ?", demanda Enlil. An lui répondit que cela ne pouvait être que le fait d’Enki. Enki pour apaiser la fureur d’Enlil suggéra une solution : les humains ne se multiplieraient plus si vite. Les maladies en décimeraient un tiers. Les accouchements deviendraient douloureux et dangereux, les enfants pourraient d’ailleurs mourir pendant l’opération.

    "Six jours et sept nuits passèrent ; Les tempêtes du déluge soufflaient encore ; Les tempêtes du sud couvraient le pays. Le septième jour ; Les tempêtes du déluge ; Qui telles une armée ; Avaient tout massacré sur leur passage ; Diminuèrent d’intensité ; La mer se calma ; Le vent s’apaisa ; La clameur du déluge se tut." (L’Epopée de Gilgamesh, traduction d’A. Azrié).

  • Monsieur Paris,
    I have been reading with great interest your essay on The Bible and the Sumerians.
    Since 30 years I work on the history of the "Black People", precisely on the Aboriginals of the Philippine Archipelago.
    At the moment I compile an essay "On the Black Headed People" of Sumer. I try to clarify (for me) their history. In this process it became clear to me that even the destruction today of Iraq and Syria is an ongoing effort to destroy their cultural and intellectual legacy.
    I will send you when finished my first chapter.
    Sincerely yours

    R.Z.

  • Je suis tout à fait d’accord avec vous : pour écraser un peuple, les oppresseurs doivent autant le défaire militairement que démolir son estime de soi, au plan intellectuel, culturel, de mœurs, de traditions. Tout autant que le soumettre politiquement et économiquement.

  • L’Univers n’est pas né il y a 5780 ans… soit en 3761 avant J.-C.

    D’où vient cette date ? Elle vient de l’Ancien Testament ou Bible des Hébreux qui affirment que le monde et l’homme datent de cette époque assez peu ancienne somme toute.

    Que s’est-il réellement passé à cette époque ?

    La culture de Nagada (ou Amratien) est née en Haute Egypte, l’âge du cuivre est né en Iran, la civilisation d’Uruk est née en Mésopotamie, la civilisation des haches est née à Langdale en Angleterre, la métallurgie du cuivre atteint les Alpes, le sud de la vallée du Rhin, l’Autriche et l’Italie du nord, la domestication de l’olivier est née dans le bassin méditerranéen, la civilisation de Sumer est née et… selon la Bible le premier homme serait né !!!

    La science dit que le premier homme n’est pas un homo sapiens qui est né il y a 210 000 ans, alors que le premier néanderthaliens, aussi un homme probablement, est né il y a 430 000 ans. Leur ancêtre commun aurait 660 000 ans.

    Et l’Univers, lui, serait né il y a plus de 14 milliards d’années et pas 5780…

  • Les Sumériens, c’étaient semble-t-il des Dravidiens d’origine africaine, un peuple qui aurait fondé la première civilisation d’Inde, celle de l’Indus :

    Lire ici

  • LES SUMÉRIENS, HABITANTS DE LA MÉSOPOTAMIE, ÉTAIENT NOIRS

    les écrits Bibliques, Nemrod fils de Koush (Ethiopie et Soudan) est le fondateur de Sumer. C’est à ce peuple noir que l’on doit le développement et la naissance de cette civilisation car c’est leur savoir qui fit prendre son essor à Sumer. Les faits se confirment à travers les palettes Sumériennes, en effet sur ces dernières on découvre que les Sumériens se nommaient eux mêmes les « Têtes Noires » et se définissaient comme des Koushites provenant des abords du Nil pour s’installer en Asie.

    Les fondateurs de la première civilisation mésopotamienne étaient noirs Sumériens. La Mésopotamie est la terre biblique de Schinear (Sumer). Les Sumériens ne laisse aucun doute à la façon dont ils se considéraient. Les Sumériens s’appelaient eux-mêmes sag-gig-ga, les personnes à tête noire.
    Pour déchiffrer les écritures cunéiformes sumérienne, Sir Henry Rawlinson a utilisé une langue d’Ethiopie :l’afaan oromo ou oromiffa (Galla) car il savait que les sumériens venaient d’Ethiopie.
    Henry Rawlinson a utilisé le livre de la Genèse a afin de trouver l’identité de la Mésopotamie. Il a précisé que les premiers habitants de Babylone étaient représentés par le le Nom de Nimrod et étaient représentés par la famille de Cham : Koushites, Egyptiens, etc Ce nom vient de la popularité parmi ces gens de la chasse au léopard (Nimri).
    Les Sumériens et Elamites, , comme les fondateurs de la civilisation de l’Indus, sont venus d’Afrique. C’est pourquoi les langues élamites et sumériens sont étroitement liés aux langues africaines et dravidiennes.

    Le Koushites, venus d’Orient Afrique à l’Asie ont continué à s’appeler Koushites. Cela est particulièrement évident dans les noms de lieux et les noms des dieux. Les Kassites, les dirigeants principaux de l’Iran occupe la partie centrale du Zagros. Le dieu kassite a été appelé Kashshu, qui était aussi le nom du peuple. Le K-S-H, élément de nom se retrouve aussi dans l’Inde. Par exemple Kishkinthai, était le nom donné à un ancien royaume dravidienne en Inde du Sud. En outre, il convient de rappeler que les rois de Sumer, ont été souvent désigné comme le « rois de Kush ».

    La tribu Koushite majeur en Asie centrale a été appelé Kushana.

    La colonie Koushite le plus important en Iran était en Elam . Les Élamites appelaient leur pays KHATAM ou KHALTAM (Ka-taam). La capitale de Khaltam que nous appelons Suse, fut appelé KHUZ (Ka-u-uz) par les Aryens, NIME (Ni-mai) par le peuple de Sumer, et Kushshi (Cush-elle) par le Elamites. Sur les inscriptions akkadiens les Elamites étaient appelés GIZ-BAM (la terre de l’arc) tout comme Ta-Seti, (terre de l’arc), l’ancien nom de la Nubie.
    L’étude des Sumériens, Akkadiens, Assyriens et les Elamites a commencé avec le déchiffrement de l’écriture cunéiforme par Henry Rawlinson (1851). Henry Rawlinson (1810-1895) a passé l’essentiel de sa carrière dans l’Orient. Cela semble lui avoir donné un esprit ouvert en ce qui concerne l’histoire. Il a reconnu le modèle antique de l’histoire, l’idée que la civilisation a été fondée par le peuple Koushites ou hamitique de la Bible.

    Rawlinson a été surpris au cours de ses recherches pour découvrir que les fondateurs de la civilisation mésopotamienne était d’origine Koushite.

    Un grand défenseur de Rawlinson, Edward Hincks (1792-1866). Hincks a poursuivi les travaux de Rawlinson.

    Oppert a précisé que les fondateurs de la civilisation en Mésopotamie s’appelaient eux-mêmes Ki-en-gi « terre des seigneurs véritables » (Kang, Tr. « Prédécesseurs, Pra-pères », plus tard aussi Kangars).

    Albert Terrien de LaCouperie (1845-1894). Né en France, de LaCouperie était un linguiste bien connu. Il a clairement indiqué que les Sumériens, Akkadiens et même les Assyriens qui se disaient Salmat kakkadi « peuple noir à tête », étaient tous des Noirs d’origine Koushite. De plus le monument de Behistun a clairement indiqué que les Elamites étaient également noirs.

  • Bonjour.

    J’ai beaucoup apprécié votre travail sur ces traditions antérieures à la Bible.
    Cela vous étonnera d’autant plus que je suis un homme de foi. Je suis membre de l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Chez nous, nous croyons que Dieu n’a jamais fini de livrer sa parole et nous croyons que la Bible est la parole de Dieu dans la mesure où elle est correctement traduite... et nous sommes conscient qu’elle a de gros, gros problèmes.
    Mais ma foi n’est pas plus attachée à des traditions qu’à la vérité nue. Pour moi, toute vérité peut être englobée dans un seul grand tout. Elle peut venir d’ailleurs que de mon petit cercle de Mormons, d’un autre culte comme d’une pensée cartésienne, peu importe. Je crois en l’Esprit-Saint comme je crois en la finesse du doute méthodique (quand la science elle-même se montre honnête ; elle aussi a ses casseroles).
    Ces textes anciens que vous évoquez, nous en disent long sur quelque chose que porte l’humanité et notre inconscient collectif.
    Il est évident que depuis que le monde est monde, la pensée de sa création n’a pu être l’apanage d’une seule culture, d’une seule langue. La rédaction de la Genèse est tardive. Il n’y a pas à discuter.
    Mais, pourquoi un texte plus ancien aurait-il plus de légitimité du fait de son ancienneté ? Cette genèse sumérienne, et bien d’autres, sont-elles les paroles de la source ultime ? Pas sûre. N’ont-elles pas été rédigées par des scribes, dans une volonté politique de quelques souverains pour asseoir leur légitimité en se donnant une filiation divine ? Ce genre de problème, on le trouve aussi avec la Bible. La réforme de Josias, par exemple, correspond au temps où le canon de la Torah telle qu’on la connaît aujourd’hui, va se former. Nous sommes au VIIIè siècle. L’écriture commence à se répandre et les scribes deviennent puissants. Mais au VIIIè siècle, qui savait lire en Israël ? On bénit Josias, le pieu, on oublia le roi Manassé, l’impénitent, qui pourtant, régna 55ans et permis à Juda de vivre en paix (l’idée commence même à circuler chez les archéologues sérieux que ce qu’on attribut à Salomon, fut du fait de ce roi-là). Josias est un politique. La religion est alors soumise à la volonté des ministres, pas aux conseils de ces marginaux, ces empêcheurs de tourner en rond qu’on appelle prophètes.
    Que l’on dise la Genèse être un dévoiement d’une tradition plus ancienne, je l’entends. Mais s’il y a un Adam et une Eve, quel que soit le nom qu’on leur donne, que s’est-il passé ? Même si demain on détrônait l’Enuma Elish par un texte plus ancien, qu’en dirions-nous ?
    Tout cela mérite d’être pris en considération avec respect. Je dis tout. Car le vrai problème dans les discussions, c’est le facteur humain : soif de pouvoir, même sur une petite page du net, volonté d’avoir toujours raison, comme si avoir raison faisait honneur à la vérité.
    Pour ma part, je concède le droit à tous de croire ou de ne pas croire, mais je ne concède aucune méchanceté gratuite, surtout pas chez les croyants, car, ils se parjurent ainsi, plus que les autres.
    Et pour ma part aussi, j’ai un fort témoignage de nos premiers parents, Adam et Eve. Ca n’engage que moi, et vous en faite ce que vous voulez. Quant à savoir quand ils apparaissent, entre les Néandertal et Homo sapiens, je ne saurais dire. Tout ce petit monde d’hominidés est de notre filiation divine. Dieu a permis qu’ils soient, alors il y a une question intéressantes qui nous est posée sur le sens de l’existence. De toute façon, n’avons-nous pas un petit peu de Néandertal en nous ? Alors, un peu d’humilité devant Darwin, aussi, cela ne nous fera pas de mal non plus.
    Cordialement

  • Enuma Elish

    (env. 2000 av JC)
    L’Esprit Saint et la matière cosmique sont coexistante et coéternelles.
    Le chaos primordial : Tiamat enveloppée par l’obscurité.
    La lumière provient des dieux.
    Création du firmament.
    Création de la terre sèche.
    Création des luminaires.
    Création de l’homme.
    Les dieux se reposent et font la fête.

    Livre de la Genèse

    (env.900 av JC)
    L’esprit Saint créé la matière cosmique et existe indépendamment d’elle.
    La terre est un lieu désolé, avec l’obscurité recouvrant la profondeur.
    La lumière est créée par dieu
    Création du firmament.
    Création de la terre sèche.
    Création des luminaires.
    Création de l’homme.
    Dieu se repose et sanctifie le 7e jour.

    Source : https://sens2lavie.com/origine-sumerienne-de-la-bible-les-preuves/

  • Samuel Noah Kramer dans « L’histoire commence à Sumer » développe les quatre points communs entre un texte sumérien qui raconte l’histoire du dieu Enki et de la déesse Ninhursag à Dilmun et le texte du jardin d’Éden :

    1- Ninti (une déesse) est créé à partir d’une côte.
    2- Le texte est un parallèle parfait entre Enki mangeant des plantes interdites et Adam mangeant le fruit défendu. Les deux sont perdants.
    3- Le récit insiste sur la description du Paradis créé par Enki à Dilmun.
    4- Le texte souligne l’accouchement aisé de Ninhursag et de ses filles-déesses, facilité que perd Eve dans le texte biblique…
    Dans le texte sumérien c’est Enki qui « accouche » de ses maux dans la douleur.
    Samuel Noha Kramer ajoute :
    « En sumérien, côte se dit ti.
    La déesse créée pour guérir la côte d’Enki est appelée Ninti, « la Dame de la côte ». Mais ti signifie aussi « faire vivre ».
    Les écrivains sumériens, en jouant sur les mots, en vinrent à identifier « La Dame de la côte » à « la Dame qui fait vivre ».
    Et ce calembour littéraire passa dans la bible où il perdit naturellement sa valeur puisqu’en hébreu les mots qui signifient « côte » et « vie » n’ont rien de commun.
    Source : https://sens2lavie.com/origine-sumerienne-de-la-bible-les-preuves/

  • Dans la tradition sumérienne, l’Homme a été créé par le « mélange du sang d’un dieu et de l’argile terrestre. »

    Le mot Adam sumérien signifie « celui de la Terre » , « fait de terre rouge foncée » et « fait de sang ».

    Dans la légende sumérienne Enki et Ninhursag, il y a un jeu de mots, côte et vie étant en sumérien presque homographes. Ce jeu de mots a disparu dans la traduction en hébreu de la Bible.

    Pour guérir la côte, Ninhursag crée une déesse appelée « Ninti ». En effet, en sumérien, la côte se dit « ti ». Ninti, veut donc dire « la Dame de la côte ». Mais, ce qui est intéressant, c’est que le mot sumérien « ti » signifie également « faire vivre ». Ainsi, la « Dame de la côté » est aussi « la Dame qui fait vivre », ce qui est finalement synonyme de « la Mère des vivants ».

  • Tres belle article, je vous souhaite une bonne continuation
    Dans vos travaux d’investigagions.

  • Bonjour,

    Merci pour votre article très intéressant sur René Thomas. Par contre, sur la Bible, je suis obligé de vous dire que l’Ancien Testament n’a jamais été "considéré comme dicté par Dieu". C’est beaucoup plus complexe que ça, et jamais l’Eglise n’a dit une chose pareille. Tout le monde sait que la Genèse est bourrée d’emprunts aux mythes de l’humanité, ce n’est pas la question. La question, c’est comment le Saint Esprit a finalement rassemblé tout ça dans un seul texte et pourquoi. La question est de savoir comment, dans une perspective téléologique, l’Ancien Testament annonce la venue du Christ. La Bible (voir les conférences remarquables du Père Marc Lambret) est humano-divine. L’Ancien Testament tend vers le Christ, le Dieu-Homme, et l’Ancien Testament lui-même est Dieu-Homme. Il est ce que Jean Damascène appelle une "icône" C’est là le point remarquable : la Bible est l’alliance d’une raison humaine (les mythes, l’écriture des mythes par des humains) et du Saint Esprit appuyé sur la raison humaine pour la hisser dans ce qu’on pourrait appeler une "méta-histoire". Bref, la Bible est l’alliance d’une raison humaine et d’une grâce divine. La Bible n’est écrite ni par les hommes ni par Dieu, mais par les deux à la fois. Et en fait c’est même beaucoup plus complexe et beaucoup plus profond, mais je vous renvoie à la conférence du Père Marc Lambret. S’il vous plait, ne faites pas dire à l’Eglise ce qu’elle n’a jamais dit.

  • Je vous remercie de me renvoyer au Père Marc Lambret, confesseur des parlementaires car avec les parlementaires il doit en connaitre un rayon sur ce qu’on peut absoudre grâce au texte qu’il soit ou pas divin !!!

    https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Le-pere-Marc-Lambret-passera-les-parlementaires-a-confesse-1539557

  • « Avertissement : Nous ne soulignons, dans ce texte, que les influences sumérienne et babylonienne sur les rédacteurs de l’Ancien Testament. Cela ne signifie pas que nous ignorons l’importance des influences égyptienne, cananéenne ou hittite mais seulement ce n’est pas l’objet de cet écrit. »

    Rien que le titre prouve le contraire :« La Bible a copié les sumériens et les babyloniens… »

    Je ne vais ici critiquer que la forme. C’est un sujet très intéressant, très passionnant pourvu que l’on ne s’égard pas avec son jugement personnel. Et si le travail de recherche effectué est indéniable, le phrasé et le vocabulaire qui sont choisis sont irrévérencieux envers les religions et leurs fidèles. Pourtant il n’est pas compliqué de traiter un sujet tout en respectant autrui et en restant neutre. Mais à voir vos réponses dans les commentaires on comprend bien que c’est un parti pris avoué et vanté. C’est d’une tristesse absolue.

    C’est dommage, l’article en perd tout son intérêt. C’eut été plus intelligent et pertinent de respecter l’avertissement que vous avez mis, à savoir réellement parler des influences, et non pas brandir l’accusation de plagiat, de copie, etc. On parle quand même de récits qui ont été transmis pendant des générations depuis l’aube de nos civilisations -principalement à l’oral, il est donc normal que l’histoire évolue en fonction des sociétés, de leurs mœurs et de leurs religions, mais que la racine soit toujours la même. Plutôt que d’expliquer le principe d’évolution et d’influence, votre ton part sur un délire accusateur en mode "ils ont décidé de copier des anciens récits pour inventer une nouvelle religion". C’est aussi absurde que de dire "le latin est un plagiat du proto-indo-européen".

    Votre idéologie affirmée dans cet article ne donne pas envie de lire le reste du site. Car si je suis certain que les sujets seront très intéressants et méritent que l’on s’y attarde, je ne suis que freiné par l’idée que la forme des articles prendront une tournure plus proche de la propagande que du partage de connaissances. Bon courage à vous.

  • Lorsque les hébreux ont été déportés à Babylone, outre la souffrance de cet exil forcé, ils ont été confrontés à de grands périls "existentiels".
    Ils étaient peu nombreux et le risque d’acculturation était grand. Pour eux comme pour tout peuple en souffrance, resserrer les liens et préserver leur identité étaient capital à la survie de leur culture.
    Peut-être que certains des déportés ont réussi à "faire leur trou" à Babylone en s’intégrant à la communauté locale, en intégrant les us et coutumes, en adhérant à la religion mésopotamienne. Ce qui aurait abouti à la "dissolution" de la culture hébraïque.
    Peut-être que l’émergence des prophètes et prédicateurs hébreux de la Bible est une réaction à cela, une intervention légitime des plus lettrés, des plus fervents pour provoquer un rassemblement identitaire qu’il convenait de ne pas perdre.
    Dans ces conditions, ils se sont servi de textes découverts sur place (et connus de leur compatriotes en voie d’acculturation) pour en faire un remanié à l’image de leurs mentalité qui soit propre à les distinguer des Babyloniens.
    Ils ont crée des textes exclusifs à vocation centripète afin de ne pas permettre la dispersion des individus dans une société qui n’était pas la leur, et afin d’empêcher la dissolution de leur culture.
    Certes, cela place toutes les religions monothéiste "débitrices" d’Akkad et de Sumer...mais, est-ce vraiment grave ? Après tout si Dieu existe, il a bien eu le droit de "parler" à qui il voulait quand il le voulait. Et si les religions se sont "passé le mot",
    tant mieux !
    Dommage que les hommes n’aient pas compris que Dieu est comme l’amour d’une mère : "chacun en a sa part et tous l’ont en entier." (Victor Hugo).
    ...car tant que les hommes étaient polythéistes, ils ne s’entretuaient pas au nom d’un Seul.

  • Nous ne disons pas que les membres de la classe dirigeante des Hébreux, pris en otage en Mésopotamie, ont eu tort ou raison de construire une religion écrite en travaillant sur des sources anciennes qui existaient sur place. Nous ne nous en servons pas pour mettre un signe de supériorité ou d’infériorité entre les religions sumériennes, akkadiennes et celle des Hébreux. Nous nous contentons de dire que le texte biblique n’a pas été dicté par dieu mais copié de textes beaucoup beaucoup plus anciens qui n’ont rien d’hébreux...

    Ce qui fait que les religions soient aussi incapables de se supporter mutuellement provient notamment du fait qu’elles prétendent parler au nom d’un dieu supérieur à tous les êtres humains...

    • ...Confrontés à la fragilité, la précarité et la brièveté de la vie humaine, les hommes ont de tout temps "inventé" ou "perçu" l’immanence de force supérieures qui les supplantent, les dominent et décident de leur sort. D’une part pour justifier des choses et des évènements, d’autre part pour se créer un "refuge psychique" rassurant où la supplication sollicitée dans un cadre de soumission leur fournissait l’espoir de voir l’intervention supérieure améliorer leur vie sur terre et surtout leur assurer une prolongation de la vie ( si courte) au delà de la mort.
      Voir mégalithisme, temples de Gobekli tépé etc.
      Les "messages" des ou de Dieu transitaient chez les mésopotamien via les "vaticinateurs", les hébreux les ont appelés prophètes. Personne n’a jamais dit que Dieu avait "dicté" quoi que ce soit, il s’est toujours "exprimé" par "l’intermédiaire" de personnes considérées comme divinement "branchées".
      D’ailleurs, je crois que tout un chacun fortement animé d’inspiration mystique peut aussi percevoir, a son heure, pour peu qu’il y soit sensible, une information transcendante.
      Voyez-vous, ici bas, s’il existe, Dieu n’a pas de bouche, pas de bras, pas de jambe. Aussi ne peut-il s’exprimer qu’en utilisant les nôtres, pour peu qu’on les lui prête. C’est ainsi, je pense, que lorsque nous vivons, nous devrions nous le rappeler. Car le meilleur que nous appelons de toutes nos forces spirituelles, ne peut se réaliser que par nous.
      Vertigineux, si on y pense.
      Jean Bottéro a dit : "les enfants vivent la vie, nous, adultes, nous l’autopsions". Comme il est dans le vrai.

    • Je crois aussi que vous faites erreur quant aux motivations des conflits interreligieux.
      Ce n’est pas la supériorité de Dieu qui les inspire, c’est la supériorité du dogme. Chacun prétendant détenir "la vérité".
      Depuis longtemps, le dogme a supplanté son objet. Le dogme est fixe, sectaire, immuable, implacable et intolérant. Alors que si Dieu existe, il est bien au contraire, sans limite, inaccessible à nos intelligences, à peine entrevu et tout à découvrir.
      Mais le dogme, lui a l’avantage de procurer un pouvoir temporel et de s’insinuer dans le politique jusqu’à instrumentaliser sa cause originelle : Dieu, pour légitimer d’une manière sacrée ce qui est plus que contestable.
      Aucun dogme ne passe les trois tamis de Socrate : le vrai, le bon et l’utile.
      Car le dogme efface le vrai, le bon n’est pas universel, mais sectaire, quant à l’utile, il ne s’applique qu’à l’exploitation temporelle et politique du sacré.
      Alors vraiment savoir qui a écrit quoi, qui a copié qui, et d’où vient l’inspiration...c’est ce qu’on en fait qui compte !
      ...on est mal parti pour l’illumination !

  • Merci de partager vos recherches. Je trouve sa très intéressant en tant que juif babyloniens mois même.

    Mais ils sembleraient que ce sois l’inverse qui ce soit produit. Les hébreux avec leur bible. . . N’ont qu’ecrit le talmud durant l’exil de babylone pas la torah... et les babyloniens auraient copier les histoires judaïques biblique et fais leur de la torah (bible). Est ce possible que le datage est erronée ?

    Mais cette théorie voudrait que durant l’exile du premier temple les hébreux (la noblesse d’Israël) prise en captivité par Nabuchodonosor lors de la destruction du premier temple de jerusalem.. et ammener en babylone. Comment les hébreux du règne davidien n’avaient ils pas de temple pour ashem ? n’avaient ils pas eu la bible deja..la torah ? Ce serrait impossible quebke temple de jerusalem était construit pour une divinité polythéistes ? .. et seulement alors auraient les juifs ecris la torah ? Je comprend pas.

    Les similitudes mythologique sont en effet choquantes mais est ce possible que vous ayez fait une erreur dans le datage carbone de ses tablettes sumériennes ?

    Est il possible que les hébreux et le royaume de David n est pas exister... alors que l archéologie démontrent clairement la prise de Jérusalem des mains des Canaaneens ?

    Est ce possible de surcroît que ce sois peut être les histoires biblique judaic qui auraient influencer les écrits sumériens ?

    Si ce que vous racontez est vrai c est une bombe atomique au monothéisme en sois.

  • Vous dites :“ Si ce que vous racontez est vrai c est une bombe atomique au monothéisme en soi.”

    Mais le monothéisme hébreux est partiellement un mythe : El, YHWH (Youd-Heh-Waw-Heh), Yahvé, Elohim, Hashem, Hadavar, Ehyeh, Shaddaï, Yah, Shekhinah et Adonaï, ce n’est pas plusieurs noms pour un même dieu ! Ce sont véritablement des noms qui sont à distinguer des qualificatifs et propriétés particulières à dieu comme
    Abir — Puissant.
    Adon Olam, Ribon Olam ou Ribbono shel Olam — Maître du monde.
    Aibishter (du yiddish אײבערשטער) — Le Plus Haut.
    Boreh — [le] Créateur.
    Avinou Malkeinou — Notre Père notre Roi.
    Melekh ha-Melakhim — Le Roi des rois.
    Ehiyeh ch’Ehiyeh — Je Suis ce que Je Suis : une forme hébraïque moderne de Ehyeh acher Ehyeh.
    Elohei Avraham, Elohei Yitzchak ve Elohei Ya`aqov — Dieu d’Abraham, Dieu d’Isaac, Dieu de Jacob.
    Magen Avraham — Protecteur d’Abraham.
    El haGuibor — Dieu le Puissant.
    Emet — Vérité.

    https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5012

  • La datation de la Bible indique entre le IIIe et le Ier siècle av. J.-C :

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_de_la_Bible

    La datation de l’épopée de Gilgamesh indique le début du IVe millénaire avant Jésus-Christ :

    http://crdp.ac-paris.fr/parcours/fondateurs/index.php/category/gilgamesh

    Difficile de croire que ce seraient les Sumériens qui auraient copié les Hébreux !!!

  • Désolé, mais il faudrait des références précises pour soutenir le discours...

  • On n’a pas de témoin oculaire de copillage mais on sait que les gouvernants de Jérusalem c’est-à-dire les rabbins ont été emmenés en captivité en Mésopotamie où ils avaient accès aux textes mésopotamiens et sumériens et que c’est là qu’ils ont rédigé leur texte.

  • La Bible (Ancien Testament) a aussi copié les Chaldéens dont les Hébreux pouvaient lire les anciens textes en araméen…

    http://remacle.org/bloodwolf/livres/maspero/chaldee.htm

  • « La recherche sur les civilisations anciennes et l’étude comparée des religions ont permis d’éclairer de nombreux points obscurs de l’histoire biblique, replacée dans son contexte géographique et historique ; mais elle a souvent conduit à remettre en question l’originalité du message biblique et jusqu’à l’idée de sa révélation. »

    https://www.cairn.info/revue-pardes-2012-1-page-15.htm

  • .
    Nombre d’auteurs font un lien entre plusieurs divinités Sumériennes qu’ils retracent jusque dans dans les Textes Chrétiens : Inanna-Ishtar-Ashéra-Astarté et Marie en sont un bon exemple. Le dieu El et Yahvé en feraient aussi partie. Par ailleurs, le nom du dieu lunaire Sin, bien connu en Sumer et en Arabie, est mentionné indirectement dans la Bible Hébraïque.

    En outre, le nombre d’apports Sumériens ’adoptés’ dans la Bible est impressionnant, et est depuis longtemps largement connu/ commenté.

    Sans doute les rédacteurs de la Bible avaient-ils en mémoire des récits sur de très anciennes migrations de populations issues de Sumer, qu’ils auraient ’personnalisé’ dans leurs écrits. Les récits du ’’groupe d’Abraham’’ évoquent un très ancien et important processus migratoire qui ne peut que laisser des traces de mémoire.

    « C’est toi, Éternel Dieu, qui as choisi Abram, qui l’as fait sortir d’Ur en Chaldée, et qui lui as donné le nom d’Abraham. » (Néhémie 9:7)

    Au XXI s. av. JC, Ur était la capitale d’un puissant empire (III ième dynastie d’Ur)

    La Bible suggère que Abraham aurait vécu au XX ou XXI s avant JC. Mais on sait par l’archéologie que les Chaldéens étaient un groupe ethnique de Babylonie, durant une période faste, entre les IX et VII siècles av. JC. Bien plus récent donc. Pour les rédacteurs de la Bible, la Chaldée était la bonne zone géographique, mais ils avaient des ’’traces de mémoire’’ bien plus anciennes, qui ne pouvaient être que de Sumer. C’est un nom de pays que les rédacteurs ne connaissaient peut-être pas, tandis que le nom de la prospère ’’Chaldée’’ était bien présente dans les esprits des rédacteurs.

    Ceci suggère une période de rédaction de la Genèse ’’assez récente’’. D’ailleurs, les Assyriens distinguaient nettement les Chaldéens des Araméens.

    L’importance des divinités de Sumer (pour nous autres) tient au fait que le rayonnement culturel de Sumer, prolongé par les migrations, a ’fait connaître’ ces divinités très en-dehors de Sumer.

    Le terme ’’ilu’’ est le nom Akkadien du signe cunéiforme Sumérien qui signale le ’’déterminatif’’ générique pour ’dieu’. Cette même racine ’’ilu’’ a été adoptée par les Cananéens de Ugarit, puis s’étendra en Canaan. Similairement, ce terme générique ’dieu’ donna l’Araméen elah, l’Arabe ilah, et eloah / elohim des Israélites.

    Les divinités de Sumer ont laissé leur trace dans la Bible :

    Inanna, mère des dieux, symbolisée par l’Arbre de Vie, est la ’’Reine du Ciel’’ sumérienne. Elle devient Ishtar l’akkadienne, puis Ashéra la cananéenne, et enfin notre contemporaine Vierge Marie. Cette ’’continuité théologique’’ est explicitée dans le Livre de Mormon 1Néphi 11. Voir plus ici :

    https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/la-femme-victime-du-patriarcat-de-228795

    Enlil, fils ’’bien-aimé’’ de An (An = Maître Universel sumérien), devint Ellil en akkad puis le El cananéen. Cependant, certains chercheurs associent aussi Enlil à Yahvé, du fait du titre sumérien de ’’seigneur des vents et de l’orage’’ d’Enlil.

    Enki, fils aîné de An et dieu des eaux douces, est nommé Ea en Akkad. Certains chercheurs voient en lui le ’visage’ de Yahvé, du fait de la proximité-identité des vocalisations supposées des deux noms.

    Su’en, dieu lunaire sumérien est traduit par Sin en Akkadien. Il était vénéré à Ur, et dans nombre de cités de Mésopotamie. Il était très diffusé dans la péninsule arabique, du Sud au Nord, au désert de Sin, jusqu’au mont Sinaï, et au-delà.

    > Un exemple d’apport Sumérien à la Bible

    On sait depuis longtemps que la Bible s’est ’’approprié’’ les histoires sumériennes de la création du monde, du déluge, de la tour de Babel, etc

    L’Article dont le lien est indiqué ci-après souligne aussi que les ’apports’ ont été non seulement Sumériens, mais aussi Babyloniens, Égyptiens, Cananéens et Hittites. Voir en particulier les paragraphes ’’Les liens avec la Bible’’, et ’’Plagiats des textes sumériens dans la Bible’’, etc Note : pour ma part, je pense que le mot ’’adoption’’ serait probablement le plus souvent mieux adapté que plagiat. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3980

    Je propose ici un exemple moins connu, accompagné d’une explication :

    « Caïn fit à l’Éternel une offrande des fruits de la terre ; et Abel, de son côté, en fit une des premiers-nés de son troupeau et de leur graisse. L’Éternel porta un regard favorable sur Abel et sur son offrande, mais il ne porta pas un regard favorable sur Caïn et sur son offrande. » (Genèse 4 : 3-5)

    Dans son dernier livre (4) Boris Cyrulnik a bien illustré le fait que « L’ éthos, la hiérarchie des valeurs morales qui caractérise une culture, dépend, plus qu’on le croit, de la structure du milieu. » En effet, en Sumer comme partout ailleurs, les changements dans l’environnement vont eux aussi contribuer à nous ’’orienter’’ collectivement. C’est ainsi que, sur ce territoire sumérien, le dieu le plus important (et les valeurs, attributs & exploits qui lui sont attachés) a pu être amené à être ’déclassé’ ou même remplacé dans les cœurs. Note : j’’ai essayé d’explorer ce dernier aspect dans l’Article ci-après :

    https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/le-fermier-et-le-pasteur-209113

    Source du texte qui précède :

    https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-nazareen-ses-lointaines-racines-238062

  • Le fragment de la tablette CBM 13532 n’ajoute cependant absolument rien au récit du Déluge de la Genèse. En fait elle raconte simplement, avec ses propres mots, la même histoire du Déluge. Traduite initialement par Hilprecht et complétée pour les parties endommagées par Hommell, elle se lit comme suit :

    « Les sources de l’abîme j’ouvrirai. Un déluge j’enverrai qui touchera toute l’humanité d’un coup. Mais cherchez le salut avant que le déluge ne surgisse, car à tous les êtres vivants, aussi nombreux soient-ils, j’apporterai annihilation, destruction, ruine. Prenez du bois et de la poix et construisez un grand bateau ! ... coudées soient sa hauteur totale,... il devra être un house-boat contenant ceux qui préservent leur vie.. .avec une toiture solide le couvrant.. .le bateau que vous faites, mettez dedans .. .les animaux des champs, les oiseaux de l’air et les reptiles, deux de chaque, au lieu de (tout leur) nombre.. .et la famille de... »6

    Le simple fait qu’une telle tablette existe, qu’elle soit monothéiste, rationnelle et qu’elle ne s’écarte pas du livre de la Genèse par le moindre détail, est une abomination pour l’esprit moderniste. Pire, la tablette est plus ancienne de plusieurs siècles que la date la plus reculée possible proposée par l’école moderniste comme source prétendue de la Genèse. Il n’est pas étonnant qu’elle ait été consciencieusement ignorée. Le dernier savant à l’avoir mentionnée est Rogers en 1912,7 date depuis laquelle le monde savant a gardé un coupable silence. Mais au- delà de tout ceci, quelques détails fascinants nuisent plus encore à ceux qui nient l’historicité de la Genèse.

  • .
    Cette tablette est très intéressante en effet. Les histoires communes aux hébreux, aux sumériens et aux babyloniens avaient une origine réelle. Très bien. Vous dites qu’elle est "plus ancienne que..." mais considérez-vous que cela serait une datation et pourquoi ne dites-vous pas qu’on n’en connait pas la date ?

  • .
    Datation ou pas, il s’agit d’un document babylonien pour un événement sumérien : celui des crues des grands fleuves Tigre et Euphrate qui ont inondé les grandes villes et ce n’est aucunement une référence à un événement égyptien ou de Palestine qui aurait été relaté par les anciens Hébreux. Les écrits dont on parle (Bible comme écrits sumériens) viennent de la même région. L’Ancien Testament a été écrit pendant la captivité à Babylone des chefs Hébreux. Ces textes ne proviennent donc pas des origines des Hébreux.
    D’autre part, il n’y a pas que le déluge qui ait été copié mot à mot des textes sumériens bien plus anciens, c’est vrai de très nombreux textes.

  • .
    Les Hébreux qui ont écrit l’Ancien Testament ne connaissaient pas l’Egypte des Pharaons. A preuve, le mot de pyramide n’est pas présent dans le texte. Autre preuve, la Bible affirme que les Hébreux étaient esclaves du Pharaon, ce qui ne correspond pas du tout au statut des peuples qui vivaient en Egypte, l’esclavage y étant très marginal et réservé à des situations très particulières. D’ailleurs, ce ne sont pas des esclaves qui ont bâti les pyramides.

    Pharaon est le plus souvent anonyme dans la Bible, ce qui montre que les Hébreux ne pouvaient pas dire quel Pharaon les aurait opprimés dans le passé.

    Employer le terme Pharaon pour désigner le roi en personne (et pas la maison du roi, c’est-à-dire sa cour et son personnel) n’est pas commun dans l’Egypte ancienne et donc la manière employée dans l’ancien testament ne vient pas d’Egypte ancienne. Ce n’est pas le produit d’un récit d’anciens Hébreux ayant vécu sur place.

    Pour contourner ce problème, la Bible nomme les pharaons « pharaon de l’installation », « pharaon de l’oppression » et « pharaon de l’exode », sans que les historiens puissent jamais mettre des noms sur ces rois imaginaires. Bien entendu, le Pharaon qui est englouti par les eaux qui brutalement se referment est purement imaginaire. Lui non plus n’a pas de nom de personne.

    Les pharaons de Joseph et de Moïse sont des figures légendaires. Ils ne renvoient à aucun personnage historique précisément identifié. Tenter de trouver qui aurait été historiquement le « vrai » roi de Moïse ou de Joseph est un exercice périlleux, quoiqu’inlassablement pratiqué depuis l’Antiquité.

    https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5886

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.