Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
28 septembre 2021, 11:55, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬JFP¦¦20210928¦¦Bonjour Monsieur Robert Paris. Ce OUI de votre réponse est magnifique, et votre réponse est sublime, et je la connaissais déjà, je comprends enfin que presque personne ne comprend rien, même les plus grands physiciens, car cette vitesse lumière qui est la célérité dans le vide, comme pour les neutrinos et leur vitesse identique, comme encore, pour la vitesse des électrons fournissant du courant passant dans un conducteur, eh bien toutes ces vitesses sont identiques, et le CLOU est que ce ne sont absolument pas des vitesses !!! On accorde une vitesse à une distance effectuée pour un temps donné normalisé, mais ces trois notions que je viens d’énumérer ne sont pas des vitesses, bien que la notion de distance et de temps soient bien là et présent.
▬Il faut sûrement être FOU pour dire que la célérité n’est pas une vitesse, mais c’est pourtant une réalité, car les photons, les neutrinos, les électrons passant dans un conducteur, ne se mouvent pas en continus, qui sont exactement comme ces sauts quantiques qui est une quatrième notion identique, et du même principe. Et pour enfoncer le CLOU d’avantage, le continu dans l’Univers n’existe pas, ainsi les particules élémentaires n’existent pas plus, car elles sont composées d’autres entités. Le boson de Higgs existe bien, mais il n’est que le quantum du champ de Higgs, et ce qui saute c’est une partie du champ et non un seul boson.
▬Nous sommes au moins d’accord sur ce point que la célérité est constante dans tous les référentiels et dans le vide, et est indépendante des mouvements des objets et instruments. Si j’approche de la vitesse de la lumière, et que dans toutes les directions cette vitesse lumière est constante et est la même, cela veut bien dire que ce n’est pas une vitesse.
▬En fait cette célérité des ondes électromagnétiques dans le vide de l’espace, est un vrai paradoxe, car on associe cette célérité à une vitesse continue alors que ce n’est pas une vitesse, mais une pseudo-vitesse, qui est une fausse vitesse discontinue. Il est très facile d’imaginer ce qu’est cette pseudo-vitesse lumière discontinue, car c’est l’inverse pour l’utilisation du temps, car il ne compte pas en mouvement mais seulement au repos...
▬Le vrai problème qui se pose, c’est que cette notion de pseudo-vitesse est actionnée par autre chose qui est commun...
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr
▬JFP¦¦20210928¦¦Bonjour Monsieur Robert Paris. Ce OUI de votre réponse est magnifique, et votre réponse est sublime, et je la connaissais déjà, je comprends enfin que presque personne ne comprend rien, même les plus grands physiciens, car cette vitesse lumière qui est la célérité dans le vide, comme pour les neutrinos et leur vitesse identique, comme encore, pour la vitesse des électrons fournissant du courant passant dans un conducteur, eh bien toutes ces vitesses sont identiques, et le CLOU est que ce ne sont absolument pas des vitesses !!! On accorde une vitesse à une distance effectuée pour un temps donné normalisé, mais ces trois notions que je viens d’énumérer ne sont pas des vitesses, bien que la notion de distance et de temps soient bien là et présent.
▬Il faut sûrement être FOU pour dire que la célérité n’est pas une vitesse, mais c’est pourtant une réalité, car les photons, les neutrinos, les électrons passant dans un conducteur, ne se mouvent pas en continus, qui sont exactement comme ces sauts quantiques qui est une quatrième notion identique, et du même principe. Et pour enfoncer le CLOU d’avantage, le continu dans l’Univers n’existe pas, ainsi les particules élémentaires n’existent pas plus, car elles sont composées d’autres entités. Le boson de Higgs existe bien, mais il n’est que le quantum du champ de Higgs, et ce qui saute c’est une partie du champ et non un seul boson.
▬Nous sommes au moins d’accord sur ce point que la célérité est constante dans tous les référentiels et dans le vide, et est indépendante des mouvements des objets et instruments. Si j’approche de la vitesse de la lumière, et que dans toutes les directions cette vitesse lumière est constante et est la même, cela veut bien dire que ce n’est pas une vitesse.
▬En fait cette célérité des ondes électromagnétiques dans le vide de l’espace, est un vrai paradoxe, car on associe cette célérité à une vitesse continue alors que ce n’est pas une vitesse, mais une pseudo-vitesse, qui est une fausse vitesse discontinue. Il est très facile d’imaginer ce qu’est cette pseudo-vitesse lumière discontinue, car c’est l’inverse pour l’utilisation du temps, car il ne compte pas en mouvement mais seulement au repos...
▬Le vrai problème qui se pose, c’est que cette notion de pseudo-vitesse est actionnée par autre chose qui est commun...
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr