Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
29 juillet 2021, 10:46, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬JFP¦¦20210729¦¦Bonjour. J’ai plus ou moins décortiquer le site que vous recommandiez qui est celui-ci : https://www.google.fr/books/edition/La_renaissance_du_Temps/-dehDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=lee+smolin+le+temps&pg=PT278&printsec=frontcover
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Cette page internet de Google Books recommandée par votre site, ne donne que l’avant propos et un prologue du livre de Lee Smolin "La renaissance du temps. Pour en finir avec la crise de la physique.". Il y a aussi les notes de fin de chapitres. Tout ceci est mieux que rien, mais difficile de juger un livre et son auteur que par des extraits, néanmoins, on comprend que Lee Smolin croit fermement au temps réel, car pour lui c’est la clef des sciences.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Quelques phrases retenues et recopier à main levée (LS_=Lee Smolin et JF_=Jean-François) :
▬AVANT-PROPOS :
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_01) Certains de nos penseurs les plus illustres affirment la non-réalité du temps. Platon, le plus grand des philosophes du monde antique, et Einstein, le plus grand des physiciens du monde moderne, nous ont l’un et l’autre enseigné une vision de la nature dans laquelle le réel est intemporel.
▬JF_01) Eh bien je pense et je crois quelques fois, que les plus grands ont parfois raison, car pourquoi vouloir penser le temps comme une notion essentielle à la nature, même si il est indispensable et incontournable pour mesurer et dater. Le problème du temps est qu’il ne soit pas un objet, ni même un événement ou une action, mais un simple mécanisme régulier et répétitif perpétuellement (normalement). La physique sans la notion de temps est impensable, car on a besoin de durée pour évaluer, et on ne sait pas faire autrement, sans cette notion de temps. Le temps est tellement indispensable que pour mesurer des distances en cosmologie, le temps en devient une distance. Le vrai problème est que nous ne savons pas nous passer du temps, car tout est réguler et ordonné par le temps, comme les lois physiques, les heures de travail comme de repos, tout notre quotidien a besoin de se repérer et se positionner dans le temps. L’humain et ses règles ne sait pas ne pas utiliser le temps, et dans tous les domaines, car le temps est indispensable aux humains. Donc l’humain est une chose et la nature en est une autre, mais qu’est-ce que l’on entend par la notion de nature, car sujet trop vaste ne voulant rien dire, car la nature sut terre est un genre de nature, mais dés que l’on parle d’étoiles de galaxies, de particules élémentaires, cela devient une autre nature, que les les insectes et les plantes...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_02) J’en suis venu à penser que le temps est la clef du sens de la théorie quantique et son éventuelle unification avec l’espace, le temps, la gravité et la cosmologie. Plus important encore, je crois que pour rendre intelligible la vision de l’univers que les observations cosmologiques nous donnent, nous devons appréhender la réalité du temps d’une façon nouvelle. C’est ce que j’entends par renaissance du temps.
▬JF_02) La réalité du temps est une gageure et un leurre et n’est surtout pas une clef, car on confond la nécessité et la réalité, car nous ne savons rien exprimer et expliquer et mesurer sans le temps. C’est comme si nous devions faire des mots et des phrases sans les lettres. Impossible, car le langage est avant tout l’alphabet, mais c’est simplement parce que nous sommes humain !!! Même si la plupart du vivant se sert du cycle de la rotation de la terre, avec ses jours et ses nuits, d’autres organismes ne tiennent pas compte de ce cycle, comme les champignons, les cellules, les bactéries et
autres. On dira que certains organismes vivants ont besoin de cycle du jour/nuit, ou s’adaptent à ce cycle, et d’autres organismes vivants non pas besoin, du moins non réglés par les jours et les nuits. L’être humain a fait du temps, une obligation pour nous cultiver, pour nous nourrir, et simplement pour tout ce que nous croyons indispensable, et les physiques en font partie, car des physiques sans temps n’existent pas.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_03) Je ne crois plus que le temps est irréel.
▬JF_03) Je ne crois pas que le temps soit une réalité, car le temps est une invention humaine qui est indispensable, et donc une nécessité et la réalité sont deux domaines différents. Le problème de la notion du temps, est que nous ne savons pas du tout le définir, car que veut dire le temps pour une galaxie, et même cet objet insolite qu’est le trou noir ? Que veut dire le temps pour une bactérie, une cellule ? Que veut dire le temps pour ce vide de l’espace cosmologique ? La problématique est que nous mesurerons tout avec le temps, car l’histoire est une mesure du temps, l’évolution est une mesure du temps, bien que cette mesure soit fausse. Tout ce que nous voyons est une mesure du temps. Mais l’éléphant avec le quel vous avez eu des conflits, se rappellera de vous, et peu importe si c’est un jours, 10 ans ou même 100 ans !!! Une image marquée en mémoire n’a pas de temps, car l’image sont de sentiments intemporels.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_04) Non seulement le temps est réel, mais rien de ce dont nous faisons l’expérience ou avons connaissance, ne saurait s’approcher plus près du cœur de la nature que la réalité du temps...
▬JF_04) Je pense que le temps que décrit Monsieur Lee Smolin, est un temps de sentiments, un temps des événements heureux, un temps d’Amour, un temps et des durées qui sont des repères dans le passé, et aussi un temps pour les sciences. En fait son temps sont des repères pour sa mémoire, mais est-ce que la mémoire retient le temps ? J’en doute !!! Le temps est imaginaire mais pourtant on s’en sert de repères dans le temps passé et on se sert même à évaluer des durées. Mais ces repères du passé et ces durées, ne sont liés que par notre horloge biologique, et quand je dis notre horloge biologique, eh bien cela n’est même pas vrai, car nous sommes constitué de tas d’horloges biologiques, et toutes ces horloges sont calées suivant les fréquences d’atomes, où chaque type d’atome à sa propre fréquence, ce qui donne une complexité d’arrangement des fréquences, car une molécule est constituée d’atomes différents et donc de fréquence différentes, et forcément de temps différents.
▬JF_04) La recherche dans notre esprit est intemporel, car vous excluez tout ce qu’il y a autour de vous, et votre cerveau ne voit pas le temps passé. Quand vous cherchez une solution à un problème que vous vous êtes posé, cela peut durer des minutes, des heures, des jours, et même des mois, mais cela sera fractionné, car vous aurez essayez de vous vous faire des images, des représentations, des mécanismes, qui n’aboutiront pas forcément, alors vous recommencerez en essayant de trouver d’autres images, d’autres représentations, autre chose. Le jour ou vous trouvez quelque chose d’intéressant, la somme du temps de recherche n’existe plus, car vous savez que vous avez commencé à telle date à chercher une solution, mais il vous est incapable de savoir la durée pendant laquelle vous avez cherché et réfléchit. Et puis réfléchir, chercher une solution, votre état n’est ni celui éveillé, ni celui du sommeil, c’est un état à part entre les deux, où les secondes, les minutes et même les heures ne comptent pas, car les repères du temps s’évaporent et donc n’existent plus. C’est donc notre conscience qui fait que l’on utilise le temps.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_05) J’en suis venu à penser que le temps est la clef du sens de la théorie quantique et de son éventuelle unification, avec l’espace, le temps, la gravité et la la cosmologie. Plus important encore, je crois pour rendre intelligible la vision de l’univers que les observations cosmologiques nous donnent, nous devons appréhender la réalité du temps d’une façon nouvelles. C’est ce que j’entends par renaissance du temps.
▬JF_05) Le temps n’est pas la clef principale pour comprendre comment fonctionne l’univers, ni la mécanique quantique, car déjà le temps change fonction des référentiels utilisés, Le temps dépend des fréquences d’atomes qui est bien plus physique qu’un temps imaginaire, car le temps d’aujourd’hui est justement calculé sur les fréquences des atomes, mais même ces fréquences d’atomes ne sont pas la vraie clef réelle dont a besoin, car ces fréquences sont attribuées fonction des contextes et donc des référentiels dont elles font partis, car d’un référentiel à un autre les fréquences d’atomes changent, et par la même forcément le temps. Comme le temps est une notion de cycles, ce temps ne peut être qu’imaginaire et inventé, car les cycles répétitifs et réguliers qui semblent éternels, ne le sont pas d’une part, et d’autre part et sont toujours relatif. Il suffit d’aller vite et d’avoir un certain type de temps, mais le fait de se mouvoir, finira par aborder les masses des objets dans l’espace comme les galaxies ou les étoiles, et plus on s’approchera de ces objets, plus le temps changera, sans pour autant changer de vitesse. Comment prendre le temps comme clef principale pour expliquer les physiques, car le temps est relatif à la vitesse comme relatif aux masses. Le temps n’est pas la clef principale, car le temps est dépendant des fréquences des atomes, qui eux mêmes sont dépendant des vitesses comme des masses, mais surtout du vide cosmologique qui l’entoure. C’est ce vide cosmologique mélangé au vide quantique entourant les objets de matière, qui est la vraie clef des physiques, et la matière comme les particules virtuelles portent des charges électriques, et c’est parle biais du vide cosmologique que cette matière et les particules virtuelles s’animent. Seules les charges ne donneraient pas vraiment des vibrations de l’atome. Le maître de tous les mécanismes réguliers infiniment ou infiniment petit, est le vide de l’espace cosmologique. Ce vide cosmologique est une force dynamique qui agit contre les forces électromagnétiques et les masses réduisent la densité de ce vide dynamique cosmologique. Le temps appartient à ce vide dynamique de l’espace mais se mesure que d’après les orbitales d’électron, et donc de la matière, car on ne sait pas mesurer le temps sans matière, et pourtant le temps imaginaire existe bien, car les entités de ce vide dynamique cosmologique donnent cette notion de temps virtuel et absolu sans matière. Le temps mesuré est avant tout une fréquence spécifique d’un type d’atome, mais ces fréquences d’atome ne sont que le produit de la fréquence du vide dynamique cosmologique.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_06) Même si vous n’avez jamais réalisé sa signification , votre réflexion - le langage même qui exprime vos pensée - est colorée par des idées métaphysique très anciennes.
▬JF_ 06) Lee Smolin croit à un temps réel, car simplement il en a besoin pour vivre et se repérer, mais il n’est pas le seul, car comment se repère et savoir qui nous sommes, car nos origines sont en nous, et si ce temps est absent nous perdons toutes nos origines. Le temps est une nécessité mais non une réalité, et est pourtant bien imaginaire, sauf que l’on se base sur des cycles qui nous donnent des repères. Nous savons évaluer ce que représente 30 jours en durée, qui est en gros le mois de l’année, mais l’évaluation est quand même assez très mal réalisée si on n’a pas de repère. Nous savons aussi évaluer un seul jour, comme encore une minute, et même plus petit qui est la seconde, car nous avons appris ou nous nous sommes habitué à ces notions de durées, mais si les états d’âme ne sont pas au beau fixe, eh bien ces durées de nos évaluations apprises, seront complètement bousculées et changées, car nous vivons avec des événements et des sentiments, sans toujours pouvoir les contrôler et les maîtriser. Il suffit de boire un coup de trop comme on dit, et nos sens sur le temps seront remis en cause, et pourtant nous avons toujours nos mêmes horloges biologiques !!! Il suffit d’avoir peur, pour retenir et retracer tout ce qui s’est passé juste avant cette peur, et reconstruire un présent avec une très bonne chronologie des événements et des durées, et des détails non importants ; du moins à de petits événements qui sont normalement sans intérêts. Je pense que notre cerveau ne retient pas le temps, et encore moins les durées, mais retient des événements qui sont classés différemment suivant leurs forces d’impression. On retient ce qui nous marque, et peu importe ce que c’est, mais la notion de temps, n’est pas enregistré dans notre cerveau, sauf qu’il y a une mémoire à part que sont les derniers événements reçus, et ne correspond pas à la mémoire générale. On sait en gros, ce que l’on à pu faire hier et dans les heures qui suivent notre présent, mais beaucoup moins il y a 2 jours, et se rappeler les jours encore précédant est d’une difficulté plus grande car on doit se rapporter par rapport à un calendrier des jours de la semaine, car le weekend n’est pas comme la semaine, et les habitudes donnent aussi des repères. Mais ce sont nos habitudes qui nous donnent une notion de temps, mais pas le temps lui-même. On se repère à des jours de la semaine, et des habitudes, et un événement nous marque plus que d’autres, on mettra un lien de date et d’heure à cet événement, mais notre cerveau ne fait pas de dichotomie sur la chronologie du temps, il se sert d’autres notions que le temps, qui sont des liens entre événements
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Suite au pochain envoi, car mon texte est trop long...
▬JFP¦¦20210729¦¦Bonjour. J’ai plus ou moins décortiquer le site que vous recommandiez qui est celui-ci :
https://www.google.fr/books/edition/La_renaissance_du_Temps/-dehDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=lee+smolin+le+temps&pg=PT278&printsec=frontcover
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Cette page internet de Google Books recommandée par votre site, ne donne que l’avant propos et un prologue du livre de Lee Smolin "La renaissance du temps. Pour en finir avec la crise de la physique.". Il y a aussi les notes de fin de chapitres. Tout ceci est mieux que rien, mais difficile de juger un livre et son auteur que par des extraits, néanmoins, on comprend que Lee Smolin croit fermement au temps réel, car pour lui c’est la clef des sciences.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Quelques phrases retenues et recopier à main levée (LS_=Lee Smolin et JF_=Jean-François) :
▬AVANT-PROPOS :
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_01) Certains de nos penseurs les plus illustres affirment la non-réalité du temps. Platon, le plus grand des philosophes du monde antique, et Einstein, le plus grand des physiciens du monde moderne, nous ont l’un et l’autre enseigné une vision de la nature dans laquelle le réel est intemporel.
▬JF_01) Eh bien je pense et je crois quelques fois, que les plus grands ont parfois raison, car pourquoi vouloir penser le temps comme une notion essentielle à la nature, même si il est indispensable et incontournable pour mesurer et dater. Le problème du temps est qu’il ne soit pas un objet, ni même un événement ou une action, mais un simple mécanisme régulier et répétitif perpétuellement (normalement). La physique sans la notion de temps est impensable, car on a besoin de durée pour évaluer, et on ne sait pas faire autrement, sans cette notion de temps. Le temps est tellement indispensable que pour mesurer des distances en cosmologie, le temps en devient une distance. Le vrai problème est que nous ne savons pas nous passer du temps, car tout est réguler et ordonné par le temps, comme les lois physiques, les heures de travail comme de repos, tout notre quotidien a besoin de se repérer et se positionner dans le temps. L’humain et ses règles ne sait pas ne pas utiliser le temps, et dans tous les domaines, car le temps est indispensable aux humains. Donc l’humain est une chose et la nature en est une autre, mais qu’est-ce que l’on entend par la notion de nature, car sujet trop vaste ne voulant rien dire, car la nature sut terre est un genre de nature, mais dés que l’on parle d’étoiles de galaxies, de particules élémentaires, cela devient une autre nature, que les les insectes et les plantes...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_02) J’en suis venu à penser que le temps est la clef du sens de la théorie quantique et son éventuelle unification avec l’espace, le temps, la gravité et la cosmologie. Plus important encore, je crois que pour rendre intelligible la vision de l’univers que les observations cosmologiques nous donnent, nous devons appréhender la réalité du temps d’une façon nouvelle. C’est ce que j’entends par renaissance du temps.
▬JF_02) La réalité du temps est une gageure et un leurre et n’est surtout pas une clef, car on confond la nécessité et la réalité, car nous ne savons rien exprimer et expliquer et mesurer sans le temps. C’est comme si nous devions faire des mots et des phrases sans les lettres. Impossible, car le langage est avant tout l’alphabet, mais c’est simplement parce que nous sommes humain !!! Même si la plupart du vivant se sert du cycle de la rotation de la terre, avec ses jours et ses nuits, d’autres organismes ne tiennent pas compte de ce cycle, comme les champignons, les cellules, les bactéries et
autres. On dira que certains organismes vivants ont besoin de cycle du jour/nuit, ou s’adaptent à ce cycle, et d’autres organismes vivants non pas besoin, du moins non réglés par les jours et les nuits. L’être humain a fait du temps, une obligation pour nous cultiver, pour nous nourrir, et simplement pour tout ce que nous croyons indispensable, et les physiques en font partie, car des physiques sans temps n’existent pas.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_03) Je ne crois plus que le temps est irréel.
▬JF_03) Je ne crois pas que le temps soit une réalité, car le temps est une invention humaine qui est indispensable, et donc une nécessité et la réalité sont deux domaines différents. Le problème de la notion du temps, est que nous ne savons pas du tout le définir, car que veut dire le temps pour une galaxie, et même cet objet insolite qu’est le trou noir ? Que veut dire le temps pour une bactérie, une cellule ? Que veut dire le temps pour ce vide de l’espace cosmologique ? La problématique est que nous mesurerons tout avec le temps, car l’histoire est une mesure du temps, l’évolution est une mesure du temps, bien que cette mesure soit fausse. Tout ce que nous voyons est une mesure du temps. Mais l’éléphant avec le quel vous avez eu des conflits, se rappellera de vous, et peu importe si c’est un jours, 10 ans ou même 100 ans !!! Une image marquée en mémoire n’a pas de temps, car l’image sont de sentiments intemporels.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_04) Non seulement le temps est réel, mais rien de ce dont nous faisons l’expérience ou avons connaissance, ne saurait s’approcher plus près du cœur de la nature que la réalité du temps...
▬JF_04) Je pense que le temps que décrit Monsieur Lee Smolin, est un temps de sentiments, un temps des événements heureux, un temps d’Amour, un temps et des durées qui sont des repères dans le passé, et aussi un temps pour les sciences. En fait son temps sont des repères pour sa mémoire, mais est-ce que la mémoire retient le temps ? J’en doute !!! Le temps est imaginaire mais pourtant on s’en sert de repères dans le temps passé et on se sert même à évaluer des durées. Mais ces repères du passé et ces durées, ne sont liés que par notre horloge biologique, et quand je dis notre horloge biologique, eh bien cela n’est même pas vrai, car nous sommes constitué de tas d’horloges biologiques, et toutes ces horloges sont calées suivant les fréquences d’atomes, où chaque type d’atome à sa propre fréquence, ce qui donne une complexité d’arrangement des fréquences, car une molécule est constituée d’atomes différents et donc de fréquence différentes, et forcément de temps différents.
▬JF_04) La recherche dans notre esprit est intemporel, car vous excluez tout ce qu’il y a autour de vous, et votre cerveau ne voit pas le temps passé. Quand vous cherchez une solution à un problème que vous vous êtes posé, cela peut durer des minutes, des heures, des jours, et même des mois, mais cela sera fractionné, car vous aurez essayez de vous vous faire des images, des représentations, des mécanismes, qui n’aboutiront pas forcément, alors vous recommencerez en essayant de trouver d’autres images, d’autres représentations, autre chose. Le jour ou vous trouvez quelque chose d’intéressant, la somme du temps de recherche n’existe plus, car vous savez que vous avez commencé à telle date à chercher une solution, mais il vous est incapable de savoir la durée pendant laquelle vous avez cherché et réfléchit. Et puis réfléchir, chercher une solution, votre état n’est ni celui éveillé, ni celui du sommeil, c’est un état à part entre les deux, où les secondes, les minutes et même les heures ne comptent pas, car les repères du temps s’évaporent et donc n’existent plus. C’est donc notre conscience qui fait que l’on utilise le temps.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_05) J’en suis venu à penser que le temps est la clef du sens de la théorie quantique et de son éventuelle unification, avec l’espace, le temps, la gravité et la la cosmologie. Plus important encore, je crois pour rendre intelligible la vision de l’univers que les observations cosmologiques nous donnent, nous devons appréhender la réalité du temps d’une façon nouvelles. C’est ce que j’entends par renaissance du temps.
▬JF_05) Le temps n’est pas la clef principale pour comprendre comment fonctionne l’univers, ni la mécanique quantique, car déjà le temps change fonction des référentiels utilisés, Le temps dépend des fréquences d’atomes qui est bien plus physique qu’un temps imaginaire, car le temps d’aujourd’hui est justement calculé sur les fréquences des atomes, mais même ces fréquences d’atomes ne sont pas la vraie clef réelle dont a besoin, car ces fréquences sont attribuées fonction des contextes et donc des référentiels dont elles font partis, car d’un référentiel à un autre les fréquences d’atomes changent, et par la même forcément le temps. Comme le temps est une notion de cycles, ce temps ne peut être qu’imaginaire et inventé, car les cycles répétitifs et réguliers qui semblent éternels, ne le sont pas d’une part, et d’autre part et sont toujours relatif. Il suffit d’aller vite et d’avoir un certain type de temps, mais le fait de se mouvoir, finira par aborder les masses des objets dans l’espace comme les galaxies ou les étoiles, et plus on s’approchera de ces objets, plus le temps changera, sans pour autant changer de vitesse. Comment prendre le temps comme clef principale pour expliquer les physiques, car le temps est relatif à la vitesse comme relatif aux masses. Le temps n’est pas la clef principale, car le temps est dépendant des fréquences des atomes, qui eux mêmes sont dépendant des vitesses comme des masses, mais surtout du vide cosmologique qui l’entoure. C’est ce vide cosmologique mélangé au vide quantique entourant les objets de matière, qui est la vraie clef des physiques, et la matière comme les particules virtuelles portent des charges électriques, et c’est parle biais du vide cosmologique que cette matière et les particules virtuelles s’animent. Seules les charges ne donneraient pas vraiment des vibrations de l’atome. Le maître de tous les mécanismes réguliers infiniment ou infiniment petit, est le vide de l’espace cosmologique. Ce vide cosmologique est une force dynamique qui agit contre les forces électromagnétiques et les masses réduisent la densité de ce vide dynamique cosmologique. Le temps appartient à ce vide dynamique de l’espace mais se mesure que d’après les orbitales d’électron, et donc de la matière, car on ne sait pas mesurer le temps sans matière, et pourtant le temps imaginaire existe bien, car les entités de ce vide dynamique cosmologique donnent cette notion de temps virtuel et absolu sans matière. Le temps mesuré est avant tout une fréquence spécifique d’un type d’atome, mais ces fréquences d’atome ne sont que le produit de la fréquence du vide dynamique cosmologique.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬LS_06) Même si vous n’avez jamais réalisé sa signification , votre réflexion - le langage même qui exprime vos pensée - est colorée par des idées métaphysique très anciennes.
▬JF_ 06) Lee Smolin croit à un temps réel, car simplement il en a besoin pour vivre et se repérer, mais il n’est pas le seul, car comment se repère et savoir qui nous sommes, car nos origines sont en nous, et si ce temps est absent nous perdons toutes nos origines. Le temps est une nécessité mais non une réalité, et est pourtant bien imaginaire, sauf que l’on se base sur des cycles qui nous donnent des repères. Nous savons évaluer ce que représente 30 jours en durée, qui est en gros le mois de l’année, mais l’évaluation est quand même assez très mal réalisée si on n’a pas de repère. Nous savons aussi évaluer un seul jour, comme encore une minute, et même plus petit qui est la seconde, car nous avons appris ou nous nous sommes habitué à ces notions de durées, mais si les états d’âme ne sont pas au beau fixe, eh bien ces durées de nos évaluations apprises, seront complètement bousculées et changées, car nous vivons avec des événements et des sentiments, sans toujours pouvoir les contrôler et les maîtriser. Il suffit de boire un coup de trop comme on dit, et nos sens sur le temps seront remis en cause, et pourtant nous avons toujours nos mêmes horloges biologiques !!! Il suffit d’avoir peur, pour retenir et retracer tout ce qui s’est passé juste avant cette peur, et reconstruire un présent avec une très bonne chronologie des événements et des durées, et des détails non importants ; du moins à de petits événements qui sont normalement sans intérêts. Je pense que notre cerveau ne retient pas le temps, et encore moins les durées, mais retient des événements qui sont classés différemment suivant leurs forces d’impression. On retient ce qui nous marque, et peu importe ce que c’est, mais la notion de temps, n’est pas enregistré dans notre cerveau, sauf qu’il y a une mémoire à part que sont les derniers événements reçus, et ne correspond pas à la mémoire générale. On sait en gros, ce que l’on à pu faire hier et dans les heures qui suivent notre présent, mais beaucoup moins il y a 2 jours, et se rappeler les jours encore précédant est d’une difficulté plus grande car on doit se rapporter par rapport à un calendrier des jours de la semaine, car le weekend n’est pas comme la semaine, et les habitudes donnent aussi des repères. Mais ce sont nos habitudes qui nous donnent une notion de temps, mais pas le temps lui-même. On se repère à des jours de la semaine, et des habitudes, et un événement nous marque plus que d’autres, on mettra un lien de date et d’heure à cet événement, mais notre cerveau ne fait pas de dichotomie sur la chronologie du temps, il se sert d’autres notions que le temps, qui sont des liens entre événements
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Suite au pochain envoi, car mon texte est trop long...