Qu’est-ce que le paradoxe d’Olbers ou pourquoi la nuit est-elle noire ?
15 octobre 2019, 21:55, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦15102019¦¦Il est fort possible et même certain que des nuages de poussières interstellaires stoppent des photons venant d’autres étoiles et/ou galaxies, mais ce que nous disons est autre chose.
▬Pour les poussière interstellaires¦¦OK
▬Pour les galaxies trop lointaines de nous où leur lumière ne nous parvient pas¦¦OK il faut attendre...
▬Pour les galaxies trop lointaines dont la fréquence des photons a changée et n’est plus de la lumière visible ¦¦OK
▬Mais pour des galaxies n’entrant pas dans ces cas fr figure, où les photons sont encore de la lumière visible non interceptée, ces photons même si ils sont bien là arrivant sur terre, nos yeux ne peuvent pas les voir, car ils sont insuffisants pour faire des paquets de photons que notre œil peut percevoir. La raison est que même si il y a des photons voyageant parallèlement entre eux, ces paquets forment simplement des points invisibles pour notre œil, car pour voir il faut en plus des séries de paquets et même distant entre eux. Pour le dire autrement, si des paquets de photons arrivent sur notre œil et à la même position, pour que notre œil déclenche une vision à transmettre à notre cerveau, il faut une certaine plage ou surface excitée de notre œil, pour que des déclenchement se fassent jusqu’au cerveau. Cela est une raison, car voir un ciel éclairé, c’est d’abord savoir ce que peut être la vue. Le chat, le chien ou même le dinosaure voient et verraient la lumière autrement que notre perception. Un œil bombardé par des photons ayant la même position d’arrivée ne déclenchera rien au cerveau. Par contre les appareils électroniques, peuvent eux détecter des photons un par un, mais cela n’est pas notre à vouloir voir un ciel de nuit éclairé.
▬Maintenant pourquoi la zone de réception des photons est très réduite arrivant sur notre œil Ɂ Et bien nous pensons que vous le dites vous même, car plus un objet est loin et plus il se réduit en vison, et les photons partant en parallèles depuis la source de l’étoile, se voient arriver aussi en parallèle, ce que veut dire que la distance qui les séparent initialement est gardée pendant leur voyage, et nous ne pouvons pas les voir car la plus grande partie passe hors de notre vision. Nous ne pouvons voir que des photons parallèles entre eux que sur des distances de départ très réduites. Ce n’est pas parce que l’objet à rétrécit parce qu’il est loin, que ces rayons nous parviennent en parallèles frappant notre œil. Mail heureusement nous ne percevons pas que des photons parallèles et de distance très réduites entre eux, car plus un objet lumineux est proche, plus nous percevons de lumière. La raison est sans rapport avec des photons parallèles car des photons se croisent au moment de notre perception, ce qui fait que la zone excitée de notre œil est plus grande en perception. Naturellement plus l’objet lumineux est élongé, et moins ces croisements se font sur la surface de notre œil. Il arrive même que ces croisements arrivant à notre œil n’existent pratiquement plus quand l’objet est trop éloigné, mais par contre les appareils pouvant détecter des sources lumineuse, n’ont pas besoin de cette surface minimum de notre œil pour percevoir ces photons. Mais même ces télescopes ne détectent pas photon par photon...
▬Pour le dire encore différemment, une surface réduite comme notre œil, recevant des photons lumineux, fait que plus la source lumineuse est éloignée et moins les photons lumineux arrivent sur cette surface. Et cela est totalement compréhensible et logique. Maintenant multiplier les sources lumineuses est un autre problème, car il faut que ces sources lumineuses différentes forment des paquets de photons exploitables par notre œil.
▬L’univers est bourré de photons, mais ces photons ne sont pas tous lumineux pour notre œil. Une des raison est que tous ces grains de lumière s’interceptent, se cognent, n’interfèrent, et les fréquences résultantes ne sont plus de la lumière visible pour nos yeux. Si nous savons faire des expériences sur le passage de la lumière passant au travers de deux fentes de Young et n’interférant après passage, Les photons de l’univers se télescopent obligatoirement, et nous ne savons pas les conséquences de ces interférences. Nous supposons après des séries d’intersections, que les fréquences changent et nous donne en fait des photons fatigués.
▬Nous supposons que même ces télescopes sutra-performants ne détectent en rien photon par photon, mais par paquets de photons, même si ces paquets sont beaucoup moindre que la perception de notre œil. Et puis ces télescopes sont calibrés pour une largeur de fréquence bien définie, ce qui fait que des appareils détectent ce que nous ne voyons pas et qui n’est plus vraiment de la lumière, et donc que cela veut dire aussi que ce que nous percevons du lointain, n’est plus de la lumière visible, et si elle l’est c’est par petits paquets non perceptible par nos yeux. Il est assez curieux de parler de nuit éclairée sans se poser la question qu’est-ce que notre vue, et comment fonctionne t-elle ‼‼ Il y a d’autres raisons pour dire que la lumière peut être fatiguée, mais nous sommes nous même fatigué à ne pouvoir éclairé.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦15102019¦¦Il est fort possible et même certain que des nuages de poussières interstellaires stoppent des photons venant d’autres étoiles et/ou galaxies, mais ce que nous disons est autre chose.
▬Pour les poussière interstellaires¦¦OK
▬Pour les galaxies trop lointaines de nous où leur lumière ne nous parvient pas¦¦OK il faut attendre...
▬Pour les galaxies trop lointaines dont la fréquence des photons a changée et n’est plus de la lumière visible ¦¦OK
▬Mais pour des galaxies n’entrant pas dans ces cas fr figure, où les photons sont encore de la lumière visible non interceptée, ces photons même si ils sont bien là arrivant sur terre, nos yeux ne peuvent pas les voir, car ils sont insuffisants pour faire des paquets de photons que notre œil peut percevoir. La raison est que même si il y a des photons voyageant parallèlement entre eux, ces paquets forment simplement des points invisibles pour notre œil, car pour voir il faut en plus des séries de paquets et même distant entre eux. Pour le dire autrement, si des paquets de photons arrivent sur notre œil et à la même position, pour que notre œil déclenche une vision à transmettre à notre cerveau, il faut une certaine plage ou surface excitée de notre œil, pour que des déclenchement se fassent jusqu’au cerveau. Cela est une raison, car voir un ciel éclairé, c’est d’abord savoir ce que peut être la vue. Le chat, le chien ou même le dinosaure voient et verraient la lumière autrement que notre perception. Un œil bombardé par des photons ayant la même position d’arrivée ne déclenchera rien au cerveau. Par contre les appareils électroniques, peuvent eux détecter des photons un par un, mais cela n’est pas notre à vouloir voir un ciel de nuit éclairé.
▬Maintenant pourquoi la zone de réception des photons est très réduite arrivant sur notre œil Ɂ Et bien nous pensons que vous le dites vous même, car plus un objet est loin et plus il se réduit en vison, et les photons partant en parallèles depuis la source de l’étoile, se voient arriver aussi en parallèle, ce que veut dire que la distance qui les séparent initialement est gardée pendant leur voyage, et nous ne pouvons pas les voir car la plus grande partie passe hors de notre vision. Nous ne pouvons voir que des photons parallèles entre eux que sur des distances de départ très réduites. Ce n’est pas parce que l’objet à rétrécit parce qu’il est loin, que ces rayons nous parviennent en parallèles frappant notre œil. Mail heureusement nous ne percevons pas que des photons parallèles et de distance très réduites entre eux, car plus un objet lumineux est proche, plus nous percevons de lumière. La raison est sans rapport avec des photons parallèles car des photons se croisent au moment de notre perception, ce qui fait que la zone excitée de notre œil est plus grande en perception. Naturellement plus l’objet lumineux est élongé, et moins ces croisements se font sur la surface de notre œil. Il arrive même que ces croisements arrivant à notre œil n’existent pratiquement plus quand l’objet est trop éloigné, mais par contre les appareils pouvant détecter des sources lumineuse, n’ont pas besoin de cette surface minimum de notre œil pour percevoir ces photons. Mais même ces télescopes ne détectent pas photon par photon...
▬Pour le dire encore différemment, une surface réduite comme notre œil, recevant des photons lumineux, fait que plus la source lumineuse est éloignée et moins les photons lumineux arrivent sur cette surface. Et cela est totalement compréhensible et logique. Maintenant multiplier les sources lumineuses est un autre problème, car il faut que ces sources lumineuses différentes forment des paquets de photons exploitables par notre œil.
▬L’univers est bourré de photons, mais ces photons ne sont pas tous lumineux pour notre œil. Une des raison est que tous ces grains de lumière s’interceptent, se cognent, n’interfèrent, et les fréquences résultantes ne sont plus de la lumière visible pour nos yeux. Si nous savons faire des expériences sur le passage de la lumière passant au travers de deux fentes de Young et n’interférant après passage, Les photons de l’univers se télescopent obligatoirement, et nous ne savons pas les conséquences de ces interférences. Nous supposons après des séries d’intersections, que les fréquences changent et nous donne en fait des photons fatigués.
▬Nous supposons que même ces télescopes sutra-performants ne détectent en rien photon par photon, mais par paquets de photons, même si ces paquets sont beaucoup moindre que la perception de notre œil. Et puis ces télescopes sont calibrés pour une largeur de fréquence bien définie, ce qui fait que des appareils détectent ce que nous ne voyons pas et qui n’est plus vraiment de la lumière, et donc que cela veut dire aussi que ce que nous percevons du lointain, n’est plus de la lumière visible, et si elle l’est c’est par petits paquets non perceptible par nos yeux. Il est assez curieux de parler de nuit éclairée sans se poser la question qu’est-ce que notre vue, et comment fonctionne t-elle ‼‼ Il y a d’autres raisons pour dire que la lumière peut être fatiguée, mais nous sommes nous même fatigué à ne pouvoir éclairé.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN