Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
25 décembre 2018, 23:07, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonsoir.
— Une remarque sur votre retour du "22 décembre 07:31, par Robert Paris" : : Vous dites dans une belle phrase générale : : "Nous considérons qu’il y un seul monde et une seule science qui est philosophiquement à mettre au diapason de la réalité matérielle c’est-à-dire à la dialectique du réel ". (je n’ai pas encore lu ce qu’il y a dans ce lien).
— Question : : Est-ce que le virtuel du quantique, qui vous est cher, est-il considéré comme matière et/ou réel ou autre ?
– Notre Monde du réel, n’est pas fait que du réel, et ce même sans quantique, car l’être humain à besoin de croire à autre chose que les autres et même que de lui-même, et de voir autre chose de ce qu’il y a autour de lui, comme ce dit réel. Il suffit pour cela de voir le nombre de sectes, et aussi le nombre de religions, qui ne sont pas des notions matérielles. L’esprit, la poésie, les rires, les pleures, et encore plein de choses ne sont pas matériel, Il peut y avoir absence de matière, mais l’être humain peut réfléchir et se poser des tas de questions. L’amour continue d’un être disparu, n’est pas matériel, l’amour et même la passion pour des êtres imaginaires, est une réalité sans matière. Je ne philosopherai pas d’avantage, car je n’ai pas assez de savoir, mais notre monde matériel n’est pas un tout. Il existe d’autres mondes par la simple pensée. D’ailleurs chaque religion à sa propre science, et donc il y a une multitude de sciences...
– On pourrait même dire qu’il y a une sorte de science des erreurs, car chronologiquement mon commentaire datant du "24 décembre 11:33, par JFP/Jean-François POULIQUEN" vient après le votre qui date lui du 24 décembre "15:27, par Robert Paris," dans votre liste des échanges en fin de l’article. La science des systèmes n’est pas fiable !!! C’est ce que l’on appelle un BUG qui est une erreur de programmation, comme l’écriture d’ailleurs où je fais moi-même des erreurs et des fautes.
– Pour revenir sur le temps et les vitesses, mes envois de Copier/Coller de sites sur les expressions ou proverbes utilisant la notion de temps, en dit plus long, que les physiciens eux-mêmes. Le langage courant définit mieux cette notion de temps, et ce n’est absolument pas pour vous nuire que d’avoir pris 3 listes de site au hasard. C’est simplement une évidence où le langage populaire défini mieux ce qu’est le temps que les scientifiques qui cherchent à savoir ce qu’il est.
– Autre remarque : : Dans le retour de votre part du "24 décembre 15:27, par Robert Paris." très court comme réponse votre première phrase est : : "« Je ne comprends pas par contre votre expression "un phénomène peut parfaitement se déplacer", car qu’est-ce qu’un phénomène ?? » dites vous notamment dans votre message (je m’excuse de prendre petit à petit vos arguments mais je répondrais à tout dès que possible).". Et bien ce n’est mon expression mais la votre, car je n’ai fait que reprendre votre expression dans votre retour du "24 décembre 05:22, par Robert Paris" disant ce ci : : "Par contre, un phénomène peut parfaitement se déplacer à plus grande vitesse comme l’a fait remarquer notamment le physicien LÉVY-LEBLOND. S’il s’agit d’un phénomène quantique, il y a saut et donc phénomène quasi instantané donc pas de limite de la vitesse de la lumière (exemple : effet tunnel)." Je n’ai fait que reprendre votre expression utilisant ce mot phénomène et m’interroger sur ce que veut dire ce mot, car pour moi un phénomène n’a pas de vitesse, car c’est un état de voir ou constater ou imaginer telle chose. Est-ce qu’une explosion ou un implosion de matière est un phénomène, et bien je dirai oui. Mais si l’explosion peut avoir une durée comme une vitesse de propagation, ainsi que l’implosion, le phénomène lui n’a ni durée ni temps, ni vitesse. Pour moi un phénomène est un fait inhabituel, mais ne porte pas d’attribut pour autant. Le phénomène de l’explosion de telle chose, et bien c’est l’explosion de telle chose où l’on donne des caractéristiques, mais pas dans le phénomène lui-même. Je pense que l’on emploie ce mot de phénomène c’est justement parce que l’on ne sait pas vraiment ce qui se cache derrière lui ;, et forcément on ne peut donner des attributs.
– D’après ce que je viens de lire sur Wikipédia pour le mot "phénomène", cela vient du grec voulant dire "apparence" et de l’ancien grec "faire apparaître". Et bien faire apparaître et même disparaître d’ailleurs, ne nous donne aucun temps, et on peut supposer que c’est de l’instantané, ce qui n’est pas raisonnable en physique. Pour ma part un "phénomène est un fait non vraiment explicable et ne portant pas de caractéristique. Vous devez sûrement penser que j’épilogue, ou que je cherche la petite bête, mais rien de tel, car j’apprends seulement et simplement. Et il n’y avait aucune ironie de ma part en me posant la question si un phénomène à une vitesse, car pour moi un phénomène est un État, un État de fait, un État de fait sans temps ni vitesse. Mais comme déjà dit j’apprends, et après tout je me plante peut être, et je ne veux rivaliser personne, mais j’ai sûrement des idées autres que la plus part des scientifiques, car je ne connais pas grand chose, et c’est sûrement un avantage d’avoir une vision grossière et par survol, car l’imagination déborde.
– Il faut du temps pour comprendre et répondre, mais cela fait plus d’un siècle que cela dur !!!
Bonne soirée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonsoir.
— Une remarque sur votre retour du "22 décembre 07:31, par Robert Paris" : : Vous dites dans une belle phrase générale : : "Nous considérons qu’il y un seul monde et une seule science qui est philosophiquement à mettre au diapason de la réalité matérielle c’est-à-dire à la dialectique du réel ". (je n’ai pas encore lu ce qu’il y a dans ce lien).
— Question : : Est-ce que le virtuel du quantique, qui vous est cher, est-il considéré comme matière et/ou réel ou autre ?
– Notre Monde du réel, n’est pas fait que du réel, et ce même sans quantique, car l’être humain à besoin de croire à autre chose que les autres et même que de lui-même, et de voir autre chose de ce qu’il y a autour de lui, comme ce dit réel. Il suffit pour cela de voir le nombre de sectes, et aussi le nombre de religions, qui ne sont pas des notions matérielles. L’esprit, la poésie, les rires, les pleures, et encore plein de choses ne sont pas matériel, Il peut y avoir absence de matière, mais l’être humain peut réfléchir et se poser des tas de questions. L’amour continue d’un être disparu, n’est pas matériel, l’amour et même la passion pour des êtres imaginaires, est une réalité sans matière. Je ne philosopherai pas d’avantage, car je n’ai pas assez de savoir, mais notre monde matériel n’est pas un tout. Il existe d’autres mondes par la simple pensée. D’ailleurs chaque religion à sa propre science, et donc il y a une multitude de sciences...
– On pourrait même dire qu’il y a une sorte de science des erreurs, car chronologiquement mon commentaire datant du "24 décembre 11:33, par JFP/Jean-François POULIQUEN" vient après le votre qui date lui du 24 décembre "15:27, par Robert Paris," dans votre liste des échanges en fin de l’article. La science des systèmes n’est pas fiable !!! C’est ce que l’on appelle un BUG qui est une erreur de programmation, comme l’écriture d’ailleurs où je fais moi-même des erreurs et des fautes.
– Pour revenir sur le temps et les vitesses, mes envois de Copier/Coller de sites sur les expressions ou proverbes utilisant la notion de temps, en dit plus long, que les physiciens eux-mêmes. Le langage courant définit mieux cette notion de temps, et ce n’est absolument pas pour vous nuire que d’avoir pris 3 listes de site au hasard. C’est simplement une évidence où le langage populaire défini mieux ce qu’est le temps que les scientifiques qui cherchent à savoir ce qu’il est.
– Autre remarque : : Dans le retour de votre part du "24 décembre 15:27, par Robert Paris." très court comme réponse votre première phrase est : : "« Je ne comprends pas par contre votre expression "un phénomène peut parfaitement se déplacer", car qu’est-ce qu’un phénomène ?? » dites vous notamment dans votre message (je m’excuse de prendre petit à petit vos arguments mais je répondrais à tout dès que possible).". Et bien ce n’est mon expression mais la votre, car je n’ai fait que reprendre votre expression dans votre retour du "24 décembre 05:22, par Robert Paris" disant ce ci : : "Par contre, un phénomène peut parfaitement se déplacer à plus grande vitesse comme l’a fait remarquer notamment le physicien LÉVY-LEBLOND. S’il s’agit d’un phénomène quantique, il y a saut et donc phénomène quasi instantané donc pas de limite de la vitesse de la lumière (exemple : effet tunnel)." Je n’ai fait que reprendre votre expression utilisant ce mot phénomène et m’interroger sur ce que veut dire ce mot, car pour moi un phénomène n’a pas de vitesse, car c’est un état de voir ou constater ou imaginer telle chose. Est-ce qu’une explosion ou un implosion de matière est un phénomène, et bien je dirai oui. Mais si l’explosion peut avoir une durée comme une vitesse de propagation, ainsi que l’implosion, le phénomène lui n’a ni durée ni temps, ni vitesse. Pour moi un phénomène est un fait inhabituel, mais ne porte pas d’attribut pour autant. Le phénomène de l’explosion de telle chose, et bien c’est l’explosion de telle chose où l’on donne des caractéristiques, mais pas dans le phénomène lui-même. Je pense que l’on emploie ce mot de phénomène c’est justement parce que l’on ne sait pas vraiment ce qui se cache derrière lui ;, et forcément on ne peut donner des attributs.
– D’après ce que je viens de lire sur Wikipédia pour le mot "phénomène", cela vient du grec voulant dire "apparence" et de l’ancien grec "faire apparaître". Et bien faire apparaître et même disparaître d’ailleurs, ne nous donne aucun temps, et on peut supposer que c’est de l’instantané, ce qui n’est pas raisonnable en physique. Pour ma part un "phénomène est un fait non vraiment explicable et ne portant pas de caractéristique. Vous devez sûrement penser que j’épilogue, ou que je cherche la petite bête, mais rien de tel, car j’apprends seulement et simplement. Et il n’y avait aucune ironie de ma part en me posant la question si un phénomène à une vitesse, car pour moi un phénomène est un État, un État de fait, un État de fait sans temps ni vitesse. Mais comme déjà dit j’apprends, et après tout je me plante peut être, et je ne veux rivaliser personne, mais j’ai sûrement des idées autres que la plus part des scientifiques, car je ne connais pas grand chose, et c’est sûrement un avantage d’avoir une vision grossière et par survol, car l’imagination déborde.
– Il faut du temps pour comprendre et répondre, mais cela fait plus d’un siècle que cela dur !!!
Bonne soirée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.