La convergence de structures physiquement indépendantes : des neurones à la structure de l’Univers
4 mars 2023, 07:51, par JFP/Jean-François Pouliquen
▬JFP¦¦20230304|Bonjour Mr Robert Paris et merci de répondre, comme encore merci de me rappeler que la graviton n’est qu’une particule hypothétique jamais confirmée par une seule expérience, et je suis donc d’accord avec vous, mais je pourrais vous dire la même chose sur ce vide quantique, prévoyant des particules virtuelles dont nous ne savons rien non plus. Nous supposons que des particules virtuelles existent, mais nous ne savons rien sur elles, car prévoir que tous les types de particules dites réelles peuvent avoir leur correspondance en virtuelle, est tout aussi hypothétique. Que le vide soit plein de certaines particules virtuelles inaccessibles, est de même genre que ce graviton hypothétique. Tout cela sur ce vide quantique n’est que de la pensée imaginaire, sans preuve possible, même si les plus grands savants spécialistes quantique admettent certaines notions, ces notions ne sont en aucun cas des preuves. Tout n’est que pensée et imaginaire, d’autant que cette physique quantique met de coté cette notion de temps très importante, et peu importe ce qu’il peut être. Essayer de trouver des mécanismes quantiques sur de l’imagination quantique, pour arriver à définir la gravitation, me semble aussi hypothétique que ce graviton dont personne ne parle.
▬Les idées et imaginations de ce Nicolas Fatio de Duillier ou de ce Georges-louis Le Sage du XVIIe siècle, sur la gravitation ; ne sont pas plus fausses, que certains diagrammes de Feynman où le temps est pris à l’envers, car même si on admet que le temps puisse s’arrêter, ce qui est inadmissible c’est d’avoir cette possibilité de marcher à reculons, ou d’aller dans le passé à partir du présent, ou encore partir du futur pour aller dans le présent. Tout ceci est aussi hypothétique que le graviton, et même pire encore. Avec un certain Jean-Pierre Petit donné par un lien dans l’un de vos commentaires, où la masse pourrait être négative, est encore plus hypothétique que le graviton.
▬Même les expériences qui sont faites sur ce monde quantique, ne sont pas pour autant des preuves, car il faut encore interpréter les résultats qui peuvent être totalement contradictoires suivant les personnes qui interprètent.
▬Le graviton de spin 2 est aussi débile que le graviton de spin 123 ou autres nombres. Le spin n’est pas une donnée réelle de la particule mais une attribution suivant son comportement, et sert pour les équations quantiques.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen
▬JFP¦¦20230304|Bonjour Mr Robert Paris et merci de répondre, comme encore merci de me rappeler que la graviton n’est qu’une particule hypothétique jamais confirmée par une seule expérience, et je suis donc d’accord avec vous, mais je pourrais vous dire la même chose sur ce vide quantique, prévoyant des particules virtuelles dont nous ne savons rien non plus. Nous supposons que des particules virtuelles existent, mais nous ne savons rien sur elles, car prévoir que tous les types de particules dites réelles peuvent avoir leur correspondance en virtuelle, est tout aussi hypothétique. Que le vide soit plein de certaines particules virtuelles inaccessibles, est de même genre que ce graviton hypothétique. Tout cela sur ce vide quantique n’est que de la pensée imaginaire, sans preuve possible, même si les plus grands savants spécialistes quantique admettent certaines notions, ces notions ne sont en aucun cas des preuves. Tout n’est que pensée et imaginaire, d’autant que cette physique quantique met de coté cette notion de temps très importante, et peu importe ce qu’il peut être. Essayer de trouver des mécanismes quantiques sur de l’imagination quantique, pour arriver à définir la gravitation, me semble aussi hypothétique que ce graviton dont personne ne parle.
▬Les idées et imaginations de ce Nicolas Fatio de Duillier ou de ce Georges-louis Le Sage du XVIIe siècle, sur la gravitation ; ne sont pas plus fausses, que certains diagrammes de Feynman où le temps est pris à l’envers, car même si on admet que le temps puisse s’arrêter, ce qui est inadmissible c’est d’avoir cette possibilité de marcher à reculons, ou d’aller dans le passé à partir du présent, ou encore partir du futur pour aller dans le présent. Tout ceci est aussi hypothétique que le graviton, et même pire encore. Avec un certain Jean-Pierre Petit donné par un lien dans l’un de vos commentaires, où la masse pourrait être négative, est encore plus hypothétique que le graviton.
▬Même les expériences qui sont faites sur ce monde quantique, ne sont pas pour autant des preuves, car il faut encore interpréter les résultats qui peuvent être totalement contradictoires suivant les personnes qui interprètent.
▬Le graviton de spin 2 est aussi débile que le graviton de spin 123 ou autres nombres. Le spin n’est pas une donnée réelle de la particule mais une attribution suivant son comportement, et sert pour les équations quantiques.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen