En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?
22 juin 2022, 07:27, par R.
Un article scientifique de Nature affirme que les vaccins ne sont pas efficaces contre les nouveaux sous-variants :
« Les sous-lignées SARS-CoV-2 Omicron BA.2.12.1, BA.4 et BA.5 présentent une transmissibilité plus élevée que BA.2 1 . La capacité de liaison aux récepteurs et d’évasion immunitaire des nouveaux variants nécessite une enquête immédiate. Ici, couplé aux comparaisons structurelles de Spike, nous montrons que BA.2.12.1 et BA.4/BA.5 présentent des affinités de liaison ACE2 comparables à BA.2. Il est important de noter que BA.2.12.1 et BA.4/BA.5 affichent une évasion de neutralisation plus forte que BA.2 contre le plasma de la vaccination à 3 doses et, de manière plus frappante, des infections post-vaccination BA.1. Pour délimiter le mécanisme sous-jacent d’évasion des anticorps, nous avons déterminé les profils de mutation qui s’échappent 2 , la distribution des épitopes 3et l’efficacité de neutralisation d’Omicron de 1640 anticorps neutralisants dirigés par RBD (NAb), dont 614 isolés à partir de convalescents BA.1. Fait intéressant, l’infection par BA.1 post-vaccination rappelle principalement la mémoire humorale induite par le type sauvage. Les anticorps obtenus résultants pourraient neutraliser à la fois le type sauvage et BA.1 et sont enrichis en épitopes non concurrents de l’ACE2. Cependant, la plupart de ces NAb à réaction croisée sont fortement échappés par L452Q, L452R et F486V. L’infection par BA.1 peut également induire de nouveaux clones d’anticorps spécifiques de BA.1 qui neutralisent puissamment BA.1 ; néanmoins, ces NAb sont largement échappés par BA.2/BA.4/BA.5 en raison de D405N et F486V, et réagissent faiblement aux variants pré-Omicron, présentant de faibles largeurs de neutralisation. Comme pour les NAb thérapeutiques, Bebtelovimab 4 et Cilgavimab 5peut neutraliser efficacement BA.2.12.1 et BA.4/BA.5, tandis que les mutations S371F, D405N et R408S compromettraient la plupart des larges NAb de sarbecovirus. Ensemble, nos résultats indiquent qu’Omicron peut développer des mutations pour échapper à l’immunité humorale provoquée par l’infection par BA.1, ce qui suggère que les rappels de vaccins dérivés de BA.1 pourraient ne pas assurer une protection à large spectre contre les nouvelles variantes d’Omicron. »
Un article scientifique de Nature affirme que les vaccins ne sont pas efficaces contre les nouveaux sous-variants :
« Les sous-lignées SARS-CoV-2 Omicron BA.2.12.1, BA.4 et BA.5 présentent une transmissibilité plus élevée que BA.2 1 . La capacité de liaison aux récepteurs et d’évasion immunitaire des nouveaux variants nécessite une enquête immédiate. Ici, couplé aux comparaisons structurelles de Spike, nous montrons que BA.2.12.1 et BA.4/BA.5 présentent des affinités de liaison ACE2 comparables à BA.2. Il est important de noter que BA.2.12.1 et BA.4/BA.5 affichent une évasion de neutralisation plus forte que BA.2 contre le plasma de la vaccination à 3 doses et, de manière plus frappante, des infections post-vaccination BA.1. Pour délimiter le mécanisme sous-jacent d’évasion des anticorps, nous avons déterminé les profils de mutation qui s’échappent 2 , la distribution des épitopes 3et l’efficacité de neutralisation d’Omicron de 1640 anticorps neutralisants dirigés par RBD (NAb), dont 614 isolés à partir de convalescents BA.1. Fait intéressant, l’infection par BA.1 post-vaccination rappelle principalement la mémoire humorale induite par le type sauvage. Les anticorps obtenus résultants pourraient neutraliser à la fois le type sauvage et BA.1 et sont enrichis en épitopes non concurrents de l’ACE2. Cependant, la plupart de ces NAb à réaction croisée sont fortement échappés par L452Q, L452R et F486V. L’infection par BA.1 peut également induire de nouveaux clones d’anticorps spécifiques de BA.1 qui neutralisent puissamment BA.1 ; néanmoins, ces NAb sont largement échappés par BA.2/BA.4/BA.5 en raison de D405N et F486V, et réagissent faiblement aux variants pré-Omicron, présentant de faibles largeurs de neutralisation. Comme pour les NAb thérapeutiques, Bebtelovimab 4 et Cilgavimab 5peut neutraliser efficacement BA.2.12.1 et BA.4/BA.5, tandis que les mutations S371F, D405N et R408S compromettraient la plupart des larges NAb de sarbecovirus. Ensemble, nos résultats indiquent qu’Omicron peut développer des mutations pour échapper à l’immunité humorale provoquée par l’infection par BA.1, ce qui suggère que les rappels de vaccins dérivés de BA.1 pourraient ne pas assurer une protection à large spectre contre les nouvelles variantes d’Omicron. »
Source :
https://www-nature-com.translate.goog/articles/s41586-022-04980-y?error=cookies_not_supported&code=35f4ebc7-27c6-41f4-8c92-f114899cdd9d&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr