1er mars 2023, 14:23, par JFP/Jean-François Pouliquen
▬JFP¦¦20230228|Bonjour/bonsoir Mr Robert Paris. Je continue sur ce nouveau lien PDF sur le vide d’un certain Patrice DELON ayant comme titre "Le vide est-il une substance ?"
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
H. Poincaré déclara à ce sujet au congrès d’Art et de Sciences de St Louis aux États Unis sous le titre « l’état actuel et
l’avenir de la physique mathématique » :
≪ Prenons donc la théorie de Lorentz (…) au lieu de supposer que les corps en mouvement subissent une contraction dans le sens du mouvement et que cette contraction est la même quelles que soient la nature de ces corps et les forces auxquelles ils sont d’ailleurs soumis, ne pourrait-on pas faire une hypothèse plus simple et plus naturelle ? On pourrait imaginer, par exemple, que c’est l’éther qui se modifie quand il se trouve en mouvement relatif par rapport au milieu matériel qui le pénètre, que, quand il est ainsi modifie, il ne transmet plus les perturbations avec la même vitesse dans tous les sens. Il transmettrait plus rapidement celles qui se propageraient parallèlement au mouvement du milieu, soit dans le même sens soit dans le sens contraire, et moins rapidement celles qui se propageraient perpendiculairement. Les surfaces d’onde ne seraient plus des sphères, mais des ellipsoïdes et l’on pourrait se passer de cette extraordinaire contraction des corps ≫.
◄◄◄
▬Un Poincaré qui voit juste, mais ne trouve pas la vraie solution que j’ai déjà proposée, car ainsi pour le redire, les dimensions comme le temps ne changent pas fonction du référentiel employé, mais ce sont les fréquences hyper-fines des atomes qui changent. Quand on dit que le temps se dilate et que les longueurs se contractent, c’est une façon de voir les choses et d’expliquer les notions, mais physiquement cela n’a rien à voir, car dimensions comme temps ne changent absolument pas, mais ce sont les fréquences des atomes qui changent de fréquences, quand on est en mouvement rapide, ou encore les masses importantes qui déforment ces fréquences d’atomes. Les facteurs de Lorentz d’après une simple formule mathématique, devraient s’appliquer sur ces fréquences des atomes, et non sur les notions de longueurs et de temps. Je rappelle que cette formule à été trouvé avant par un certain Larmor, avant ce Lorentz. Quand on pense à ces scientifiques et physiciens, qui nous ont pondu des tas de graphes incompréhensifs, et que la solution de ces déformations est plus que très simple, cela fait froid dans le dos, tant cette physique moderne est d’une complexité pour définir des notions simples...
▬
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
La mécanique quantique décrit le vide comme un espace d’énergie globale nulle, mais peuplé d’ondes et de particules, toutes virtuelles et décrites par la théorie quantique des champs (QFT). Le physicien et historien des sciences Le NOXAÏC en donne une définition précise :
≪ On les qualifie de virtuelles car ce sont, à proprement parler, des images qui représentent de façon commode certains éléments mathématiques intervenant dans les calculs de la théorie des champs. Ces éléments reflètent certaines propriétés des quanta des champs, mais pas toutes : par exemple une particule virtuelle n’a pas nécessairement la même masse que la particule réelle correspondante, et cette masse est même variable. Néanmoins, les particules virtuelles sont d’utilisation tellement commode, et leur ressemblance mathématique avec les particules réelles est si grande, que la plupart des physiciens oublient qu’il s’agit d’artifices mathématiques et se les imaginent sans d’ailleurs que cela engendre de contradictions comme si c’étaient de véritables objets physiques non observables.≫
Les relations d’Heisenberg qui font partie du corpus fondamental de la mécanique quantique décrivent un vide pouvant être perturbé par des fluctuations d’énergie l’agitant sans toutefois contredire la valeur en moyenne nulle de son énergie. La relativité, elle, parle aussi d’un vide d’énergie nulle, sans matière ni ondes électromagnétiques, mais également sans particules virtuelles, sans fluctuations. Ce vide est assimilé à un espace-temps qui se réduit à une
topologie quadridimensionnelle associant les trois dimensions des espaces euclidiens et le temps, espace-temps dont la déformation en présence de matière permet d’expliquer la gravitation.
◄◄◄
▬Merci à ce physicien/historien des sciences Le NOXAÏC 2004, par l’intermédiaire de Mr Patrice DELON, qui nous dit bien, que ces particules virtuelles sont des d’artifices mathématiques, comme si elles étaient de véritables objets physiques non observables. Oui cette personne nous rappelle que tout cet artifice de particules virtuelles n’est qu’une commodité admise par tous les physiciens du domaine quantique, mais n’a rien de vérifiable. A force de nous redire et rabâcher les mêmes choses, on finirait par y croire, eh bien pas pour tout le monde, et je fais partie de cette partie du monde, car la façon à imaginer ces particules du monde non réel est quand même très particulier. La mer de Dirac, l’océan de machin, et l’étang de DUCHEMOL, voir même les marres des autres, ne sont que des images de pensée, où justement on a le droit de remettre en cause, tout ce que l’on dit sur ce virtuel. Le comble dans cette mer de Dirac, ou océan, ou étangs ou marres, cela n’est même pas le volume du fluide qui compte, mais sa surface et son agitation.
▬Les seules expériences réelles, ne sont liées qu’a cet effet Casimir ou encore à ces doubles fentes de Young, dont on ne peut pas plus définir un véritable but d’aboutissement et de preuve, car même ces expériences sont encore à être interpréter, et suivant cette majorité qui interprète ces expériences, cela n’est pas plus une vérité. Donc merci à ces personnes qui sont des révolutionnaires, pour nous rappeler que ce qui est admis par les physiciens modernes peut être remis en cause par de simples amateurs ou par de vrais physiciens ayant un peu d’imagination.
▬Voir les particules virtuelles du monde quantique, comme une réplique des particules dites réelles, me semble une mauvaise interprétation et encore une imagination débordante, car comment savent ces bosons de Higgs, à choisir sur des tas de particules virtuelles disponibles de tous genres, à prendre celle-ci plutôt que celle-là, pour laisser le réel devenir virtuel, et donc prendre une des particules virtuelles disponible de mêmes caractéristiques.
▬Personnellement les particules virtuelles du vide quantique, ne sont pas des structures complexes attendant qu’elles soient prises pour cible par ces bosons de Higgs. Toutes ces particules virtuelles ont la même structure, associées par couple de charges opposées, les rendant neutre en charge, mais la neutralité ne veut pas dire inerte, car les charges s’orientent fonction du réelle portant aussi des charges, comme aussi des autres particules virtuelles temporaires. Mais temporaires pourquoi ? Simplement parce que ces particule virtuelles ne s’inhibent pas mais font des sauts quantiques, et ces sauts ne sont pas liés à elles-mêmes, mais transmis par les particules de la gravitation que sont ces gravitons.
▬Toute l’animation du monde quantique, n’est pas liée à des forces venant de ces particules virtuelles elles-mêmes, mais de particules encore moins détectables que sont ces gravitions neutre, ne correspondant à aucune matière connue.
▬Le monde réelle ou virtuel est fait de charges élémentaires, pas les gravitons dynamiques qui ne portent aucune charge, et c’est cela la gravitation que l’on ne peut détecter que sur des masses importantes.... Ces particules virtuelles si on les voit par imagination, ce que l’on ne voit pas est ce qui les anime, et qui n’est que ces gravitons dynamiques en plus grande quantité, sans pour autant pouvoir les quantifier, car déjà nous ne savons pas quantifier ce monde virtuel.
▬
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
La thèse que nous soutenons dans ce mémoire est la suivante : le vide, considéré du point de vue de la relativité ou de celui de la mécanique quantique standard, est réel et substantiel et doté d’une énergie localement et temporairement non nulle mais présente une valeur moyenne globale nulle.
◄◄◄
▬Cette personne de Patrice DELON, n’est donc pas seul avec ce NOUS, à nous dire et se poser les questionnements de ces deux théories opposées que sont les relativités de Einstein et de la physique quantique et son vide quantique. Eh bien les théories de la relativité de Einstein, et celle de la physique quantique, sont simplement des mondes totalement différents, à la différence que la théorie générale agit par ses gravitons dynamiques sans charge sur le monde virtuel du vide quantique bourré de charge électriques et magnétiques. La force de gravitation est une Force/Énergie de poussée mécanique, alors que la physique quantique ne s’occupe que des effets électromagnétiques. Donc des forces qui sont sans rapport. La physique quantique n’anime pas la gravitation, car c’est exactement l’inverse...
▬Merci Mr Robert Paris de pouvoir délirer et exprimer mes délires qui peuvent remettre en cause la science...
▬Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen
▬JFP¦¦20230228|Bonjour/bonsoir Mr Robert Paris. Je continue sur ce nouveau lien PDF sur le vide d’un certain Patrice DELON ayant comme titre "Le vide est-il une substance ?"
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
H. Poincaré déclara à ce sujet au congrès d’Art et de Sciences de St Louis aux États Unis sous le titre « l’état actuel et
l’avenir de la physique mathématique » :
≪ Prenons donc la théorie de Lorentz (…) au lieu de supposer que les corps en mouvement subissent une contraction dans le sens du mouvement et que cette contraction est la même quelles que soient la nature de ces corps et les forces auxquelles ils sont d’ailleurs soumis, ne pourrait-on pas faire une hypothèse plus simple et plus naturelle ? On pourrait imaginer, par exemple, que c’est l’éther qui se modifie quand il se trouve en mouvement relatif par rapport au milieu matériel qui le pénètre, que, quand il est ainsi modifie, il ne transmet plus les perturbations avec la même vitesse dans tous les sens. Il transmettrait plus rapidement celles qui se propageraient parallèlement au mouvement du milieu, soit dans le même sens soit dans le sens contraire, et moins rapidement celles qui se propageraient perpendiculairement. Les surfaces d’onde ne seraient plus des sphères, mais des ellipsoïdes et l’on pourrait se passer de cette extraordinaire contraction des corps ≫.
◄◄◄
▬Un Poincaré qui voit juste, mais ne trouve pas la vraie solution que j’ai déjà proposée, car ainsi pour le redire, les dimensions comme le temps ne changent pas fonction du référentiel employé, mais ce sont les fréquences hyper-fines des atomes qui changent. Quand on dit que le temps se dilate et que les longueurs se contractent, c’est une façon de voir les choses et d’expliquer les notions, mais physiquement cela n’a rien à voir, car dimensions comme temps ne changent absolument pas, mais ce sont les fréquences des atomes qui changent de fréquences, quand on est en mouvement rapide, ou encore les masses importantes qui déforment ces fréquences d’atomes. Les facteurs de Lorentz d’après une simple formule mathématique, devraient s’appliquer sur ces fréquences des atomes, et non sur les notions de longueurs et de temps. Je rappelle que cette formule à été trouvé avant par un certain Larmor, avant ce Lorentz. Quand on pense à ces scientifiques et physiciens, qui nous ont pondu des tas de graphes incompréhensifs, et que la solution de ces déformations est plus que très simple, cela fait froid dans le dos, tant cette physique moderne est d’une complexité pour définir des notions simples...
▬
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
La mécanique quantique décrit le vide comme un espace d’énergie globale nulle, mais peuplé d’ondes et de particules, toutes virtuelles et décrites par la théorie quantique des champs (QFT). Le physicien et historien des sciences Le NOXAÏC en donne une définition précise :
≪ On les qualifie de virtuelles car ce sont, à proprement parler, des images qui représentent de façon commode certains éléments mathématiques intervenant dans les calculs de la théorie des champs. Ces éléments reflètent certaines propriétés des quanta des champs, mais pas toutes : par exemple une particule virtuelle n’a pas nécessairement la même masse que la particule réelle correspondante, et cette masse est même variable. Néanmoins, les particules virtuelles sont d’utilisation tellement commode, et leur ressemblance mathématique avec les particules réelles est si grande, que la plupart des physiciens oublient qu’il s’agit d’artifices mathématiques et se les imaginent sans d’ailleurs que cela engendre de contradictions comme si c’étaient de véritables objets physiques non observables.≫
Les relations d’Heisenberg qui font partie du corpus fondamental de la mécanique quantique décrivent un vide pouvant être perturbé par des fluctuations d’énergie l’agitant sans toutefois contredire la valeur en moyenne nulle de son énergie. La relativité, elle, parle aussi d’un vide d’énergie nulle, sans matière ni ondes électromagnétiques, mais également sans particules virtuelles, sans fluctuations. Ce vide est assimilé à un espace-temps qui se réduit à une
topologie quadridimensionnelle associant les trois dimensions des espaces euclidiens et le temps, espace-temps dont la déformation en présence de matière permet d’expliquer la gravitation.
◄◄◄
▬Merci à ce physicien/historien des sciences Le NOXAÏC 2004, par l’intermédiaire de Mr Patrice DELON, qui nous dit bien, que ces particules virtuelles sont des d’artifices mathématiques, comme si elles étaient de véritables objets physiques non observables. Oui cette personne nous rappelle que tout cet artifice de particules virtuelles n’est qu’une commodité admise par tous les physiciens du domaine quantique, mais n’a rien de vérifiable. A force de nous redire et rabâcher les mêmes choses, on finirait par y croire, eh bien pas pour tout le monde, et je fais partie de cette partie du monde, car la façon à imaginer ces particules du monde non réel est quand même très particulier. La mer de Dirac, l’océan de machin, et l’étang de DUCHEMOL, voir même les marres des autres, ne sont que des images de pensée, où justement on a le droit de remettre en cause, tout ce que l’on dit sur ce virtuel. Le comble dans cette mer de Dirac, ou océan, ou étangs ou marres, cela n’est même pas le volume du fluide qui compte, mais sa surface et son agitation.
▬Les seules expériences réelles, ne sont liées qu’a cet effet Casimir ou encore à ces doubles fentes de Young, dont on ne peut pas plus définir un véritable but d’aboutissement et de preuve, car même ces expériences sont encore à être interpréter, et suivant cette majorité qui interprète ces expériences, cela n’est pas plus une vérité. Donc merci à ces personnes qui sont des révolutionnaires, pour nous rappeler que ce qui est admis par les physiciens modernes peut être remis en cause par de simples amateurs ou par de vrais physiciens ayant un peu d’imagination.
▬Voir les particules virtuelles du monde quantique, comme une réplique des particules dites réelles, me semble une mauvaise interprétation et encore une imagination débordante, car comment savent ces bosons de Higgs, à choisir sur des tas de particules virtuelles disponibles de tous genres, à prendre celle-ci plutôt que celle-là, pour laisser le réel devenir virtuel, et donc prendre une des particules virtuelles disponible de mêmes caractéristiques.
▬Personnellement les particules virtuelles du vide quantique, ne sont pas des structures complexes attendant qu’elles soient prises pour cible par ces bosons de Higgs. Toutes ces particules virtuelles ont la même structure, associées par couple de charges opposées, les rendant neutre en charge, mais la neutralité ne veut pas dire inerte, car les charges s’orientent fonction du réelle portant aussi des charges, comme aussi des autres particules virtuelles temporaires. Mais temporaires pourquoi ? Simplement parce que ces particule virtuelles ne s’inhibent pas mais font des sauts quantiques, et ces sauts ne sont pas liés à elles-mêmes, mais transmis par les particules de la gravitation que sont ces gravitons.
▬Toute l’animation du monde quantique, n’est pas liée à des forces venant de ces particules virtuelles elles-mêmes, mais de particules encore moins détectables que sont ces gravitions neutre, ne correspondant à aucune matière connue.
▬Le monde réelle ou virtuel est fait de charges élémentaires, pas les gravitons dynamiques qui ne portent aucune charge, et c’est cela la gravitation que l’on ne peut détecter que sur des masses importantes.... Ces particules virtuelles si on les voit par imagination, ce que l’on ne voit pas est ce qui les anime, et qui n’est que ces gravitons dynamiques en plus grande quantité, sans pour autant pouvoir les quantifier, car déjà nous ne savons pas quantifier ce monde virtuel.
▬
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
La thèse que nous soutenons dans ce mémoire est la suivante : le vide, considéré du point de vue de la relativité ou de celui de la mécanique quantique standard, est réel et substantiel et doté d’une énergie localement et temporairement non nulle mais présente une valeur moyenne globale nulle.
◄◄◄
▬Cette personne de Patrice DELON, n’est donc pas seul avec ce NOUS, à nous dire et se poser les questionnements de ces deux théories opposées que sont les relativités de Einstein et de la physique quantique et son vide quantique. Eh bien les théories de la relativité de Einstein, et celle de la physique quantique, sont simplement des mondes totalement différents, à la différence que la théorie générale agit par ses gravitons dynamiques sans charge sur le monde virtuel du vide quantique bourré de charge électriques et magnétiques. La force de gravitation est une Force/Énergie de poussée mécanique, alors que la physique quantique ne s’occupe que des effets électromagnétiques. Donc des forces qui sont sans rapport. La physique quantique n’anime pas la gravitation, car c’est exactement l’inverse...
▬Merci Mr Robert Paris de pouvoir délirer et exprimer mes délires qui peuvent remettre en cause la science...
▬Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen