L’absurdité de la notion de paramètre climatologique de « température moyenne planétaire » qui n’a rien de scientifique
30 septembre 2018, 08:49
Le concept de température moyenne à la surface de la terre n’a pas de sens.
En thermodynamique une température moyenne n’existe pas car la température n’est jamais homogène dans un milieu et les zones de température sont toujours instables même en milieu clos.
Si une moyenne de température sur une période en un point donné a du sens, une moyenne de température globale (non localisée) à un moment donné n’a aucun sens.
Il est impossible d’avoir une uniformité de prise de mesure de température à la surface de la terre.
la répartition des prises de mesure à la surface du globe n’est pas homogène et ne constitue pas un réseau au maillage cohérent.
La température varie selon l’altitude. A quel hauteur est-il cohérent de prendre une température significative ? Prendre la température à hauteur du corps à un sens pour les humains (le confort thermique) en un lieu donné et en un temps donné. Mais où prendre une mesure ponctuelle de température pour que celle-ci soit représentative de la t° de l’atmosphère ?
A supposer que comparer des moyennes de température aurait un sens, la mesure systématique des températures de façon scientifique a débuté au milieu du XIXe siècle et ce dans quelques pays européens. Comment peut-on comparer de façon globale et réaliste des prises de températures au court des siècles et millénaires à fortiori des années et même pour le siècle et demi dernier ?
Le concept de température moyenne à la surface de la terre n’a pas de sens.
En thermodynamique une température moyenne n’existe pas car la température n’est jamais homogène dans un milieu et les zones de température sont toujours instables même en milieu clos.
Si une moyenne de température sur une période en un point donné a du sens, une moyenne de température globale (non localisée) à un moment donné n’a aucun sens.
Il est impossible d’avoir une uniformité de prise de mesure de température à la surface de la terre.
la répartition des prises de mesure à la surface du globe n’est pas homogène et ne constitue pas un réseau au maillage cohérent.
La température varie selon l’altitude. A quel hauteur est-il cohérent de prendre une température significative ? Prendre la température à hauteur du corps à un sens pour les humains (le confort thermique) en un lieu donné et en un temps donné. Mais où prendre une mesure ponctuelle de température pour que celle-ci soit représentative de la t° de l’atmosphère ?
A supposer que comparer des moyennes de température aurait un sens, la mesure systématique des températures de façon scientifique a débuté au milieu du XIXe siècle et ce dans quelques pays européens. Comment peut-on comparer de façon globale et réaliste des prises de températures au court des siècles et millénaires à fortiori des années et même pour le siècle et demi dernier ?