English German Espagnol Portugese Chinese Japanese Arab Rusian Italian Norvegian Dutch Hebrew Polish Turkish Hindi
Accueil du site > 08- Livre Huit : ACTUALITE DE LA LUTTE DES CLASSES > Une fièvre anti-russe s’empare du monde du spectacle, de la musique et du (...)

Une fièvre anti-russe s’empare du monde du spectacle, de la musique et du sport

vendredi 4 mars 2022, par Robert Paris

Une fièvre anti-russe s’empare du monde du spectacle, de la musique et du sport

David Walsh

L’invasion de l’Ukraine par les forces russes jeudi a donné l’occasion à de nombreuses personnalités du monde international du spectacle et de la musique et au-delà de rejoindre la croisade anti-russe promue par l’administration Biden et les gouvernements des autres puissances de l’OTAN.

Dans certains cas, une répulsion sincère contre l’intervention militaire réactionnaire du gouvernement Poutine, justifiée par le chauvinisme national russe, est un facteur de motivation. L’invasion est un crime odieux qui aura la conséquence de diviser la classe ouvrière russe et ukrainienne et, de plus, sert les intérêts prédateurs de l’impérialisme américain et européen.

Cependant, en général, les réponses aux événements ukrainiens au sein de la classe moyenne supérieure ne sont pas fondées sur des principes ou soigneusement réfléchies. Le barrage de propagande du gouvernement Biden et des médias américains a eu un impact sur les couches les plus privilégiées de la population, celles généralement sensibles à la moralisation anhistorique et ignorante.

Nous avons noté la campagne contre le célèbre chef d’orchestre Valery Gergiev. Son apparition à la tête de l’Orchestre philharmonique de Vienne au Carnegie Hall de New York a été annulée, tout comme une prestation du pianiste russe Denis Matsuev.

Gergiev a maintenant été abandonné par sa société de gestion basée à Munich. Le dirigeant de l’entreprise, Marcus Felsner, a déclaré dans un communiqué que compte tenu « de la guerre criminelle menée par le régime russe contre la nation démocratique et indépendante de l’Ukraine, et contre la société ouverte européenne dans son ensemble, il est devenu impossible pour nous, et clairement malvenu, de défendre les intérêts du maestro Gergiev ».

Ce genre de propos, qui trouve aujourd’hui d’innombrables échos, n’est qu’une capitulation devant les pressions et les humeurs politiques et n’a aucun rapport avec la réalité. L’Ukraine n’est ni une nation « démocratique », son régime, ses forces militaires et paramilitaires grouillent de fascistes et d’antisémites, ni une nation « indépendante », car devenue un pion des États-Unis et des autres puissances occidentales, comme atteste les antécédents de la crise actuelle. En tout état de cause, Gergiev n’est aucunement responsable des actions de l’armée russe.

La campagne internationale ciblant la culture, les biens et les équipes sportives russes n’a rien de progressiste. Divers politiciens aux États-Unis et au Canada, désireux de se faire rapidement un nom, ont exigé que la vodka russe soit retirée des rayons des magasins. Les équipes nationales de football polonaise, suédoise et tchèque n’affronteront pas la Russie lors des matches de qualification pour la Coupe du monde de la FIFA.

Vendredi, le Comité international olympique (CIO) a publié une déclaration exhortant les organisations sportives internationales à déplacer ou à annuler leurs événements en Russie et en Biélorussie. Le CIO a également déclaré que les drapeaux et hymnes russes et biélorusses ne devraient pas être inclus ou affichés.

Le comité exécutif de l’Union des associations européennes de football (UEFA) a décidé de déplacer la finale de la Ligue des champions de Saint-Pétersbourg à Paris.

L’Académie ukrainienne du cinéma a appelé au boycott international du cinéma russe et de l’industrie cinématographique russe. L’Académie déclare dans une lettre ouverte que « Plusieurs films réalisés par la Russie figurent régulièrement dans les programmes de la plupart des festivals de cinéma mondiaux, et des ressources importantes sont consacrées à leur promotion ».

« Le résultat de cette activité n’est pas seulement la diffusion de messages de propagande et de faits déformés. Cela renforce également la loyauté de la culture russe – la culture de l’État agresseur, qui a déclenché une guerre injustifiée et non provoquée en Europe centrale. » L’affirmation selon laquelle les films russes ne font que « diffuser […] des messages de propagande » est tout simplement calomnieuse. Si c’est ainsi que l’Académie cinématographique ukrainienne conçoit le cinéma, cela n’engage qu’elle-même.

La déclaration de l’Académie exhorte le Conseil de l’Europe à expulser la Russie de l’organisme paneuropéen de financement du cinéma Eurimages, la Convention européenne sur la coproduction cinématographique, et appelle la Fédération internationale des associations de producteurs de films à retirer l’accréditation du Festival international du film de Moscou.

Aux États-Unis, l’appel a déjà été lancé par le représentant démocrate de Californie, Eric Swalwell, pour que tous les étudiants russes soient expulsés du pays. Combien de temps faudra-t-il avant que l’internement des immigrés russes et des personnes d’origine russe soit proposé ?

Ce n’était qu’une question de temps avant que Hollywood ne s’en mêle. Une grande partie de l’opposition du Parti démocrate à Donald Trump, qui a trouvé une telle résonance parmi des acteurs, des écrivains et d’autres personnalités de premier plan, était fondée sur les désaccords portant sur la politique étrangère. Les animateurs de talk-shows et d’autres se sont plaints bruyamment que Trump était « indulgent » avec la Russie, qu’il était « la marionnette de Poutine », etc. L’invasion de l’Ukraine a ouvert les vannes. Des vedettes hollywoodiennes sont généralement disponibles lorsqu’une « campagne des droits de l’homme » officiellement soutenue par un démocrate à la Maiso-Blanche et les médias se profile. Les expressions de compassion envers le peuple ukrainien sont relativement faciles et sans mérite, surtout lorsqu’elles ne s’accompagnent d’aucune compréhension des événements et de l’histoire en question.

Un représentant de Vice Studios a confirmé au Hollywood Reporter le 24 février que l’acteur Sean Penn « est sur le terrain en Ukraine » pour réaliser un documentaire. Le bureau du président ukrainien Volodymyr Zelensky a publié une déclaration sur Facebook annonçant la présence de Penn. « Notre pays lui est reconnaissant pour une telle démonstration de courage et d’honnêteté », affirme le communiqué.

Le Hollywood Reporter a expliqué que Penn a envoyé plus tard à la publication un message condamnant « les actions du président russe Vladimir Poutine tout en soutenant le président ukrainien Volodymyr Zelensky et en encourageant les Américains à s’impliquer ».

« Déjà une erreur brutale coûtant des vies et des cœurs brisés, et s’il ne cède pas, je crois que M. Poutine aura commis une erreur des plus horribles pour toute l’humanité », a déclaré Penn. « Le président Zelensky et le peuple ukrainien représentent des symboles historiques de courage et de principe. L’Ukraine est le fer de lance de l’adoption démocratique des rêves. Si nous la laissons se battre seule, notre âme en tant qu’Amérique est perdue. »

L’idée que l’Ukraine est « le fer de lance de l’adoption démocratique des rêves » est tout simplement illusoire. Penn est passé de critiquer George W. Bush et la « guerre contre le terrorisme » au début des années 2000 à faire la promotion du département d’État des États-Unis.

De manière absurde, le cinéaste David Lynch est intervenu dans une vidéo YouTube concernant l’invasion de l’Ukraine. Lynch s’est adressé à Poutine en lui disant : « Nous sommes, en tant qu’êtres humains, responsables de la façon dont nous traitons nos semblables. Et il y a une loi de la nature, une loi dure et inéluctable. Il n’y a pas d’exception, il n’y a pas moyen d’y échapper. » Lynch a continué. « Et cette loi est : on récolte ce qu’on sème. Et en ce moment, M. Poutine, vous semez la mort et la destruction, et tout repose sur vous. Lynch a poursuivi : « Les Ukrainiens n’ont pas attaqué votre pays. Vous avez envahi et attaqué leur pays. Et toute cette mort et cette destruction reviendront vous hanter. »

Où étaient Lynch et d’autres héros comme lui, qui s’opposent maintenant apparemment aux « gouvernements attaquant des pays qui ne les ont pas attaqués », alors que l’armée américaine déchaînait « le choc et la stupeur » de manière dévastatrice sur la capitale irakienne, Bagdad, tuant immédiatement des milliers de personnes et causant la destruction entière de toute une société ? L’invasion de l’Irak, basée uniquement sur des mensonges, a fait plus d’un million de morts. Nous ne nous souvenons pas avoir entendu M. Lynch à l’époque.

Où étaient ces personnes, y compris les responsables du CIO et de l’UEFA, lorsque les forces américaines ont envahi et occupé l’Afghanistan pendant deux décennies, entraînant une dévastation sociale et économique et la mort de centaines de milliers de personnes ? Où étaient ces âmes indignées lorsque la CIA et l’armée américaine agressaient et torturaient d’innombrables victimes dans des prisons secrètes dites « sites noirs » partout dans le monde ?

Combien de musiciens et artistes américains ont été boycottés pour les crimes de guerre de Washington au Moyen-Orient et en Asie centrale ? Combien d’événements sportifs et d’instances internationales ont fermé leurs portes aux équipes et concurrents américains ?

L’empressement à dénoncer tout ce qui est russe et tous ceux qui sont russes est hypocrite et dangereux.

La campagne contre le chef d’orchestre russe Valery Gergiev : L’hystérie de la classe moyenne au service de la guerre

Tom Hall

Après le lancement de l’invasion russe en Ukraine, et après des mois de propagande proguerre sans fin de la part des gouvernements occidentaux et des médias bourgeois, une campagne anti-russe chauvine est en cours aux États-Unis et en Europe occidentale. Elle vise notamment les musiciens, les chefs d’orchestre et les chanteurs russes.

Jeudi dernier, la direction du Carnegie Hall de New York a annoncé que le célèbre chef d’orchestre russe Valery Gergiev ne dirigerait plus l’Orchestre philharmonique de Vienne vendredi dans la célèbre salle. La direction a également annulé la prestation du respecté pianiste Denis Matsuev, qui devait interpréter le Concerto pour piano n° 2 de Sergei Rachmaninoff.

Gergiev, 68 ans, fait partie des personnalités les plus accomplies et les plus respectées de la musique classique mondiale d’aujourd’hui, un domaine dans lequel les artistes russes et anciennement soviétiques excellent. Sa carrière internationale a débuté pendant la guerre froide avec un concert donné en Grande-Bretagne en 1985, à une époque où l’administration Reagan avait porté à l’extrême les tensions avec l’Union soviétique. Un quart de siècle auparavant, Gergiev avait été nommé principal chef invité du Metropolitan Opera de New York. Sur cette photo du mercredi 1er mai 2013, Valery Gergiev regarde après un spectacle de « prépremière », organisé pour des vétérans et des employés seniors du théâtre dans le nouveau théâtre Mariinsky, à la veille de son ouverture officielle à Saint-Pétersbourg, en Russie.

On n’a donné aucune raison pour le retrait de Gergiev du programme, mais il s’agit clairement de représailles pour son soutien au président russe Vladimir Poutine, que Gergiev a rencontré à Saint-Pétersbourg dans les années 1990, peu après la dissolution de l’URSS. Des protestations étaient manifestement prévues devant le Carnegie Hall pendant la représentation, ce qui a incité la direction à céder à la pression. Le New York Times, l’un des principaux centres d’information de la propagande de la CIA, a pris note de l’annulation avec une satisfaction cynique, qualifiant Gergiev non pas de musicien, mais d’agent de la politique de puissance douce russe, d’« ambassadeur culturel » qui a « construit une carrière internationale bien remplie tout en maintenant des liens profonds avec l’État russe ».

Les autres engagements internationaux de Gergiev sont également menacés, et la poursuite de sa carrière internationale est soumise à des serments de loyauté des temps modernes. L’opéra La Scala de Milan a menacé de renoncer à une représentation le 5 mars si Gergiev ne dénonce pas publiquement l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le maire de Munich lui a donné trois jours pour faire une telle déclaration, sous peine d’être démis de ses fonctions de président de l’Orchestre philharmonique de Munich. Rotterdam envisagerait également d’annuler le festival Gergiev prévu en septembre.

Cette campagne est d’une hypocrisie stupéfiante. Cela va sans dire qu’aucune personnalité de la musique américaine n’a jamais été sanctionnée pour avoir soutenu les guerres en Serbie, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye… et la liste est longue. Le Times et le Parti démocrate ne tentent pas non plus de concilier leur soutien à l’interdiction des musiciens russes avec leur opposition au boycott des intellectuels et universitaires israéliens pour l’oppression des Palestiniens par ce pays et les atrocités de masse récurrentes dans la bande de Gaza.

On prétend que Gergiev est pointé du doigt non pas parce qu’il est russe, mais en raison de son soutien à Poutine. Chaque musicien, artiste ou scientifique américain qui s’est rendu à la Maison-Blanche ou qui a fait partie d’un comité consultatif sur les affaires culturelles ou scientifiques doit-il voir sa carrière interrompue en raison des crimes commis par le gouvernement américain ? Toutes les célébrités hollywoodiennes qui ont publiquement soutenu Barack Obama sont-elles responsables des réunions du « mardi de la terreur », au cours desquelles le président et d’autres responsables examinaient les « listes d’élimination » de cibles potentielles de frappes de drone ?

De nombreux autres interprètes russes de musique classique sont aujourd’hui menacés de la même manière et la campagne s’étend même au-delà des individus qui ont un lien quelconque avec Poutine, à la musique et à la culture russes en général. Le concours Eurovision de la chanson a annoncé qu’il n’accepterait pas de candidatures russes cette année, au motif que la présence de musiciens nés dans ce pays « jetterait le discrédit sur le concours ». Plusieurs orchestres ont même commencé à retirer des morceaux de Piotr Tchaïkovski et d’autres compositeurs russes qui sont morts un siècle ou plus avant le début de la guerre en Ukraine.

Ce spectacle dégoûtant est le produit de la fièvre de guerre attisée par le gouvernement américain avec l’aide de la presse capitaliste docile, notamment le Times, le Washington Post et d’autres piliers de ce qui passait autrefois pour le libéralisme américain.

Cette campagne de promotion de la haine anti-russe bénéficie d’un faible soutien populaire. Elle est largement centrée sur des sections de la classe moyenne privilégiée. Les sondages ont toujours montré que la grande majorité de l’opinion publique américaine est opposée à une guerre avec la Russie, ou même à une implication significative des États-Unis en Ukraine, mais on ne s’en rend pas compte en lisant les sections de commentaires du Times qui sont dominés par des déclarations furieuses qui blâment Poutine pour tous les maux sociaux imaginables, tant étrangers que nationaux. Il est honteux de constater que pas un seul des principaux universitaires, écrivains ou intellectuels ne s’y oppose.

Cette couche sociale s’est révélée extrêmement vulnérable à ce type de manipulation. Depuis des années, la petite-bourgeoisie aisée est en proie à une campagne de chasse aux sorcières après l’autre, qui a détruit d’innombrables carrières sur la base d’allégations et d’insinuations. Cela inclut les attaques #MeToo contre le chanteur d’opéra Placido Domingo et le directeur du Metropolitan Opera James Levine.

Ces campagnes sont dominées par des appels à l’émotion, des attaques contre les procédures régulières, le dénigrement et la falsification de l’histoire et une vision du monde dominé par la race et l’ethnicité, qui ont conduit à un affaiblissement stupéfiant de la conscience démocratique dans ce milieu. Mais cette vision reflète également les intérêts de classe de cette couche sociale, qui a depuis longtemps fait la paix avec l’impérialisme mondial.

Ces personnes écrivent et parlent comme si elles avaient vécu ces trois dernières décennies dans un univers parallèle. Dans ce monde-là, la « guerre mondiale contre la terreur » et les nombreuses « guerres de choix » de l’impérialisme américain, toutes fondées sur un torrent de mensonges et de désinformation, n’ont jamais eu lieu.

L’attaque contre Gergiev et d’autres artistes – et ce n’est que le début – a des parallèles historiques troublants. Certains des pires crimes politiques de l’histoire des États-Unis au XXe siècle ont été précédés par la création de ce type d’atmosphère de chauvinisme frénétique. Des attaques brutales contre des immigrants allemands ont eu lieu pendant la Première Guerre mondiale, notamment le meurtre du mineur socialiste Robert Prager à Collinsville, dans l’Illinois, en avril 1918. La Seconde Guerre mondiale a été marquée par le tristement célèbre internement massif des Américains d’origine japonaise par le gouvernement Roosevelt.

Ces campagnes chauvines ont également créé les conditions d’une attaque de grande envergure contre les opposants socialistes à la guerre, notamment l’arrestation d’Eugene Debs en 1918 et de la direction du Socialist Workers Party en 1941.

Il y a actuellement 2,4 millions de Russes américains vivant aux États-Unis, dont près de 400.000 sont nés en Russie ou dans l’ancienne Union soviétique. Vont-ils être traités comme des agents ennemis potentiels, organisés et dirigés par Poutine par le biais de RT et d’autres médias russes ? Seront-ils également contraints de dénoncer publiquement le gouvernement russe et ses actions pour pouvoir conserver leur emploi ? En effet, jeudi, Eric Swalwell, membre démocrate du Congrès, a évoqué la possibilité d’expulser les étudiants russes internationaux des États-Unis comme une forme de punition collective pour les actions du Kremlin.

Une similitude troublante existe entre la campagne contre Gergiev et l’attaque menée pendant la Première Guerre mondiale contre Karl Muck, le directeur d’origine allemande de l’Orchestre symphonique de Boston. Muck a été forcé de quitter son poste, arrêté en pleine nuit et interné pendant 17 mois en tant qu’« étranger ennemi » après une campagne de presse sur son supposé « refus » d’interpréter la Bannière étoilée avant les concerts.

En réaction, Muck a souligné l’universalité de la musique et a rejeté sa subordination au nationalisme. Il a déclaré : « L’art est une chose en soi, et il n’est lié à aucun nation ou groupe particulier. Par conséquent, cela est une erreur grossière, une violation des valeurs et des principes artistiques pour une organisation comme la nôtre de jouer des airs patriotiques. Le public pense-t-il que l’Orchestre symphonique est une fanfare militaire ou un orchestre de bal » ?

La campagne contre les musiciens russes vise à empoisonner la conscience publique et à priver les gens de la sensibilité et de la solidarité humaine que la grande musique encourage toujours.

L’échange de musiciens entre les États-Unis et l’Union soviétique a joué un rôle dans l’apaisement des tensions et l’inculcation d’un respect mutuel pour les réalisations culturelles des deux pays. Cela a largement limité la propagation des formes les plus viscérales de la haine anti-russe à l’extrême droite. Cette histoire comprend les tournées de grands musiciens soviétiques aux États-Unis et les célèbres tournées internationales de musiciens de jazz américains. En 1958, Van Cliburn, originaire du Texas, a eu un impact énorme sur le public soviétique lorsqu’il a remporté le concours international Tchaïkovski à Moscou.

Au sein de la classe ouvrière, une attitude différente prévaut. Des décennies d’invasions et de guerres américaines, dont les jeunes de la classe ouvrière des États-Unis font partie de ses victimes, ont engendré un scepticisme profondément ancré quant aux prétentions de Washington à lutter pour la « souveraineté nationale » et les « droits de l’homme ». Les travailleurs ont appris par des expériences amères que derrière une telle rhétorique se cachent les intérêts de l’élite dirigeante. Et ils savent, comme toujours, que ce sont les travailleurs du monde entier qui devront en payer le prix.

Le plus grand danger, cependant, est que cette opposition latente reste diffuse, inorganisée et politiquement inarticulée. Si l’on veut arrêter la progression vers la troisième guerre mondiale, la classe ouvrière doit se mobiliser sur une base socialiste et internationaliste pour l’arrêter.

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0