Le trou noir remplit-il le vide… scientifique, social ou idéologique actuel ?
23 décembre 2019, 12:20, par JFP
JFP¦¦23122019¦¦Un cadeau pour l’avant veille de Noël, car nous marchons toujours à contre temps ou à contre sens¦¦Une brève du trou noir dans une hémisphère droit du cerveau, et la même brève de trou noir dans l’hémisphère gauche, et au centre le trou noir que l’on ne voit pas. Il n’est pas étonnant que l’on ne comprenne pas grand chose en qui concerne le fonctionnement du cerveau, car on ne voit pas le trou noir au centre qui commande les deux demies-hémisphères. Pourquoi avoir appelé des hémisphères du cerveau, car le cerveau dans sa totalité n’est absolument pas une sphère, mais serait à lui seul presque une hémisphère à partager en deux parties. Pour parler de parties gauche et droite du cerveau, il faudrait dire alors les deux demies hémisphères du cerveau, car en règle générale, une hémisphère est la moitié d’une sphère, et notre cerveau n’a rien d’un sphère mais plutôt sa moitié. La science dérive parfois sur les termes. Maintenant est-ce que l’annonce d’une photo de trou noir à un intérêt, et ce même si cette photo n’est pas prise avec les photons habituels qui sont des rayons lumineux que nous percevons Ɂ Et bien cette informations qui semble désuète de dire que l’on a photographié un trou noir, a en fait un très grand intérêt et une très grande importance. POURQUOI Ɂ Les potons pris au sens large sont dit des ondes électromagnétiques, et ces photons sont d’une grande variété, car ils ont des fréquences différentes. Pouvoir prendre des photos de trous noirs sur des fréquences de photons différentes que celle de la lumière, à une très grande importance, car cela veut dire que TOUS LES PHOTONS NE VOYAGENT PAS TOUS DE LA MÊME FAÇON, que les photons ont des géodésiques différentes suivant leur fréquence. Ainsi à partir d’une étoile, les photons émis, ne prendront pas les mêmes courbes, les mêmes trajectoires, les mêmes géodésiques, s’approchant d’objets très massifs, ce qui fait que les courbures des trajectoires seront différentes suivant la fréquence de ces photons, frôlant les objets massifs comme ces trous noirs. Cette info de dire que l’on a pris une photo d’un trou noir, avec des fréquences de photon autres que ceux de la lumière visible, à donc un grand intérêt,car cela prouve qu’autour d’un trou noir, les courbes des trajectoires des photons dépendent de leurs fréquences.
▬Un photon n’a pas de masse théorique, mais une certaine énergie, et cette énergie dépend justement de la fréquence du photon. On peut donc dire que l’énergie qui voyage ne prend pas les mêmes trajectoires fonction des fréquences de cette énergie. La lumière visible que sont les ondes lumineuses, sont compris entre 400nm et 800nm correspondant à 1,5 ev à 3ev. Les photons ont une fréquence allant de 10E2m (Radio, AM) à 10E-16m (gamma)
▬Comme la photo à été prise avec des ondes centimétriques, cela veut dire que plus les fréquences sont basses par rapport à la lumière, et donc moins d’énergie, et moins la courbure des trajectoire est effective. Si ce n’est pas de l’info cela, on se demande alors pourquoi faire deux articles d’une même base en dénigrant l’information comme¦¦
▬[D’autre part, il ne faut pas croire que ce soit une information réellement étonnante : les scientifiques ont d’autres preuves depuis belle lurette de l’existence réelle des trous noirs.]
▬Il faut démêler l’information, car les trous noirs ici n’ont que peu d’intérêt, car la vraie information est de taille, et est que la courbure de l’espace-temps n’est pas la même pour des photons ayant des fréquences différentes. Ce qu’il faut comprendre c’est que la courbure de l’espace-temps est en réalité un mauvais concept, car d’abord ce n’est pas l’espace qui se courbe mais son contenu d’une part, et d’autre part que même si on ne sait pas définir une masse aux photons, ces photons ont forcément une masse très infime variant avec leur énergie, et ce n’est pas l’énergie qui prend une trajectoire de géodésique, mais la masse insignifiante du photon. On peut donc dire que plus les photons sont énergétiques, et plus ils sont lourds et plus ils sont sujet à des variations de courbure de trajectoire, et inversement les photons de longueur d’onde très grande sont peu énergétiques et de moindre masse, et se courbent moins. Ainsi les ondes radios de très basses fréquences donneraient de vrais résultats encore plus performant que ces ondes centimétriques. Si nous nous représentons sur un trou noir, voyant passer des photons voyageant et tangents au trou noir sur lequel nous sommes, nous verrions des photons très énergétiques ayant des fréquences élevées, prendre des courbures très grandes et qui s’écraseraient sur le trou noir. Les photons de très basses fréquences ne définiraient alors que peu ou pas de courbure et ne seraient pas attirés par le trou noir. Les photons prenant des courbures réelles mais pouvant s’échapper nous donneraient et nous donnent des preuves comme quoi ces objets de trous noirs existent réellement. Le vrai scoop n’est donc pas la photo d’un trou noir, mais de comprendre que les trajectoires des ondes électromagnétiques sont différentes fonction de leur fréquence, car là c’est un vrai SCOOP. Ce qui veut dire que l’on ne trouvera jamais de rayons ultra-violet, comme de rayons X et encore moins de rayons gamma en provenance de trous noirs. Par contre les ondes infra-rouges, comme les micro-ondes, et encore plus bas en fréquence comme les ondes radar et surtout les ondes radios pourront photographier ces trous-noirs.
▬Ces phrases sont donc en décalage par rapport à cette vraie information ¦¦
[La raison provient de la relativité générale d’Einstein. En effet, les masses courbent les trajectoires des photons lumineux. En effet, les masses courbent l’espace-temps et les photons ne se déplacent pas en ligne droite mais le long des lignes de l’espace-temps. Plus une étoile est massive, plus elle courbe l’espace-temps et plus les photons qui passent à proximité sont détournés d’un parcours rectiligne.]
▬Ces lignes de l’espace-temps que l’on appelle géodésiques, sont en réalité que dans l’interprétation et des idées fausses, car ces lignes n’existent pas. Prendre la lumière comme référence pour y voir clair, est en fat une erreur, car la lumière à une certaine courbure fonction de masse, mais les autres ondes ont des courbures différentes pour la même masse.
▬[On peut cependant se demander si les pontes de la science n’ont pas décidé de donner une publicité exagérée à cette « découverte » dans laquelle on ne découvre rien de spécial en fait, puisqu’on n’apprend rien de particulier sur le trou noir.]
▬L’information de photographier un trou noir à partir d’ondes centimétriques semble ridicule, mais à en fait plus d’intérêt que de voir le trou noir lui-même, car faut-il gratter et chercher pourquoi cela a un intérêt. Nous vous dirons cher Monsieur Robert Paris, comme à M. AILLON et aussi à A. LAURIS qui sont les lecteurs ayant donné des commentaires sur ce double article, que l’information est de taille, mais faut-il la comprendre et remettre en cause les acquis de cette science et de ses physiques. Les nouvelles techniques permettent de voir de nouvelles choses, mais la vision réelle est ailleurs et est plus profonde... Spécialement à Monsieur A. LAURIS, et bien si la photo révèle du fondamental qu’on ignorait complètement, car ce n’est pas la photo en elle-même qui donne de l’info, mais c’est le fait d’avoir photographier quelque chose qui donne une information très grande, sans même tenir compte de ce que représente cette photo, et c’est donc par la technologie que l’on permet de comprendre que les photons de fréquences différentes ont des trajectoires différentes. Pour M. AILLON, nous ne pensons pas que c’est la photo du trou noir, qui nous donne des caractéristiques sur l’objet photographié. Les infos de masses, de tailles viennent d’ailleurs.
▬Il serait bon de donner un site où cette information de photo de trou noir à été donnée. Merci d’avance.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN. Bonnes fêtes de Noël.
JFP¦¦23122019¦¦Un cadeau pour l’avant veille de Noël, car nous marchons toujours à contre temps ou à contre sens¦¦Une brève du trou noir dans une hémisphère droit du cerveau, et la même brève de trou noir dans l’hémisphère gauche, et au centre le trou noir que l’on ne voit pas. Il n’est pas étonnant que l’on ne comprenne pas grand chose en qui concerne le fonctionnement du cerveau, car on ne voit pas le trou noir au centre qui commande les deux demies-hémisphères. Pourquoi avoir appelé des hémisphères du cerveau, car le cerveau dans sa totalité n’est absolument pas une sphère, mais serait à lui seul presque une hémisphère à partager en deux parties. Pour parler de parties gauche et droite du cerveau, il faudrait dire alors les deux demies hémisphères du cerveau, car en règle générale, une hémisphère est la moitié d’une sphère, et notre cerveau n’a rien d’un sphère mais plutôt sa moitié. La science dérive parfois sur les termes. Maintenant est-ce que l’annonce d’une photo de trou noir à un intérêt, et ce même si cette photo n’est pas prise avec les photons habituels qui sont des rayons lumineux que nous percevons Ɂ Et bien cette informations qui semble désuète de dire que l’on a photographié un trou noir, a en fait un très grand intérêt et une très grande importance. POURQUOI Ɂ Les potons pris au sens large sont dit des ondes électromagnétiques, et ces photons sont d’une grande variété, car ils ont des fréquences différentes. Pouvoir prendre des photos de trous noirs sur des fréquences de photons différentes que celle de la lumière, à une très grande importance, car cela veut dire que TOUS LES PHOTONS NE VOYAGENT PAS TOUS DE LA MÊME FAÇON, que les photons ont des géodésiques différentes suivant leur fréquence. Ainsi à partir d’une étoile, les photons émis, ne prendront pas les mêmes courbes, les mêmes trajectoires, les mêmes géodésiques, s’approchant d’objets très massifs, ce qui fait que les courbures des trajectoires seront différentes suivant la fréquence de ces photons, frôlant les objets massifs comme ces trous noirs. Cette info de dire que l’on a pris une photo d’un trou noir, avec des fréquences de photon autres que ceux de la lumière visible, à donc un grand intérêt,car cela prouve qu’autour d’un trou noir, les courbes des trajectoires des photons dépendent de leurs fréquences.
▬Un photon n’a pas de masse théorique, mais une certaine énergie, et cette énergie dépend justement de la fréquence du photon. On peut donc dire que l’énergie qui voyage ne prend pas les mêmes trajectoires fonction des fréquences de cette énergie. La lumière visible que sont les ondes lumineuses, sont compris entre 400nm et 800nm correspondant à 1,5 ev à 3ev. Les photons ont une fréquence allant de 10E2m (Radio, AM) à 10E-16m (gamma)
▬Comme la photo à été prise avec des ondes centimétriques, cela veut dire que plus les fréquences sont basses par rapport à la lumière, et donc moins d’énergie, et moins la courbure des trajectoire est effective. Si ce n’est pas de l’info cela, on se demande alors pourquoi faire deux articles d’une même base en dénigrant l’information comme¦¦
▬[D’autre part, il ne faut pas croire que ce soit une information réellement étonnante : les scientifiques ont d’autres preuves depuis belle lurette de l’existence réelle des trous noirs.]
▬Il faut démêler l’information, car les trous noirs ici n’ont que peu d’intérêt, car la vraie information est de taille, et est que la courbure de l’espace-temps n’est pas la même pour des photons ayant des fréquences différentes. Ce qu’il faut comprendre c’est que la courbure de l’espace-temps est en réalité un mauvais concept, car d’abord ce n’est pas l’espace qui se courbe mais son contenu d’une part, et d’autre part que même si on ne sait pas définir une masse aux photons, ces photons ont forcément une masse très infime variant avec leur énergie, et ce n’est pas l’énergie qui prend une trajectoire de géodésique, mais la masse insignifiante du photon. On peut donc dire que plus les photons sont énergétiques, et plus ils sont lourds et plus ils sont sujet à des variations de courbure de trajectoire, et inversement les photons de longueur d’onde très grande sont peu énergétiques et de moindre masse, et se courbent moins. Ainsi les ondes radios de très basses fréquences donneraient de vrais résultats encore plus performant que ces ondes centimétriques. Si nous nous représentons sur un trou noir, voyant passer des photons voyageant et tangents au trou noir sur lequel nous sommes, nous verrions des photons très énergétiques ayant des fréquences élevées, prendre des courbures très grandes et qui s’écraseraient sur le trou noir. Les photons de très basses fréquences ne définiraient alors que peu ou pas de courbure et ne seraient pas attirés par le trou noir. Les photons prenant des courbures réelles mais pouvant s’échapper nous donneraient et nous donnent des preuves comme quoi ces objets de trous noirs existent réellement. Le vrai scoop n’est donc pas la photo d’un trou noir, mais de comprendre que les trajectoires des ondes électromagnétiques sont différentes fonction de leur fréquence, car là c’est un vrai SCOOP. Ce qui veut dire que l’on ne trouvera jamais de rayons ultra-violet, comme de rayons X et encore moins de rayons gamma en provenance de trous noirs. Par contre les ondes infra-rouges, comme les micro-ondes, et encore plus bas en fréquence comme les ondes radar et surtout les ondes radios pourront photographier ces trous-noirs.
▬Ces phrases sont donc en décalage par rapport à cette vraie information ¦¦
[La raison provient de la relativité générale d’Einstein. En effet, les masses courbent les trajectoires des photons lumineux. En effet, les masses courbent l’espace-temps et les photons ne se déplacent pas en ligne droite mais le long des lignes de l’espace-temps. Plus une étoile est massive, plus elle courbe l’espace-temps et plus les photons qui passent à proximité sont détournés d’un parcours rectiligne.]
▬Ces lignes de l’espace-temps que l’on appelle géodésiques, sont en réalité que dans l’interprétation et des idées fausses, car ces lignes n’existent pas. Prendre la lumière comme référence pour y voir clair, est en fat une erreur, car la lumière à une certaine courbure fonction de masse, mais les autres ondes ont des courbures différentes pour la même masse.
▬[On peut cependant se demander si les pontes de la science n’ont pas décidé de donner une publicité exagérée à cette « découverte » dans laquelle on ne découvre rien de spécial en fait, puisqu’on n’apprend rien de particulier sur le trou noir.]
▬L’information de photographier un trou noir à partir d’ondes centimétriques semble ridicule, mais à en fait plus d’intérêt que de voir le trou noir lui-même, car faut-il gratter et chercher pourquoi cela a un intérêt. Nous vous dirons cher Monsieur Robert Paris, comme à M. AILLON et aussi à A. LAURIS qui sont les lecteurs ayant donné des commentaires sur ce double article, que l’information est de taille, mais faut-il la comprendre et remettre en cause les acquis de cette science et de ses physiques. Les nouvelles techniques permettent de voir de nouvelles choses, mais la vision réelle est ailleurs et est plus profonde... Spécialement à Monsieur A. LAURIS, et bien si la photo révèle du fondamental qu’on ignorait complètement, car ce n’est pas la photo en elle-même qui donne de l’info, mais c’est le fait d’avoir photographier quelque chose qui donne une information très grande, sans même tenir compte de ce que représente cette photo, et c’est donc par la technologie que l’on permet de comprendre que les photons de fréquences différentes ont des trajectoires différentes. Pour M. AILLON, nous ne pensons pas que c’est la photo du trou noir, qui nous donne des caractéristiques sur l’objet photographié. Les infos de masses, de tailles viennent d’ailleurs.
▬Il serait bon de donner un site où cette information de photo de trou noir à été donnée. Merci d’avance.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN. Bonnes fêtes de Noël.