L’internet libre et démocratique est dangereux pour la bourgeoisie capitaliste en crise
23 octobre 2018, 07:43
Face à la montée de l’opposition sociale et à l’intensification des projets de conflit militaire, l’establishment politique américain s’emploie de plus en plus effrontément à appliquer la censure sur Internet.
Samedi, les deux principaux journaux de l’establishment politique, le New York Times et le Washington Post, ont publié des éditoriaux exigeant une intensification de la censure politique sur les médias sociaux. Le Times, dans « Le poison sur Facebook et Twitter est toujours en train de se répandre », a cité une prolifération supposée de « désinformation » sur les médias sociaux, y compris « des campagnes made in the USA qui répandent des mensonges partisans aux États-Unis », pour exiger une action beaucoup plus agressive.
Le Times félicite les journalistes (c’est-à-dire eux-mêmes) ainsi que les « justiciers autodidactes » pour avoir forcé les entreprises de médias sociaux à agir pour supprimer du contenu. Cependant, des actions beaucoup plus fondamentales sont nécessaires, conclut-il. « À ce stade de l’évolution d’Internet, la modération du contenu ne peut plus être réduite à des messages individuels vus de manière isolée et hors contexte. Le problème est systémique et se manifeste actuellement sous la forme de campagnes coordonnées à la fois étrangères et aux États-Unis. »
La solution : les entreprises de médias sociaux doivent « réaliser en interne » les procédures de censure de manière beaucoup plus systématique. « Le rôle que jouent actuellement les tiers, en tant que défenseurs des droits des consommateurs et filtreurs de contenu, peut facilement être rempli en interne. » Les entreprises de médias sociaux doivent elles-mêmes devenir les « gardiens » de l’information, comme l’a déjà mentionné l’ancien rédacteur en chef du Times, Bill Keller. à propos de son journal.
Le Washington Post, pour sa part, a mis en garde contre la prétendue menace de « désinformation nationale ». Twitter et Facebook sont, a écrit le Post, « en train de commencer à énoncer leur responsabilité de ne pas faciliter la manipulation, peu importe qui tire les ficelles. »
Quelle est la « désinformation nationale » contre laquelle Facebook et Twitter se battent, avec le soutien total du Times et du Post ? Cette question a reçu une réponse positive plus tôt ce mois-ci, lorsque Facebook a supprimé, au nom de la lutte contre les « fausses informations », une série de comptes-rendus de médias populaires de gauche, comprenant des organisations opposées à la guerre et à la violence policière.
Le terme « fausses nouvelles », « fake news » en anglais, (ou « désinformation ») a été introduit très délibérément et consciemment dans la langue vernaculaire de la politique américaine et internationale en tant que justification fourre-tout de la censure. Les médias utilisent ce terme sans jamais expliquer exactement ce que cela signifie, dans l’espoir que la population acceptera simplement qu’il s’agisse de quelque chose de répréhensible qui doit bien sûr être bloqué.
Face à la montée de l’opposition sociale et à l’intensification des projets de conflit militaire, l’establishment politique américain s’emploie de plus en plus effrontément à appliquer la censure sur Internet.
Samedi, les deux principaux journaux de l’establishment politique, le New York Times et le Washington Post, ont publié des éditoriaux exigeant une intensification de la censure politique sur les médias sociaux. Le Times, dans « Le poison sur Facebook et Twitter est toujours en train de se répandre », a cité une prolifération supposée de « désinformation » sur les médias sociaux, y compris « des campagnes made in the USA qui répandent des mensonges partisans aux États-Unis », pour exiger une action beaucoup plus agressive.
Le Times félicite les journalistes (c’est-à-dire eux-mêmes) ainsi que les « justiciers autodidactes » pour avoir forcé les entreprises de médias sociaux à agir pour supprimer du contenu. Cependant, des actions beaucoup plus fondamentales sont nécessaires, conclut-il. « À ce stade de l’évolution d’Internet, la modération du contenu ne peut plus être réduite à des messages individuels vus de manière isolée et hors contexte. Le problème est systémique et se manifeste actuellement sous la forme de campagnes coordonnées à la fois étrangères et aux États-Unis. »
La solution : les entreprises de médias sociaux doivent « réaliser en interne » les procédures de censure de manière beaucoup plus systématique. « Le rôle que jouent actuellement les tiers, en tant que défenseurs des droits des consommateurs et filtreurs de contenu, peut facilement être rempli en interne. » Les entreprises de médias sociaux doivent elles-mêmes devenir les « gardiens » de l’information, comme l’a déjà mentionné l’ancien rédacteur en chef du Times, Bill Keller. à propos de son journal.
Le Washington Post, pour sa part, a mis en garde contre la prétendue menace de « désinformation nationale ». Twitter et Facebook sont, a écrit le Post, « en train de commencer à énoncer leur responsabilité de ne pas faciliter la manipulation, peu importe qui tire les ficelles. »
Quelle est la « désinformation nationale » contre laquelle Facebook et Twitter se battent, avec le soutien total du Times et du Post ? Cette question a reçu une réponse positive plus tôt ce mois-ci, lorsque Facebook a supprimé, au nom de la lutte contre les « fausses informations », une série de comptes-rendus de médias populaires de gauche, comprenant des organisations opposées à la guerre et à la violence policière.
Le terme « fausses nouvelles », « fake news » en anglais, (ou « désinformation ») a été introduit très délibérément et consciemment dans la langue vernaculaire de la politique américaine et internationale en tant que justification fourre-tout de la censure. Les médias utilisent ce terme sans jamais expliquer exactement ce que cela signifie, dans l’espoir que la population acceptera simplement qu’il s’agisse de quelque chose de répréhensible qui doit bien sûr être bloqué.