« http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A... : Une guerre civile va, ensuite, opposer pendant trois ans les Russes blancs (républicains ou monarchistes, comptant dans leur rang les généraux Krasnov, Denikine et Korlinov), assistés par les puissances occidentales, aux bolcheviks. Après leur victoire, les bolcheviks regroupent, le 22 décembre 1922, les diverses républiques soviétiques et bolcheviques au sein de l’Union des républiques socialistes soviétiques. Par conséquent, la RSFSR devient une des républiques de l’Union soviétique. »
D’accord avec tes références, mais par exemple, dans le paragraphe ci-dessus, on associe les républicains et les monarchistes contre les bolcheviks. La République a été la terminologie reprise par les bourgeoisies conquérantes, qui l’ont imposé dans tous le monde, par exemple la république du Sénégal marque de cette signature. Bien que je ne conteste en rien tes références qui sont très nobles, dans la situation qui est la nôtre il me semble impératif de se distinguer dans la terminologie du pouvoir bourgeois en leur attribuant exclusivement la République bourgeoise (pouvoir d’en-haut) et en l’opposant à la Démocratie soviétique (pouvoir d’en-bas).
« http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A... : Une guerre civile va, ensuite, opposer pendant trois ans les Russes blancs (républicains ou monarchistes, comptant dans leur rang les généraux Krasnov, Denikine et Korlinov), assistés par les puissances occidentales, aux bolcheviks. Après leur victoire, les bolcheviks regroupent, le 22 décembre 1922, les diverses républiques soviétiques et bolcheviques au sein de l’Union des républiques socialistes soviétiques. Par conséquent, la RSFSR devient une des républiques de l’Union soviétique. »
D’accord avec tes références, mais par exemple, dans le paragraphe ci-dessus, on associe les républicains et les monarchistes contre les bolcheviks. La République a été la terminologie reprise par les bourgeoisies conquérantes, qui l’ont imposé dans tous le monde, par exemple la république du Sénégal marque de cette signature. Bien que je ne conteste en rien tes références qui sont très nobles, dans la situation qui est la nôtre il me semble impératif de se distinguer dans la terminologie du pouvoir bourgeois en leur attribuant exclusivement la République bourgeoise (pouvoir d’en-haut) et en l’opposant à la Démocratie soviétique (pouvoir d’en-bas).