Accueil > ... > Forum 4295

Les mensonges du GIEC font fondre les glaciers

7 juin 2010, 11:41, par Alex

Sur le Giec, d’accord sur le fonds mais quelques précisions :

1) dire « les scientifiques » masque un gros changement : Le Giec est constitué de scientifiques certes, mais pour une grande partie ce ne sont pas des spécialistes du climat ou des sciences de la terre. Il y a des économistes. Or l’uiniversité fonctionnait jusqu’à maintenant par « faculté », par « matière » : un mthématicien était jugé (scientifiquement) par ses pairs mathématiciens, pas par un économistes. Le Giec ne fonctionne plus comme cela. Ce type de changement se décline localement dans les universités avec la loi LRU (loi sur l’autonomie). Il une des revendications des chercheurs, contre ce type de changement : Alors que jusqu’à présent dans un département de mathématique d’une université, c’étaient les mathématiciens qui recrutaient leur futur collègue après avoir « expertisé » son dossier, à partir de maintenant, c’est le président de l’université, donc le politique, qui a le pouvoir de décision. Un président historien va décider du recrutement d’un physicien par exemple. Ceux qui parlent du travail d’« expertise » du Giec masquent donc le fait que c’est justement la forme traditionnelle de l’« expertise » que met à bas le Giec. Cette expertise traditionnelle avait ses gros défauts, mais il est bon de comprendre ces changements.

2) est-il mauvais que les politiques s’occupent de science ? Pas sûr, souvent les sciences ont progressé pendant les guerres où les etats mettaient ensembles des scientifiques en leur donnant des objectifs (années 30 en URSS, 2nde guerre mondiale aux USA)

3) les idées réactionnaires drapées en théories scientifiques ne viennent pas que des politiques. C’est un mythe de penser que les scientifiques sont « progressistes ». La théorie de l’Eugénisme a été élaborée par des scientifiques, le terme forgé en 1883 par le cousin de Darwin Francis Galton (1822-1911). Son disciple Karl Pearson (1857-1936) , profondément raciste, voulait prouver scientifquement l’inégalité des races, et est devenu grâce à cela un des fondateurs de la statistique mathématique, il a fait un très bon travail scientifique. Les grands noms anglais fondateurs de la statistiques étaient quasiment tous racistes !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.