A ta question "D’accord, Sarkozy se revendique donc d’un raciste arriéré et ultra-exploiteur mais pourquoi en accuser la gauche aussi ?"
La gauche le prouve elle-même en ayant peur de ce débat. Elle a du mal a convaincre au plan national que gauche et droite sont différents, creuser sa conception de la nation montrerait que la similitude avec la droite est pire que ce que ses électeurs pensent, en ce qui concerne la nation. Car le chauvinisme de la gauche s’est manifesté aux périodes les plus laides du patriotismes comme les guerres, les conquêtes coloniales.
Il suffit d’écouter cette gauche, d’aller chercher ses écrits à ces différentes époques. Par exemple 1914.
Pour justifier la guerre, le Journal « La Bataille Syndicaliste » (B.S.) (journal syndicaliste révolutionnaire) se rallie à l’union sacrée et des syndicalistes de gauche vont jusqu’à parler de la guerre des races.
A ce sujet voir Alfred Rosmer dans le Tome 1 de son ouvrage « Le Mouvement Ouvrier français pendant la première guerre mondiale » qui est une source de citations.
Au chapitre 3 (de la grève générale révolutionnaire à l’union sacrée) il passe en revue différents journaux de la gauche politique et syndicaliste, les cite et conclut, par exemple pour la B.S. : en résumé il faut constater que la B.S par sa nouvelle attitude a incorporé le syndicalisme révolutionnaire dans l’Etat Français, et de la façon la plus décisive, se ralliant à une politique de paix sociale ; elle fait désormais sa partie dans le choeur national, elle aboie avec les pire chauvins.
Le patriotisme est un opium du peuple, la gauche qui a l’air anti-nationaliste se constitue un crédit qui pourra servir à convaincre les travailleurs qu’une guerre est une "guerre juste", comme elle l’a fait en 14. Par exemple aujourd’hui si certains politiciens sont en permanence contre les guerres "contre le terrorisme" en disant à juste titre que les vraies raisons de ces guerres sont à chercher ailleurs, ils pourront convaincre des travailleurs peu conscients en disant : non cette fois c’est différent, la guerre est une guerre vraiment pour sauver notre démocratie contre le terrorisme.
Chuuuut, il est donc interdit de le dire, la gauche ne veut pas débattre sur ce sujet car ses mensonges tombent vite à la lecture d’un livre bien documenté sur deux ou trois de nos guerres.
A ta question "D’accord, Sarkozy se revendique donc d’un raciste arriéré et ultra-exploiteur mais pourquoi en accuser la gauche aussi ?"
La gauche le prouve elle-même en ayant peur de ce débat. Elle a du mal a convaincre au plan national que gauche et droite sont différents, creuser sa conception de la nation montrerait que la similitude avec la droite est pire que ce que ses électeurs pensent, en ce qui concerne la nation. Car le chauvinisme de la gauche s’est manifesté aux périodes les plus laides du patriotismes comme les guerres, les conquêtes coloniales.
Il suffit d’écouter cette gauche, d’aller chercher ses écrits à ces différentes époques. Par exemple 1914.
Pour justifier la guerre, le Journal « La Bataille Syndicaliste » (B.S.) (journal syndicaliste révolutionnaire) se rallie à l’union sacrée et des syndicalistes de gauche vont jusqu’à parler de la guerre des races.
A ce sujet voir Alfred Rosmer dans le Tome 1 de son ouvrage « Le Mouvement Ouvrier français pendant la première guerre mondiale » qui est une source de citations.
Au chapitre 3 (de la grève générale révolutionnaire à l’union sacrée) il passe en revue différents journaux de la gauche politique et syndicaliste, les cite et conclut, par exemple pour la B.S. : en résumé il faut constater que la B.S par sa nouvelle attitude a incorporé le syndicalisme révolutionnaire dans l’Etat Français, et de la façon la plus décisive, se ralliant à une politique de paix sociale ; elle fait désormais sa partie dans le choeur national, elle aboie avec les pire chauvins.
Le patriotisme est un opium du peuple, la gauche qui a l’air anti-nationaliste se constitue un crédit qui pourra servir à convaincre les travailleurs qu’une guerre est une "guerre juste", comme elle l’a fait en 14. Par exemple aujourd’hui si certains politiciens sont en permanence contre les guerres "contre le terrorisme" en disant à juste titre que les vraies raisons de ces guerres sont à chercher ailleurs, ils pourront convaincre des travailleurs peu conscients en disant : non cette fois c’est différent, la guerre est une guerre vraiment pour sauver notre démocratie contre le terrorisme.
Chuuuut, il est donc interdit de le dire, la gauche ne veut pas débattre sur ce sujet car ses mensonges tombent vite à la lecture d’un livre bien documenté sur deux ou trois de nos guerres.