Un des éléments fondamentaux de la compréhension du rayonnement me semble l’idée que le rayonnement n’est pas un élément de base, n’est qu’un phénomène qui participe d’un univers sous-jacent.
Qu’est-ce qui fait penser cela.
Je n’en donne ici qu’un seul exemple.
Gilles Cohen-Tannoudji expose dans son ouvrage "Matière-espace-temps" les trajectoires des rayons suivant l’agraindissement :
Apparemment linéaire, le rayon devient en ligne brisé et discontinu plus on augmente la précision...
Cela signifie que l’ordre apparent que représente le rayon est fondé sur un désordre sous-jacent : celui du vide virtuel...
Un des éléments fondamentaux de la compréhension du rayonnement me semble l’idée que le rayonnement n’est pas un élément de base, n’est qu’un phénomène qui participe d’un univers sous-jacent.
Qu’est-ce qui fait penser cela.
Je n’en donne ici qu’un seul exemple.
Gilles Cohen-Tannoudji expose dans son ouvrage "Matière-espace-temps" les trajectoires des rayons suivant l’agraindissement :
Apparemment linéaire, le rayon devient en ligne brisé et discontinu plus on augmente la précision...
Cela signifie que l’ordre apparent que représente le rayon est fondé sur un désordre sous-jacent : celui du vide virtuel...