Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
29 octobre 2021, 17:09, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬JFP¦¦20210929¦¦Je ne doute pas du tout que ce boson de Higgs existe, mais il pose des problèmes de compréhension, dont la façon où les différents physiciens le décrivent, car un coup c’est le quantum du champ de Higgs, puis c’est aussi LE boson valable pour toutes les particules élémentaires.
▬Je ne suis pas physicien, et de plus je ne fais pas partie de la plus part des personnes qui reconnaissent la façon dont ce boson de Higgs trouvé, fonctionne, car il pose des problèmes de compréhension pour des particules élémentaires de masses différentes. D’après vos explications le boson de Higgs casse un couple virtuel, prend la particule virtuelle qui porte la bonne charge, et l’autre particule du couple va se coupler avec la particule qu’il quitte. C’est un mécanisme comme un autre qui peut fonctionner, mais seulement les particules élémentaires n’ont pas toute la même masse. Donc généraliser CE boson de Higgs adapté à une particule élémentaire réelle, oblige que CE boson de Higgs donne la bonne masse suivant la particule qu’il quitte, et comme dans votre mécanisme il casse un couple virtuel, cela donne soit que ces couples virtuels sont adaptés aux bosons qui viendra casser ces couples, soit que le boson lui-même est typé, comme si il était différent suivant la particule où il donne une masse temporaire, ce qui amène à avoir DES bosons différents adaptés, et nommer LE boson de Higgs me parait exagérer, car forcément il doit donner une masse spécifique à la particule qu’il quitte pour redonner cette masse à une nouvelle particule. Donc il n’y a pas LE boson de Higgs, mais DES bosons de Higgs différents correspondant à chaque type de particules élémentaires. D’ailleurs mes remarques ne viennent pas de moi, mais d’articles où l’on parle du boson de Higgs, et mes réflexions ne sont pas vraiment les miennes, mais celles de différents physiciens. Je ne mets pas en cause votre façon de voir, que ces bosons ne restent pas indéfiniment accrochés à une particule, mais ce que je mets en cause, ce sont les explications différentes de ces physiciens. Dire que la particule élémentaire ne possède pas de masse réelle, mais que c’est un boson de Higgs qui lui donne une masse, est une chose que je ne réfute pas, mais le boson attendu et trouvé me parait complètement faux, car aucune mécanique n’est donnée, et comme les particules élémentaires ont des masses différentes, il faudrait expliquer comment cela fonctionne, ce qui n’est pas le cas...
▬Pas facile à vous suivre dans les messages du forum, car certains messages envoyés se retrouvent sur d’autres articles, et je pense que c’est sûrement un jeux, mais je ne connais pas encore les règles, mais il est fort possible que je me plante moi-même, car je rédige avant d’envoyé, et donc je fais sûrement des erreurs d’articles.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr
▬JFP¦¦20210929¦¦Je ne doute pas du tout que ce boson de Higgs existe, mais il pose des problèmes de compréhension, dont la façon où les différents physiciens le décrivent, car un coup c’est le quantum du champ de Higgs, puis c’est aussi LE boson valable pour toutes les particules élémentaires.
▬Je ne suis pas physicien, et de plus je ne fais pas partie de la plus part des personnes qui reconnaissent la façon dont ce boson de Higgs trouvé, fonctionne, car il pose des problèmes de compréhension pour des particules élémentaires de masses différentes. D’après vos explications le boson de Higgs casse un couple virtuel, prend la particule virtuelle qui porte la bonne charge, et l’autre particule du couple va se coupler avec la particule qu’il quitte. C’est un mécanisme comme un autre qui peut fonctionner, mais seulement les particules élémentaires n’ont pas toute la même masse. Donc généraliser CE boson de Higgs adapté à une particule élémentaire réelle, oblige que CE boson de Higgs donne la bonne masse suivant la particule qu’il quitte, et comme dans votre mécanisme il casse un couple virtuel, cela donne soit que ces couples virtuels sont adaptés aux bosons qui viendra casser ces couples, soit que le boson lui-même est typé, comme si il était différent suivant la particule où il donne une masse temporaire, ce qui amène à avoir DES bosons différents adaptés, et nommer LE boson de Higgs me parait exagérer, car forcément il doit donner une masse spécifique à la particule qu’il quitte pour redonner cette masse à une nouvelle particule. Donc il n’y a pas LE boson de Higgs, mais DES bosons de Higgs différents correspondant à chaque type de particules élémentaires. D’ailleurs mes remarques ne viennent pas de moi, mais d’articles où l’on parle du boson de Higgs, et mes réflexions ne sont pas vraiment les miennes, mais celles de différents physiciens. Je ne mets pas en cause votre façon de voir, que ces bosons ne restent pas indéfiniment accrochés à une particule, mais ce que je mets en cause, ce sont les explications différentes de ces physiciens. Dire que la particule élémentaire ne possède pas de masse réelle, mais que c’est un boson de Higgs qui lui donne une masse, est une chose que je ne réfute pas, mais le boson attendu et trouvé me parait complètement faux, car aucune mécanique n’est donnée, et comme les particules élémentaires ont des masses différentes, il faudrait expliquer comment cela fonctionne, ce qui n’est pas le cas...
▬Pas facile à vous suivre dans les messages du forum, car certains messages envoyés se retrouvent sur d’autres articles, et je pense que c’est sûrement un jeux, mais je ne connais pas encore les règles, mais il est fort possible que je me plante moi-même, car je rédige avant d’envoyé, et donc je fais sûrement des erreurs d’articles.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr