Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
5 août 2021, 09:56, par JFP/Jean-François POULIQUEN
▬JFP¦¦2021080(¦¦Bonjour. Merci de votre retour et des deux adresses page préconisées suite à mon petit concept sur les variations des fréquences des atomes. Les lois utilisant les fréquences, sont en général celles liées aux photons, mais je ne connais pas de lois liées aux fréquences des atomes, et je ne sais pas si cela existe. Il y a sans doute des lois liées au fréquences des atomes, mais ces lois distinguent la structure fine et hyper-fine des atomes, mais parler de variation de ces fréquences d’atomes, je ne pense pas que cela existe, car déjà vous êtes plus féru que moi en physique, et vous m’auriez dit certaines choses que je ne connaissais pas.
▬J’avais écrit en vous posant la question suivante : « que pensez vous des variations des vibrations fines ou hyper-fines des atomes ». Vous me répondez « qu’elles existent très certainement ». Cette petite trouvaille de variations de vibrations des atomes est liée aux relativités d’Einstein, et on comprend que c’est le vide traversé par les objets à des vitesses inhabituelles qui déséquilibre les fréquences des atomes, car plus on va vite, plus les fréquences baissent, car il n’y a plus homogénéité du vide, et ceci est lié à la relativité restreinte. Pour la relativité générale, ce sont les masses qui agissent sur ce vide de l’espace, le rendant moins dense si on peut le dire comme cela, et en contre partie, le vide amoindri par les masses, agit sur les fréquences des atomes en réduisant aussi les fréquences. Dans les deux cas, c’est le vide qui est responsable des variations des fréquences d’atomes.
▬Les lois utilisant les fréquences, sont en général celles des photons, mais je ne connais pas de lois liées aux fréquences des atomes, et surtout pas de lois liées aux variations de fréquences des atomes.
▬La notion de temps est devenue une affaire de nombre de périodes pour chaque type d’atome, c’est à dire de fréquence, le temps calculé et vérifié est donc dépendant des atomes, et le pourquoi les horloges atomiques embarquées à grandes vitesses ont pris du retard en prenant des des vitesses inhabituelles, s’explique très facilement avec mon concept, car simplement la vitesse de ces horloges, a fait vibrées moins vite les atomes, et le temps dilaté n’est qu’une interprétation faussée, car ce qui change physiquement dans ce parcours de ces ’horloges atomiques embarquées dans l’espace, ce sont les fréquences des atomes qui ont ralenties, qui sont ceux des horloges atomiques. Votre réponse, en me disant que cela est très certainement... "possible", et est pour moi une certitude, car qui peut expliquer la dilation du temps ? Eh bien je pense que personne ne sais expliquer, pourquoi ces horloges embarquées on pris du retard, car ce sont des constats et des vérifications, et une confirmation par les équations de Monsieur Einstein, mais on ne sait pas expliquer physiquement, pourquoi ces horloges ont pris du retard. Je dis simplement que le milieu traversé, qui est le vide, à fait que les fréquences des atomes ralentissent, c’est aussi simple que cela, et ce fier à la cadence des fréquences des atomes, n’est qu’une référence de notre référentiel sur terre, mais si on change de référentiel, les fréquences des atomes changent aussi. On sait maintenant que le vide de l’espace n’est pas vide, car simplement les rétro-fusées des engins envoyés dans l’espace, utilisent la projection de gaz pour modifier leurs trajectoires et s’orienter, et si le vide était vraiment vide, et bien ces rétro-fusées n’auraient aucun effet, car pour pouvoir changer de direction, les poussées de gaz envoyées par rapport aux engins, s’appuient forcément sur le vide, et ce sans même expliquer ce qu’est le vide, le vide est forcément quelque chose. Donc le vide de l’espace est bien quelque chose, et le traverser à vive allure, ne rend plus homogène ce vide, vu via les objets qui le traversent, et a des effets sur la matière, et ces effets sont la diminution des fréquences des atomes.
▬J’ai lu les deux sites que vous donnez en recommandés, et malheureusement je n’ai pas vu de lien entre ce que j’avance, et ces deux très longs et bels articles, avec la variation des fréquences des atomes, suivant les relativités de Einstein.
▬Dans le premier article recommandé qui a pour adresse page : https://www.matierevolution.fr/spip.php?article710 et pour titre ; "Qu’est-ce que l’atome ? Qu’est-ce que la particule ? Qu’est-ce que l’électron ?", je ne vois pas de lien dans cet article sur ce que j’ai avancé, qui est que les vibrations des atomes par leur structures fines ou hyper-fines sont dépendant du vide, et varient de fréquences, car dans le cas de la relativité restreinte, c’est un déséquilibre du vide perçu par l’atome qui est lié à la vitesse, et donc les vibrations d’atomes ralentissent, et dans l’autre cas qui est la relativité général, le vide est appauvri par les masses, et donc les vibrations des atomes sont encore aussi moindre. Quand je parle de vide, c’est du vide intergalactique ou cosmologique dont je parle qui est aussi celui dont Monsieur Einstein qui ce sert du concept de l’espace-temps et qui n’est pas le vide quantique. Ce vide quantique est une interface entre le vide cosmologique et la matière, car ce vide quantique suit toujours la matière, et est un vide spécial entourant toujours la matière, comme l’atome, comme les particules, mais ce vide quantique ne s’étale pas dans tout l’espace, il est dépendant de la matière et suit la matière, rendant flou cette matière, mais pas sur des distances énormes, car ce vide quantique est restreint par rapport à la matière, et le vide cosmologique ne possède pas de vide quantique.
▬Le deuxième article recommandé est l’adresse : http://www.matierevolution.fr/spip.php?article16 ayant comme titre : "Le quanta ou la mort programmée du continu en physique"
J’ai retenu plusieurs choses sur ce grand et bel article, dont la différence d’évaluation de l’énergie du vide selon la physique relativiste, et la physique quantique. Comme je l’ai déjà dit, le vide quantique n’épouse pas l’univers, car il se trouve où la matière est présente, et comme dans l’univers il y a peu de matière par rapport à son volume, on comprend alors l’erreur de la physique quantique, qui met des particules virtuelles et autres dans tout le volume de l’univers, qui pour ma part n’est pas le cas. Même en se mettant dans ce vide cosmologique et donc sans particule virtuelle, le simple fait de mettre un instrument quelconque de mesure, faussera la mesure, car la matière de l’instrument oblige que le vide quantique suive cette matière. Le vide quantique est un tampon servant d’échange entre matière et virtuel, comme si tous les objets étaient flous, comme si encore l’atome possédait un nuage ne pouvant se séparer de lui. Peu importe à quelle vitesse va la matière, le nuage virtuel quantique suit toujours cette matière. Cela fait que l’on ne sait pas tester le vide cosmologique, car on n’en a pas accès, car le vide quantique est toujours présent par rapport aux instruments. Donc on ne peut pas considérer que la matière est sans vide quantique, c’est presque un complément obligatoire à la matière, où des échanges se font entre ce vide quantique et la matière. On ne sait pas isoler la matière, l’atome, la particule de ce vide quantique, car il fait partie intégrante de ces entités. Le vide quantique est pour moi des résidus de matière, ne pouvant former de la nouvelle matière ou d’aggloméré à la matière existante, mais la matière échange constamment des parties d’elle-même avec ce vide, et on peut dire que la matière est constituée de vide quantique.
▬Même la particule que l’on croit être un, est en fait aussi discontinue, car c’est un assemblage de ce vide quantique, où il y a des seuils maximums d’assemblages. Ainsi un électron par exemple, n’est ni un corpuscule, ni une onde, ou les deux, mais est une structure de vide quantique condensé, pouvant se déformer et prendre des géométries différentes. Les sauts quantiques dont vous parlez souvent, ne s’adressent pas directement à la particule comme l’électron, mais à des parties de l’électron. Comme l’électron n’est plus une entité entière, on comprend facilement, qu’il se déforme, et échange des parties de lui même avec ce qui l’entoure qui est ce vide quantique. Sa charge n’est pas unifiée sur l’ensemble de sa structure constituée d’entités inférieures, correspondant à des probabilités de présence, car sa charge moins n’est donc pas homogène sur ce qu’il représente, ce qui est exactement l’opposé de la charge du proton.
▬La relativité de Galilée reprise par Einstein, dit que les lois physiques ne changent pas suivant les référentiels, mais ces lois ne parlent pas des variations de fréquences d’atome !!! Einstein adapte les facteurs de Lorentz, pour garder la notion d’une vitesse lumière constante, mais en fait ces facteurs rétablissent les lois, car si on n’utiliserait pas ces facteurs, les lois changeraient. Ces facteurs de Lorentz qui étaient même ceux d’un certain Larmor, reviennent strictement au même que d’utiliser un seul facteur sur les fréquences d’atome, car en fait le temps détermine aussi les longueurs, et il n’y a pas besoin de facteurs inverses sur les longueurs à partir du facteur sur le temps, ou l’inverse. En utilisant un seul facteur sur la fréquence des atomes, vous obtenez la notion de temps, car le temps est mesuré par la fréquence des atomes dans notre référentiel de référence, et donc dans un autre référentiel, cette belle fréquence du césium 133, ne sera plus une valeur entière, mais forcément un nombre avec des décimales... Il est assez rigolo d’avoir choisi certaines matériaux pour leur fréquences de valeur entière, car à quelques mètres au dessus du niveau de la mer, les fréquences changent déjà.
Comme on est limité par la quantité de caractères envoyée, je découpe donc mon message en deux parties.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr
▬JFP¦¦2021080(¦¦Bonjour. Merci de votre retour et des deux adresses page préconisées suite à mon petit concept sur les variations des fréquences des atomes. Les lois utilisant les fréquences, sont en général celles liées aux photons, mais je ne connais pas de lois liées aux fréquences des atomes, et je ne sais pas si cela existe. Il y a sans doute des lois liées au fréquences des atomes, mais ces lois distinguent la structure fine et hyper-fine des atomes, mais parler de variation de ces fréquences d’atomes, je ne pense pas que cela existe, car déjà vous êtes plus féru que moi en physique, et vous m’auriez dit certaines choses que je ne connaissais pas.
▬J’avais écrit en vous posant la question suivante : « que pensez vous des variations des vibrations fines ou hyper-fines des atomes ». Vous me répondez « qu’elles existent très certainement ». Cette petite trouvaille de variations de vibrations des atomes est liée aux relativités d’Einstein, et on comprend que c’est le vide traversé par les objets à des vitesses inhabituelles qui déséquilibre les fréquences des atomes, car plus on va vite, plus les fréquences baissent, car il n’y a plus homogénéité du vide, et ceci est lié à la relativité restreinte. Pour la relativité générale, ce sont les masses qui agissent sur ce vide de l’espace, le rendant moins dense si on peut le dire comme cela, et en contre partie, le vide amoindri par les masses, agit sur les fréquences des atomes en réduisant aussi les fréquences. Dans les deux cas, c’est le vide qui est responsable des variations des fréquences d’atomes.
▬Les lois utilisant les fréquences, sont en général celles des photons, mais je ne connais pas de lois liées aux fréquences des atomes, et surtout pas de lois liées aux variations de fréquences des atomes.
▬La notion de temps est devenue une affaire de nombre de périodes pour chaque type d’atome, c’est à dire de fréquence, le temps calculé et vérifié est donc dépendant des atomes, et le pourquoi les horloges atomiques embarquées à grandes vitesses ont pris du retard en prenant des des vitesses inhabituelles, s’explique très facilement avec mon concept, car simplement la vitesse de ces horloges, a fait vibrées moins vite les atomes, et le temps dilaté n’est qu’une interprétation faussée, car ce qui change physiquement dans ce parcours de ces ’horloges atomiques embarquées dans l’espace, ce sont les fréquences des atomes qui ont ralenties, qui sont ceux des horloges atomiques. Votre réponse, en me disant que cela est très certainement... "possible", et est pour moi une certitude, car qui peut expliquer la dilation du temps ? Eh bien je pense que personne ne sais expliquer, pourquoi ces horloges embarquées on pris du retard, car ce sont des constats et des vérifications, et une confirmation par les équations de Monsieur Einstein, mais on ne sait pas expliquer physiquement, pourquoi ces horloges ont pris du retard. Je dis simplement que le milieu traversé, qui est le vide, à fait que les fréquences des atomes ralentissent, c’est aussi simple que cela, et ce fier à la cadence des fréquences des atomes, n’est qu’une référence de notre référentiel sur terre, mais si on change de référentiel, les fréquences des atomes changent aussi. On sait maintenant que le vide de l’espace n’est pas vide, car simplement les rétro-fusées des engins envoyés dans l’espace, utilisent la projection de gaz pour modifier leurs trajectoires et s’orienter, et si le vide était vraiment vide, et bien ces rétro-fusées n’auraient aucun effet, car pour pouvoir changer de direction, les poussées de gaz envoyées par rapport aux engins, s’appuient forcément sur le vide, et ce sans même expliquer ce qu’est le vide, le vide est forcément quelque chose. Donc le vide de l’espace est bien quelque chose, et le traverser à vive allure, ne rend plus homogène ce vide, vu via les objets qui le traversent, et a des effets sur la matière, et ces effets sont la diminution des fréquences des atomes.
▬J’ai lu les deux sites que vous donnez en recommandés, et malheureusement je n’ai pas vu de lien entre ce que j’avance, et ces deux très longs et bels articles, avec la variation des fréquences des atomes, suivant les relativités de Einstein.
▬Dans le premier article recommandé qui a pour adresse page : https://www.matierevolution.fr/spip.php?article710 et pour titre ; "Qu’est-ce que l’atome ? Qu’est-ce que la particule ? Qu’est-ce que l’électron ?", je ne vois pas de lien dans cet article sur ce que j’ai avancé, qui est que les vibrations des atomes par leur structures fines ou hyper-fines sont dépendant du vide, et varient de fréquences, car dans le cas de la relativité restreinte, c’est un déséquilibre du vide perçu par l’atome qui est lié à la vitesse, et donc les vibrations d’atomes ralentissent, et dans l’autre cas qui est la relativité général, le vide est appauvri par les masses, et donc les vibrations des atomes sont encore aussi moindre. Quand je parle de vide, c’est du vide intergalactique ou cosmologique dont je parle qui est aussi celui dont Monsieur Einstein qui ce sert du concept de l’espace-temps et qui n’est pas le vide quantique. Ce vide quantique est une interface entre le vide cosmologique et la matière, car ce vide quantique suit toujours la matière, et est un vide spécial entourant toujours la matière, comme l’atome, comme les particules, mais ce vide quantique ne s’étale pas dans tout l’espace, il est dépendant de la matière et suit la matière, rendant flou cette matière, mais pas sur des distances énormes, car ce vide quantique est restreint par rapport à la matière, et le vide cosmologique ne possède pas de vide quantique.
▬Le deuxième article recommandé est l’adresse : http://www.matierevolution.fr/spip.php?article16 ayant comme titre : "Le quanta ou la mort programmée du continu en physique"
J’ai retenu plusieurs choses sur ce grand et bel article, dont la différence d’évaluation de l’énergie du vide selon la physique relativiste, et la physique quantique. Comme je l’ai déjà dit, le vide quantique n’épouse pas l’univers, car il se trouve où la matière est présente, et comme dans l’univers il y a peu de matière par rapport à son volume, on comprend alors l’erreur de la physique quantique, qui met des particules virtuelles et autres dans tout le volume de l’univers, qui pour ma part n’est pas le cas. Même en se mettant dans ce vide cosmologique et donc sans particule virtuelle, le simple fait de mettre un instrument quelconque de mesure, faussera la mesure, car la matière de l’instrument oblige que le vide quantique suive cette matière. Le vide quantique est un tampon servant d’échange entre matière et virtuel, comme si tous les objets étaient flous, comme si encore l’atome possédait un nuage ne pouvant se séparer de lui. Peu importe à quelle vitesse va la matière, le nuage virtuel quantique suit toujours cette matière. Cela fait que l’on ne sait pas tester le vide cosmologique, car on n’en a pas accès, car le vide quantique est toujours présent par rapport aux instruments. Donc on ne peut pas considérer que la matière est sans vide quantique, c’est presque un complément obligatoire à la matière, où des échanges se font entre ce vide quantique et la matière. On ne sait pas isoler la matière, l’atome, la particule de ce vide quantique, car il fait partie intégrante de ces entités. Le vide quantique est pour moi des résidus de matière, ne pouvant former de la nouvelle matière ou d’aggloméré à la matière existante, mais la matière échange constamment des parties d’elle-même avec ce vide, et on peut dire que la matière est constituée de vide quantique.
▬Même la particule que l’on croit être un, est en fait aussi discontinue, car c’est un assemblage de ce vide quantique, où il y a des seuils maximums d’assemblages. Ainsi un électron par exemple, n’est ni un corpuscule, ni une onde, ou les deux, mais est une structure de vide quantique condensé, pouvant se déformer et prendre des géométries différentes. Les sauts quantiques dont vous parlez souvent, ne s’adressent pas directement à la particule comme l’électron, mais à des parties de l’électron. Comme l’électron n’est plus une entité entière, on comprend facilement, qu’il se déforme, et échange des parties de lui même avec ce qui l’entoure qui est ce vide quantique. Sa charge n’est pas unifiée sur l’ensemble de sa structure constituée d’entités inférieures, correspondant à des probabilités de présence, car sa charge moins n’est donc pas homogène sur ce qu’il représente, ce qui est exactement l’opposé de la charge du proton.
▬La relativité de Galilée reprise par Einstein, dit que les lois physiques ne changent pas suivant les référentiels, mais ces lois ne parlent pas des variations de fréquences d’atome !!! Einstein adapte les facteurs de Lorentz, pour garder la notion d’une vitesse lumière constante, mais en fait ces facteurs rétablissent les lois, car si on n’utiliserait pas ces facteurs, les lois changeraient. Ces facteurs de Lorentz qui étaient même ceux d’un certain Larmor, reviennent strictement au même que d’utiliser un seul facteur sur les fréquences d’atome, car en fait le temps détermine aussi les longueurs, et il n’y a pas besoin de facteurs inverses sur les longueurs à partir du facteur sur le temps, ou l’inverse. En utilisant un seul facteur sur la fréquence des atomes, vous obtenez la notion de temps, car le temps est mesuré par la fréquence des atomes dans notre référentiel de référence, et donc dans un autre référentiel, cette belle fréquence du césium 133, ne sera plus une valeur entière, mais forcément un nombre avec des décimales... Il est assez rigolo d’avoir choisi certaines matériaux pour leur fréquences de valeur entière, car à quelques mètres au dessus du niveau de la mer, les fréquences changent déjà.
Comme on est limité par la quantité de caractères envoyée, je découpe donc mon message en deux parties.
Amicalement.
JFP Jean-François Pouliquen
jfp.pouliquen@hotmail.fr