Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
21 décembre 2018, 10:49, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonjour.
— -Afin de continuer sur cette notion de vitesse de la lumière très importante en physique, et bien dans votre article vous citez un extrait de Wikipédia "(…) La vitesse de la lumière dans le vide (…)", et bien de quel vide parle t-on exactement ? Dans cet article de Wikipédia, on fait le passe de ne rien savoir sur quel vide on se place, et c’est le vrai problème dans toues les explications, où les rapporteurs comme peut être certains scientifiques, n’ont pas vraiment compris, que le vide de l’espace qui devrait être dit comme Éther, et bien que tout est lié, ainsi cet Éther suivant dans quel référentiel où l’on se trouve, détermine une certaine seconde qui est sans rapport avec la seconde référence du temps physique de M.Einstein, où ce vide (Éther) n’a aucune perturbation par des objets de tous genre. La seconde sur terre est sans rapport avec la seconde de ce référentiel dit temps physique de M.Einstein, car sur terre nous sommes dans un référentiel local, et où ce vide de l’espace (Éther) est particulier car déformé par la masse de la terre, donnant ainsi une seconde particulière, et d’où avec cette seconde calculée on donne des rapports de distances et de temps, qui sont même des constantes comme cette célérité qui est la vitesse de la lumière.
— -Quand on parle de vitesse on devrait aussi parler de la seconde, et quand on parle de la seconde, on devrait aussi parler de vide de l’espace (Éther), et quand on parle d’Éther, on devrait parler de référentiel global ou local, et quand on parle de référentiel on devrait parler de masse et/ou de mouvement, et quand on parle de masse ou de mouvement, on devrait parler aussi de gravitation. En fait tout est simplement lié, car à une masse correspond plus ou moins un référentiel local particulier déterminant, un champ gravitationnel particulier, une seconde particulière, comme une vitesse de la lumière particulière... Mais pire encore, car à une masse donnée, dépend aussi une certaine distance qui ne donnera plus d’effet, comme si cette masse était nulle à une certaine distance, car la gravitation même si elle a une très grande portée, celle-ci ne porte pas à l’infini, et au bout d’une certaine distance et fonction de la masse, et bien cette masse n’a plus d’influence sur l’Éther de l’espace, et donc c’est comme si cette masse n’existait plus.
— -De dissocier par article et par notion, le temps, la seconde, le vide de l’espace (Éther), la vitesse de la lumière, les publications des relativités de M.Einstein, la gravitation ou champ gravitationnel, et encore d’autres notions, est sûrement une très bonne chose quand on veut par exemple se faire historien et retracer la chronologie des compréhensions et aussi celle de l’évolution de ces notions, mais toutes ces notions forment un seul et même ensemble indissociable. Et encore autre chose est que la mécanique de cet ensemble de notions qu je viens de citer, est sans rapport avec la mécanique quantique, qui elle n’a pas de mécanique, car elle décrit des dents d’engrenage sans décrire la roue, elle décrit encore l’interaction entre deux dents de roues tournant en sens inverse, sans même décrire les roues, comme les vitesses de rotation de ces roues... Comme on ne mélange pas les effets du très grand avec la mécanique quantique, même si on essai de trouver des solutions, et bien il ne faut pas mélanger non plus quantique et gravitation comme aussi référentiel, Les effets du grand sont forcément ceux du petit, mais la quantique ne peut pas répondre à tout, car elle est limitée....
— -Pour être clair avec moi-même et avec vous, les petits commentaires que j’ai fait sur d’autres de vos articles sont liés, et pour cela je citerai, par les noms de leurs titres ceux ci, qui sont en rapport avec cet article, afin qu’il y ait des liens, sachant que je débute dans la lecture de vos articles, et que forcément je n’ai pas lu tous vos articles qui pourraient aussi y avoir un rapport avec le sujet de cet article concernant la vitesse de la lumière indépassable. Et bien pour terminer, je dirai que la lumière se dépasse d’elle-même suivant où elle se trouve !!!
— -Voici les articles que j’ai lu et qui sont en rapport avec celui-ci : :
Les bulles de vide et la matière
Qu’est-ce que le vide ?
Qu’est-ce que le temps ?
Qu’est-ce que le temps ?
Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
Qu’est-ce que la masse d’une particule de matière
— -En espérant avoir des retours de votre part. Merci encore à ce site qui est vraiment monstrueux et ouvert.
Bonjour.
— -Afin de continuer sur cette notion de vitesse de la lumière très importante en physique, et bien dans votre article vous citez un extrait de Wikipédia "(…) La vitesse de la lumière dans le vide (…)", et bien de quel vide parle t-on exactement ? Dans cet article de Wikipédia, on fait le passe de ne rien savoir sur quel vide on se place, et c’est le vrai problème dans toues les explications, où les rapporteurs comme peut être certains scientifiques, n’ont pas vraiment compris, que le vide de l’espace qui devrait être dit comme Éther, et bien que tout est lié, ainsi cet Éther suivant dans quel référentiel où l’on se trouve, détermine une certaine seconde qui est sans rapport avec la seconde référence du temps physique de M.Einstein, où ce vide (Éther) n’a aucune perturbation par des objets de tous genre. La seconde sur terre est sans rapport avec la seconde de ce référentiel dit temps physique de M.Einstein, car sur terre nous sommes dans un référentiel local, et où ce vide de l’espace (Éther) est particulier car déformé par la masse de la terre, donnant ainsi une seconde particulière, et d’où avec cette seconde calculée on donne des rapports de distances et de temps, qui sont même des constantes comme cette célérité qui est la vitesse de la lumière.
— -Quand on parle de vitesse on devrait aussi parler de la seconde, et quand on parle de la seconde, on devrait aussi parler de vide de l’espace (Éther), et quand on parle d’Éther, on devrait parler de référentiel global ou local, et quand on parle de référentiel on devrait parler de masse et/ou de mouvement, et quand on parle de masse ou de mouvement, on devrait parler aussi de gravitation. En fait tout est simplement lié, car à une masse correspond plus ou moins un référentiel local particulier déterminant, un champ gravitationnel particulier, une seconde particulière, comme une vitesse de la lumière particulière... Mais pire encore, car à une masse donnée, dépend aussi une certaine distance qui ne donnera plus d’effet, comme si cette masse était nulle à une certaine distance, car la gravitation même si elle a une très grande portée, celle-ci ne porte pas à l’infini, et au bout d’une certaine distance et fonction de la masse, et bien cette masse n’a plus d’influence sur l’Éther de l’espace, et donc c’est comme si cette masse n’existait plus.
— -De dissocier par article et par notion, le temps, la seconde, le vide de l’espace (Éther), la vitesse de la lumière, les publications des relativités de M.Einstein, la gravitation ou champ gravitationnel, et encore d’autres notions, est sûrement une très bonne chose quand on veut par exemple se faire historien et retracer la chronologie des compréhensions et aussi celle de l’évolution de ces notions, mais toutes ces notions forment un seul et même ensemble indissociable. Et encore autre chose est que la mécanique de cet ensemble de notions qu je viens de citer, est sans rapport avec la mécanique quantique, qui elle n’a pas de mécanique, car elle décrit des dents d’engrenage sans décrire la roue, elle décrit encore l’interaction entre deux dents de roues tournant en sens inverse, sans même décrire les roues, comme les vitesses de rotation de ces roues... Comme on ne mélange pas les effets du très grand avec la mécanique quantique, même si on essai de trouver des solutions, et bien il ne faut pas mélanger non plus quantique et gravitation comme aussi référentiel, Les effets du grand sont forcément ceux du petit, mais la quantique ne peut pas répondre à tout, car elle est limitée....
— -Pour être clair avec moi-même et avec vous, les petits commentaires que j’ai fait sur d’autres de vos articles sont liés, et pour cela je citerai, par les noms de leurs titres ceux ci, qui sont en rapport avec cet article, afin qu’il y ait des liens, sachant que je débute dans la lecture de vos articles, et que forcément je n’ai pas lu tous vos articles qui pourraient aussi y avoir un rapport avec le sujet de cet article concernant la vitesse de la lumière indépassable. Et bien pour terminer, je dirai que la lumière se dépasse d’elle-même suivant où elle se trouve !!!
— -Voici les articles que j’ai lu et qui sont en rapport avec celui-ci : :
Les bulles de vide et la matière
Qu’est-ce que le vide ?
Qu’est-ce que le temps ?
Qu’est-ce que le temps ?
Qu’est-ce que la vitesse de la lumière c et est-elle indépassable ?
Qu’est-ce que la masse d’une particule de matière
— -En espérant avoir des retours de votre part. Merci encore à ce site qui est vraiment monstrueux et ouvert.
Bonne journée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.