Le génocide des Juifs d’Europe. Pour quelle raison ? rien de personnel ce ne sont que les affaires !
14 mai 2017, 11:43, par Skevin
Mues par différents mobiles, de nombreuses sources souhaitent obscurcir la question du pourquoi du génocide en le limitant à la "question raciale". La lecture du livre de Christopher Simpson "the Splendid Blond Beast" éclaire singulièrement la question. Simpson fait une comparaison entre le génocide arménien et le génocide juif et aboutit à la conclusion que ces génocides ont servi à renforces un régime instable en lui fournissant directement des moyens financiers et en lui permettant d’acheter le soutien politique des citoyens. Il démontre que de nombreux citoyens allemands se sont ralliés à Hitler parce qu’ils tiraient de la politique de persécution des juifs des avantages financiers personnels. Cela a concerné la population en général. Au plus haut niveau, l’industrie allemande a pu : écarter des concurrents, racheter à bas prix leurs entreprises et obtenir du reich de la main d’œuvre esclave. Le nombre des entreprises qui ont profité de cette manne de travailleurs quelquefois en gérant leur propre camp de concentration est impressionnant. Le même processus s’était déroulé en Turquie. Simpson montre aussi comment des hommes influents, très liés aux banques et aux gouvernements occidentaux, ont fait des pieds et des mains, pour éviter que l’opinion publique soit mobilisé contre ces génocides et souvent pour protéger les génocidaires simplement pour ne pas nuire aux affaires. Il est très vraisemblables que d’autres génocides, je pense aux indiens d’Amérique du nord (ou du dus) ont servi les mêmes buts : voler une catégorie de la population préalablement stigmatisée comme inférieure, ce qui a l’avantage d’effacer tout scrupule moral et distribuer les biens volés pour apprivoiser une partie d’une population indécise.
Mues par différents mobiles, de nombreuses sources souhaitent obscurcir la question du pourquoi du génocide en le limitant à la "question raciale". La lecture du livre de Christopher Simpson "the Splendid Blond Beast" éclaire singulièrement la question. Simpson fait une comparaison entre le génocide arménien et le génocide juif et aboutit à la conclusion que ces génocides ont servi à renforces un régime instable en lui fournissant directement des moyens financiers et en lui permettant d’acheter le soutien politique des citoyens. Il démontre que de nombreux citoyens allemands se sont ralliés à Hitler parce qu’ils tiraient de la politique de persécution des juifs des avantages financiers personnels. Cela a concerné la population en général. Au plus haut niveau, l’industrie allemande a pu : écarter des concurrents, racheter à bas prix leurs entreprises et obtenir du reich de la main d’œuvre esclave. Le nombre des entreprises qui ont profité de cette manne de travailleurs quelquefois en gérant leur propre camp de concentration est impressionnant. Le même processus s’était déroulé en Turquie. Simpson montre aussi comment des hommes influents, très liés aux banques et aux gouvernements occidentaux, ont fait des pieds et des mains, pour éviter que l’opinion publique soit mobilisé contre ces génocides et souvent pour protéger les génocidaires simplement pour ne pas nuire aux affaires. Il est très vraisemblables que d’autres génocides, je pense aux indiens d’Amérique du nord (ou du dus) ont servi les mêmes buts : voler une catégorie de la population préalablement stigmatisée comme inférieure, ce qui a l’avantage d’effacer tout scrupule moral et distribuer les biens volés pour apprivoiser une partie d’une population indécise.