Quand les appareils réformistes (politiques et syndicaux) seront-ils débordés par la montée ouvrière ?
13 avril 2023, 05:11, par alain
Le discours creux d’Arthaud sur la nécessité de faire « plier » Macron a l’avantage, pour LO, que personne ne sait ce que cela veut dire. Tout en sonnant « militant », il n’engage en fait LO à rien. Les grèves qu’elle propose vaguement seraient compatibles avec l’appareil syndical organisant quelques grèves d’une journée pour isoler les luttes ouvrières usine par usine, tout en laissant l’État réprimer les grèves et réquisitionner les grévistes pour les contraindre légalement à reprendre le travail.
Tout en se vantant d’avoir fait « plier » Macron, LO avance l’argument démoralisé selon lequel il est en fait très difficile de lutter contre le capitalisme, parce que l’État capitaliste est si fort. Ainsi, la classe ouvrière ne peut faire pression sur l’État pour qu’il modifie ses politiques que par le biais de manifestations symboliques contrôlées par les bureaucraties syndicales.
En effet, la déclaration de la LO conclut : « Alors, le bras de fer est là, il faut le mener jusqu’au bout. Le combat n’est pas facile car la bourgeoisie, même richissime, est déterminée à ne rien céder. Alors, oui, la bourgeoisie et Macron ne veulent pas céder. Eh bien, à nous de faire preuve d’autant de détermination dans le combat ! »
La perspective avancée par la LO est en faillite. S’il est actuellement impossible de lancer une grève générale, malgré le soutien d’une grande majorité de travailleurs à une telle grève, c’est principalement à cause de la faillite et de la lâcheté politique de ces organisations de pseudo-gauche. La mobilisation de la classe ouvrière dans la lutte contre Macron dépend de l’armement politique de la classe ouvrière pour écarter la rhétorique vague et démoralisante de groupes comme LO.
Le discours creux d’Arthaud sur la nécessité de faire « plier » Macron a l’avantage, pour LO, que personne ne sait ce que cela veut dire. Tout en sonnant « militant », il n’engage en fait LO à rien. Les grèves qu’elle propose vaguement seraient compatibles avec l’appareil syndical organisant quelques grèves d’une journée pour isoler les luttes ouvrières usine par usine, tout en laissant l’État réprimer les grèves et réquisitionner les grévistes pour les contraindre légalement à reprendre le travail.
Tout en se vantant d’avoir fait « plier » Macron, LO avance l’argument démoralisé selon lequel il est en fait très difficile de lutter contre le capitalisme, parce que l’État capitaliste est si fort. Ainsi, la classe ouvrière ne peut faire pression sur l’État pour qu’il modifie ses politiques que par le biais de manifestations symboliques contrôlées par les bureaucraties syndicales.
En effet, la déclaration de la LO conclut : « Alors, le bras de fer est là, il faut le mener jusqu’au bout. Le combat n’est pas facile car la bourgeoisie, même richissime, est déterminée à ne rien céder. Alors, oui, la bourgeoisie et Macron ne veulent pas céder. Eh bien, à nous de faire preuve d’autant de détermination dans le combat ! »
La perspective avancée par la LO est en faillite. S’il est actuellement impossible de lancer une grève générale, malgré le soutien d’une grande majorité de travailleurs à une telle grève, c’est principalement à cause de la faillite et de la lâcheté politique de ces organisations de pseudo-gauche. La mobilisation de la classe ouvrière dans la lutte contre Macron dépend de l’armement politique de la classe ouvrière pour écarter la rhétorique vague et démoralisante de groupes comme LO.