Le réchauffement global anthropique n’est qu’une hypothèse parmi d’autres…
On nous rabâche que « 95 % des scientifiques affirment que le réchauffement climatique est d’origine anthropique », mais jamais il n’y a sur la place publique, ouvertement, une vraie discussion entre scientifiques à ce sujet. La science n’est pas une religion. Or les avis scientifiques divergent indiscutablement sur la cause du réchauffement climatique et il serait extrêmement intéressant d’assister à un vrai débat scientifique sur les causes d’un réchauffement climatique qui n’est pas contesté.
On nous affirme que puisque les hommes consomment en quelque cent cinquante ans la réserve de CO2 accumulée pendant des millénaires, il y a plus de CO2 dans l’atmosphère. D’accord, mais cela de prouve pas que le CO2 est à l’origine du réchauffement climatique.
On nous répète que le réchauffement climatique est la cause de sécheresses, de montée des eaux, donc de migrations. D’accord, mais cela ne prouve pas que c’est le CO2 qui est à l’origine du réchauffement climatique.
On passe sous silence les connaissances historiques et les preuves de réchauffements climatiques vécus à l’époque romaine, au moyen âge, ou d’autres phénomènes climatiques dont la cause ne pouvait pas être la production de CO2 par les êtres humains.
On fait croire que 90 à 100% des scientifiques sont d’accord sur la thèse mais c’est faux :
La plupart des articles ne s’engagent pas à soutenir l’hypothèse. Voir ici un glaciologue :
« Il faut souligner que le changement climatiques est un phénomène très difficile à comprendre et qu’il n’est toujours pas possible de savoir quels facteurs-naturels ou anthropiques-au cours des dernières décennies sont à l’origine du réchauffement. Il reste encore de nombreuses incertitudes. Les estimations du GIEC sont très larges et ne peuvent donc prévoir avec certitude l’émergence d’un âge glaciaire sur Terre-du moins pas dans les décennies ou les siècles à venir. »
Le réchauffement global anthropique n’est qu’une hypothèse parmi d’autres…
On nous rabâche que « 95 % des scientifiques affirment que le réchauffement climatique est d’origine anthropique », mais jamais il n’y a sur la place publique, ouvertement, une vraie discussion entre scientifiques à ce sujet. La science n’est pas une religion. Or les avis scientifiques divergent indiscutablement sur la cause du réchauffement climatique et il serait extrêmement intéressant d’assister à un vrai débat scientifique sur les causes d’un réchauffement climatique qui n’est pas contesté.
On nous affirme que puisque les hommes consomment en quelque cent cinquante ans la réserve de CO2 accumulée pendant des millénaires, il y a plus de CO2 dans l’atmosphère. D’accord, mais cela de prouve pas que le CO2 est à l’origine du réchauffement climatique.
On nous répète que le réchauffement climatique est la cause de sécheresses, de montée des eaux, donc de migrations. D’accord, mais cela ne prouve pas que c’est le CO2 qui est à l’origine du réchauffement climatique.
On passe sous silence les connaissances historiques et les preuves de réchauffements climatiques vécus à l’époque romaine, au moyen âge, ou d’autres phénomènes climatiques dont la cause ne pouvait pas être la production de CO2 par les êtres humains.
On fait croire que 90 à 100% des scientifiques sont d’accord sur la thèse mais c’est faux :
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rechauffement-climatique-un-regard-critique-sur-le-consensus/
La plupart des articles ne s’engagent pas à soutenir l’hypothèse. Voir ici un glaciologue :
« Il faut souligner que le changement climatiques est un phénomène très difficile à comprendre et qu’il n’est toujours pas possible de savoir quels facteurs-naturels ou anthropiques-au cours des dernières décennies sont à l’origine du réchauffement. Il reste encore de nombreuses incertitudes. Les estimations du GIEC sont très larges et ne peuvent donc prévoir avec certitude l’émergence d’un âge glaciaire sur Terre-du moins pas dans les décennies ou les siècles à venir. »
https://www.un.org/fr/chronicle/article/le-rechauffement-climatique-et-les-surges-glaciaires