Emmanuel kant est le philosophe que nous étudions à avoir occupé une chaire de philosophie à l’université.il etait en quelque sorte un ((philosophe proffessionnel)).
Le terme philosophe recouvre de nos jours deux sens légerement différents ;Un philosophe est d’abord quelqu’un qui essaye de trouver ses propres reponses aux problemes philosophique qu’il se pose.Mais il peut aussi etre un specialiste de l’histoire de la philosophie.
Et kant etait un de ses philosophe professionnels ?Il connaissait la pensée des philosophes qui l’ont precedes tel que Descartes,spinoza tous deux etaient des rationnaliste
et des empiristes comme Locke et hume.
pour les premiers la raison est le seul fondement sûr de notre connaissance.Alorsque les empiristes soutiennent que seul nos sens nous permettent de comprendre le monde.
selon kant les deux avaient raison et tord à la fois.La question etait de savoir quelle connaissance nous pouvons avoir du monde.Mais il s’agissait de savoir si le monde etait telquer les sens percevaient ou telque nous le represante la raison.
pour kant tous deux jouent un grand role. mais il trouvait que les rationnalistes accordait trp de pouvoir à la raison et que les empiristes se limitaient trop à leurs experiences sensibles
que lexperince de nos sens soit à l’origine de toute connaissance,il admet cela ;mais il ajoute que notre raison seul possede les conditions requises pour annalyser comment nous percevons le monde.
Emmanuel kant est le philosophe que nous étudions à avoir occupé une chaire de philosophie à l’université.il etait en quelque sorte un ((philosophe proffessionnel)).
Le terme philosophe recouvre de nos jours deux sens légerement différents ;Un philosophe est d’abord quelqu’un qui essaye de trouver ses propres reponses aux problemes philosophique qu’il se pose.Mais il peut aussi etre un specialiste de l’histoire de la philosophie.
Et kant etait un de ses philosophe professionnels ?Il connaissait la pensée des philosophes qui l’ont precedes tel que Descartes,spinoza tous deux etaient des rationnaliste
et des empiristes comme Locke et hume.
pour les premiers la raison est le seul fondement sûr de notre connaissance.Alorsque les empiristes soutiennent que seul nos sens nous permettent de comprendre le monde.
selon kant les deux avaient raison et tord à la fois.La question etait de savoir quelle connaissance nous pouvons avoir du monde.Mais il s’agissait de savoir si le monde etait telquer les sens percevaient ou telque nous le represante la raison.
pour kant tous deux jouent un grand role. mais il trouvait que les rationnalistes accordait trp de pouvoir à la raison et que les empiristes se limitaient trop à leurs experiences sensibles
que lexperince de nos sens soit à l’origine de toute connaissance,il admet cela ;mais il ajoute que notre raison seul possede les conditions requises pour annalyser comment nous percevons le monde.