Supercordes, multivers, inflation : la physique moderne est-elle devenue trop métaphysique
26 janvier 2023, 19:08, par JFP/Jean-François Pouliquen
20230126. Bonjour Mr Paris.
▬Phases relevées dans le premier PDF de Jean-Pierre Chabert. http://jeanpierre.chabert.free.fr/Etudes/Les_vitesses_en_Relativite_restreinte.pdf
►►►
01) Les vitesses en Relativité restreinte
2 Introduction
Nous allons parler ici des notions de vitesse et de rapidité, qui sont au cœur de la Relativité restreinte.
C’est d’ailleurs le paradoxe de la vitesse de la lumière qui a conduit Einstein à proposer sa théorie.
Les célèbres expériences de Michelson (1881), puis Michelson et Morley (1887),basées sur un ingénieux système d’interférences, allaient trancher défi-définitivement.
Et le résultat fut à la fois incroyable et indiscutable : la vitesse de la lumière par rapport à la Terre est toujours la même, dans toutes les directions, à toute heure et en toutes saisons ...
Pour résoudre ce paradoxe, une idée audacieuse était nécessaire ; c’est Einstein qui la proposa.
Cette idée, c’est que la vitesse de la lumière est la même pour tous les observateurs se déplaçant les uns par rapport aux autres à vitesse constante ; ceci est possible si ces observateurs appréhendent l’espace et le temps de manière
différente, chacun ayant ses propres critères pour évaluer les distances et les durées .
C’est une idée d’une richesse incroyable : il suffit de tirer le fil, pour voir surgir toute la théorie de la Relativité.
...
3 La transformation de Lorentz
Ces formules célèbres, connues sous le nom de "transformation de Lorentz", nous propulsent d’emblée au cœur de la Relativité ; elles ont eu un retentissement considérable sur l’ensemble de la physique : non seulement sur la conception
de l’espace et du temps, mais aussi, entre autres, dans les domaines de l’électromagnétisme de Maxwell ou de l’énergie des atomes, où ce nouvel éclairage a apporté des simplifications spectaculaires.
On doit bien garder à l’esprit que la transformation de Lorentz n’est rien d’autre qu’un ensemble de formules de changement de repère : elle décrit le changement de "perspective" (ou de "point de vue") quand on passe d’un système inertiel (ou galiléen) à un autre. Ces systèmes inertiels sont des systèmes de coordonnées spatio-temporelles se déplaçant les uns par rapport aux autres à vitesse rectiligne et uniforme.
◄◄◄
▬Même si Einstein avait compris ce paradoxe de la vitesse de la lumière, les transformation de Lorentz repris par Einstein n’expliquent pas pour autant physiquement ce qui se passe dans les mesures. Les transformation de Lorentz devraient s’appliquer avant tout sur les fréquences d’atomes, plutôt que ces notions de temps et de longueurs, car c’est en réalité les fréquences des atomes qui changent, qui induisent des erreurs des changements de temps et de longueurs.
▬Pour redire ce que j’avais déjà dit, les transformations de Lorentz ne lui appartiennent pas, car c’est un certain Larmor qui avait trouvé avant Lorentz cette formule donnant des coefficients sur le temps et les longueurs. L’histoire des sciences dépend de celui qui la conte, ainsi Einstein bénéficiait des travaux déjà effectués par d’autres, mais Einstein reste un génie d’assemblage, car il est le seul à tout refondre dans une même théorie de la relativité restreinte.
▬J’ai proposé et supposé que les transformations de Lorentz, que Einstein reprend pour sa relativité restreinte, soient en réalité des variations des fréquences d’atome. Ainsi plus on va vite, et plus les fréquences baissent, il en est de même pour ces variations de fréquences liées aux masses, et donc plus on est proche de masses importantes, et plus les fréquences d’atomes baissent également. On se base actuellement pour définir la seconde, sur une fréquence spécifique de l’atome de césium 133 donnant un certain nombre de vibrations par seconde qui est de 9192 631 770 Hz, mais ceci est seulement vrai si on est dans les conditions de la surface de la terre,, niveau de la mer, et au degré du zéro absolu. Si on s’éloigne en altitude de la terre, cette même fréquence changera en augmentant, sans même parler de vitesse.
▬Cette vison reste ouverte, car ces variations de fréquences sont seulement vraies dans le sens de la direction du référentiel, et donc perpendiculairement cela est faux et encore plus faux, au regard du sens opposé de la direction. ▬Ceci veut dire que la fréquence de l’atome, n’est pas uniforme autour de lui, et donc change fonction des angles formés à partir de la direction du référentiel. Quand on est exactement à l’opposé de la direction du référentiel, les coefficients à adoptés sont exactement l’inverse, de celui du référentiel.
▬On peut comprendre alors que dans cette vision des variations de fréquences de l’atome, et fonction de l’angle pris du référentiel, que la vitesse de la lumière soit la même en apparence dans toutes les directions d’un référentiel donné.
▬Si en apparence le temps se dilate et les longueurs se contractent dans le sens du référentiel, cela devient exactement l’inverse quand on regarde dans le sens opposé du référentiel, ainsi le temps se contracte, et les longueurs se dilatent.
▬Mais la réalité de ces notions est que rien ne change, sauf les fréquences pour un même atome. Alors on comprend que par image de pensée, l’horloge placée dans le sens du référentiel, ne donne pas la même valeur d’horloge placée à l’opposée, et on comprend par la même, que la vitesse lumière soit homogène et régulière dans toutes les directions par rapport au référentiel, mais que cela soit difficile à comprendre, car être fixe par rapport à l’éther de l’espace ou en mouvement dans cet éther, nous donne cette impression que la vitesse lumière ne change pas, mais cette vitesse est liée aux variations de fréquences de l’atome, car perpendiculairement au référentiel, aucune notion ne change...
Cordialement
JFP/Jean-François Pouliquen
20230126. Bonjour Mr Paris.
▬Phases relevées dans le premier PDF de Jean-Pierre Chabert.
http://jeanpierre.chabert.free.fr/Etudes/Les_vitesses_en_Relativite_restreinte.pdf
►►►
01) Les vitesses en Relativité restreinte
2 Introduction
Nous allons parler ici des notions de vitesse et de rapidité, qui sont au cœur de la Relativité restreinte.
C’est d’ailleurs le paradoxe de la vitesse de la lumière qui a conduit Einstein à proposer sa théorie.
Les célèbres expériences de Michelson (1881), puis Michelson et Morley (1887),basées sur un ingénieux système d’interférences, allaient trancher défi-définitivement.
Et le résultat fut à la fois incroyable et indiscutable : la vitesse de la lumière par rapport à la Terre est toujours la même, dans toutes les directions, à toute heure et en toutes saisons ...
Pour résoudre ce paradoxe, une idée audacieuse était nécessaire ; c’est Einstein qui la proposa.
Cette idée, c’est que la vitesse de la lumière est la même pour tous les observateurs se déplaçant les uns par rapport aux autres à vitesse constante ; ceci est possible si ces observateurs appréhendent l’espace et le temps de manière
différente, chacun ayant ses propres critères pour évaluer les distances et les durées .
C’est une idée d’une richesse incroyable : il suffit de tirer le fil, pour voir surgir toute la théorie de la Relativité.
...
3 La transformation de Lorentz
Ces formules célèbres, connues sous le nom de "transformation de Lorentz", nous propulsent d’emblée au cœur de la Relativité ; elles ont eu un retentissement considérable sur l’ensemble de la physique : non seulement sur la conception
de l’espace et du temps, mais aussi, entre autres, dans les domaines de l’électromagnétisme de Maxwell ou de l’énergie des atomes, où ce nouvel éclairage a apporté des simplifications spectaculaires.
On doit bien garder à l’esprit que la transformation de Lorentz n’est rien d’autre qu’un ensemble de formules de changement de repère : elle décrit le changement de "perspective" (ou de "point de vue") quand on passe d’un système inertiel (ou galiléen) à un autre. Ces systèmes inertiels sont des systèmes de coordonnées spatio-temporelles se déplaçant les uns par rapport aux autres à vitesse rectiligne et uniforme.
◄◄◄
▬Même si Einstein avait compris ce paradoxe de la vitesse de la lumière, les transformation de Lorentz repris par Einstein n’expliquent pas pour autant physiquement ce qui se passe dans les mesures. Les transformation de Lorentz devraient s’appliquer avant tout sur les fréquences d’atomes, plutôt que ces notions de temps et de longueurs, car c’est en réalité les fréquences des atomes qui changent, qui induisent des erreurs des changements de temps et de longueurs.
▬Pour redire ce que j’avais déjà dit, les transformations de Lorentz ne lui appartiennent pas, car c’est un certain Larmor qui avait trouvé avant Lorentz cette formule donnant des coefficients sur le temps et les longueurs. L’histoire des sciences dépend de celui qui la conte, ainsi Einstein bénéficiait des travaux déjà effectués par d’autres, mais Einstein reste un génie d’assemblage, car il est le seul à tout refondre dans une même théorie de la relativité restreinte.
▬J’ai proposé et supposé que les transformations de Lorentz, que Einstein reprend pour sa relativité restreinte, soient en réalité des variations des fréquences d’atome. Ainsi plus on va vite, et plus les fréquences baissent, il en est de même pour ces variations de fréquences liées aux masses, et donc plus on est proche de masses importantes, et plus les fréquences d’atomes baissent également. On se base actuellement pour définir la seconde, sur une fréquence spécifique de l’atome de césium 133 donnant un certain nombre de vibrations par seconde qui est de 9192 631 770 Hz, mais ceci est seulement vrai si on est dans les conditions de la surface de la terre,, niveau de la mer, et au degré du zéro absolu. Si on s’éloigne en altitude de la terre, cette même fréquence changera en augmentant, sans même parler de vitesse.
▬Cette vison reste ouverte, car ces variations de fréquences sont seulement vraies dans le sens de la direction du référentiel, et donc perpendiculairement cela est faux et encore plus faux, au regard du sens opposé de la direction. ▬Ceci veut dire que la fréquence de l’atome, n’est pas uniforme autour de lui, et donc change fonction des angles formés à partir de la direction du référentiel. Quand on est exactement à l’opposé de la direction du référentiel, les coefficients à adoptés sont exactement l’inverse, de celui du référentiel.
▬On peut comprendre alors que dans cette vision des variations de fréquences de l’atome, et fonction de l’angle pris du référentiel, que la vitesse de la lumière soit la même en apparence dans toutes les directions d’un référentiel donné.
▬Si en apparence le temps se dilate et les longueurs se contractent dans le sens du référentiel, cela devient exactement l’inverse quand on regarde dans le sens opposé du référentiel, ainsi le temps se contracte, et les longueurs se dilatent.
▬Mais la réalité de ces notions est que rien ne change, sauf les fréquences pour un même atome. Alors on comprend que par image de pensée, l’horloge placée dans le sens du référentiel, ne donne pas la même valeur d’horloge placée à l’opposée, et on comprend par la même, que la vitesse lumière soit homogène et régulière dans toutes les directions par rapport au référentiel, mais que cela soit difficile à comprendre, car être fixe par rapport à l’éther de l’espace ou en mouvement dans cet éther, nous donne cette impression que la vitesse lumière ne change pas, mais cette vitesse est liée aux variations de fréquences de l’atome, car perpendiculairement au référentiel, aucune notion ne change...
Cordialement
JFP/Jean-François Pouliquen