Supercordes, multivers, inflation : la physique moderne est-elle devenue trop métaphysique
21 décembre 2022, 15:36, par JFP/Jean-François Pouliquen
▬Bonjour Mr Paris, et merci de vos remarques et réflexions, mais nous n’avons pas les mêmes philosophies en matière de particules virtuelles. Je crois comprendre que vous une particule virtuelle soit l’identique d’une particule dite réelle, mais que l’énergie de la particule virtuelle est moindre que celle du réelle, et donc c’est pour cette raison, qu’elle n’apparaît pas dans le mode réel que nous voyons.Pour vous il y aurait ainsi autant de genres de particules virtuelles que de genres de particules réelles, mais dans vos particules virtuelles figure en plus et en double des particules virtuelles qui seraient des anti-particules-virtuelles. Toutes ces particules virtuelles ont des énergies moitié que les particules réelles, c’est ce que je crois comprendre de votre mécanique quantique.
▬Votre dernière remarque, je ne l’a comprend pas du tout, car qu’est(ce que l’opposé en charge ? eh bien l’anti :
►en fait ce n’est pas seulement la charge électrique qui est opposée : ce sont des couples d’une particule et d’une antiparticule qui se recomposent assez vite pour redonner de l’énergie.◄
▬Qu’est-ce qu’une antiparticule, si ce n’est que la charge qui change par son opposition en charge. Un électron à son anti-particule qui à une charge positive et qui est le positron, et rien de plus que la charge inversée. Pour le proton qui a une charge positive, son anti-proton à lui une charge négative, rien de plus. Ce sont les mêmes particules où seulement les charges sont opposées. Maintenant pour les particules de charge apparente neutre, qu’elles seraient leurs anti-particules. Le neutron à t-il son anti ? Les neutrinos ont-ils leurs anti ? Et toutes les particules neutre en charge apparente ont-elles leur anti ?
▬Ma philosophie pour ces particules virtuelles est tout autre, car pour moi ce sont les briques élémentaires qui se couplent en paires et de charges opposées et durables sans qu’il y ait annihilation. Ces paires constitues le vide quantique, mais ces couples ou paires sont utilisées pour former la particule réelle, par un nombre conséquent que je ne saurais évaluer. Ainsi si une particule réelle est de charge positive, celle-ci est constituée par un ensemble de paires ayant une charge neutre par effet d’addition des charges opposées, et possédant une seule brique élémentaire de charge positive sans que ce surplus soit mis en couple, ce qui donne à toute la particule réelle cette charge. Ainsi la masse des particules réelles sont sans rapport avec leur charge. Fractionner les charges élémentaires pour ces quarks me parait totalement anormal, car on ne peut pas fractionner les charges élémentaires, c’est pourquoi je ne crois absolument pas à cette chromodynamique quantique.
▬Les échanges qui se font entre le monde réel et celui du quantique, ne sont que des échanges de couple de briques élémentaires, et donc une particule réelle absorbe une paire de brique élémentaire, mais elle rejette aussi une paire.
▬Ce que vous appelez "le virtuel de virtuel" est pour moi simplement la gravitation, qui est encore un niveau inférieur à ce vide quantique qui engloberait tout de ce qu’il y a de petit, mais où il faut faire une grande distinction. La gravitation ou simplement le graviton ne porte pas de charge, tandis que vos couples de particules virtuelles portent des charges opposées, ce qui les rends de charge nulle. Toute l’animation de ces particules virtuelles ne vient pas d’elles mêmes, mais justement de ces gravitons dynamiques qui contraries ces particules virtuelles et leurs charges, comme aussi ce champ de Higgs. Il est certain que la force électromagnétique est sans rapport avec la force de gravitation, qui est beaucoup plus faible, mais il faut voir dans ces rapports, l’animation des particules virtuelles comme étant des effets de cette petite force de la gravitation par les gravitons en plus grand nombre. Ces sauts quantiques ne sont pas liés aux particules virtuelles elles-mêmes, mais contrariées par la gravitation que sont les gravitons. Ces apparitions ou disparitions de particules virtuelles sont encore liées à une couche encore inférieure que sont les gravitons dynamiques en plus grand nombre.
Cordialement.
JFP/Jean-François Pouliquen
▬Bonjour Mr Paris, et merci de vos remarques et réflexions, mais nous n’avons pas les mêmes philosophies en matière de particules virtuelles. Je crois comprendre que vous une particule virtuelle soit l’identique d’une particule dite réelle, mais que l’énergie de la particule virtuelle est moindre que celle du réelle, et donc c’est pour cette raison, qu’elle n’apparaît pas dans le mode réel que nous voyons.Pour vous il y aurait ainsi autant de genres de particules virtuelles que de genres de particules réelles, mais dans vos particules virtuelles figure en plus et en double des particules virtuelles qui seraient des anti-particules-virtuelles. Toutes ces particules virtuelles ont des énergies moitié que les particules réelles, c’est ce que je crois comprendre de votre mécanique quantique.
▬Votre dernière remarque, je ne l’a comprend pas du tout, car qu’est(ce que l’opposé en charge ? eh bien l’anti :
►en fait ce n’est pas seulement la charge électrique qui est opposée : ce sont des couples d’une particule et d’une antiparticule qui se recomposent assez vite pour redonner de l’énergie.◄
▬Qu’est-ce qu’une antiparticule, si ce n’est que la charge qui change par son opposition en charge. Un électron à son anti-particule qui à une charge positive et qui est le positron, et rien de plus que la charge inversée. Pour le proton qui a une charge positive, son anti-proton à lui une charge négative, rien de plus. Ce sont les mêmes particules où seulement les charges sont opposées. Maintenant pour les particules de charge apparente neutre, qu’elles seraient leurs anti-particules. Le neutron à t-il son anti ? Les neutrinos ont-ils leurs anti ? Et toutes les particules neutre en charge apparente ont-elles leur anti ?
▬Ma philosophie pour ces particules virtuelles est tout autre, car pour moi ce sont les briques élémentaires qui se couplent en paires et de charges opposées et durables sans qu’il y ait annihilation. Ces paires constitues le vide quantique, mais ces couples ou paires sont utilisées pour former la particule réelle, par un nombre conséquent que je ne saurais évaluer. Ainsi si une particule réelle est de charge positive, celle-ci est constituée par un ensemble de paires ayant une charge neutre par effet d’addition des charges opposées, et possédant une seule brique élémentaire de charge positive sans que ce surplus soit mis en couple, ce qui donne à toute la particule réelle cette charge. Ainsi la masse des particules réelles sont sans rapport avec leur charge. Fractionner les charges élémentaires pour ces quarks me parait totalement anormal, car on ne peut pas fractionner les charges élémentaires, c’est pourquoi je ne crois absolument pas à cette chromodynamique quantique.
▬Les échanges qui se font entre le monde réel et celui du quantique, ne sont que des échanges de couple de briques élémentaires, et donc une particule réelle absorbe une paire de brique élémentaire, mais elle rejette aussi une paire.
▬Ce que vous appelez "le virtuel de virtuel" est pour moi simplement la gravitation, qui est encore un niveau inférieur à ce vide quantique qui engloberait tout de ce qu’il y a de petit, mais où il faut faire une grande distinction. La gravitation ou simplement le graviton ne porte pas de charge, tandis que vos couples de particules virtuelles portent des charges opposées, ce qui les rends de charge nulle. Toute l’animation de ces particules virtuelles ne vient pas d’elles mêmes, mais justement de ces gravitons dynamiques qui contraries ces particules virtuelles et leurs charges, comme aussi ce champ de Higgs. Il est certain que la force électromagnétique est sans rapport avec la force de gravitation, qui est beaucoup plus faible, mais il faut voir dans ces rapports, l’animation des particules virtuelles comme étant des effets de cette petite force de la gravitation par les gravitons en plus grand nombre. Ces sauts quantiques ne sont pas liés aux particules virtuelles elles-mêmes, mais contrariées par la gravitation que sont les gravitons. Ces apparitions ou disparitions de particules virtuelles sont encore liées à une couche encore inférieure que sont les gravitons dynamiques en plus grand nombre.
Cordialement.
JFP/Jean-François Pouliquen