En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?
26 octobre 2022, 05:47, par lucifer
Dans une décision rendue vendredi, la justice ordinale a donné raison au professeur Christian Perronne.
L’infectiologue à la retraite était accusé de propager des propos "outranciers" et "anti-vaccin" pendant l’épidémie.
La chambre disciplinaire d’Île-de-France de l’Ordre des médecins a donné raison au Pr Perronne.
Dans une décision rendue le 21 octobre, dont TF1info a pu consulter une copie, elle a "rejeté" en première instance la plainte déposée en décembre 2020 par le Conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom) pour des propos jugés "outranciers" à propos de l’épidémie de Covid-19.
La justice ordinale a considéré qu’"il ne ressort d’aucun des éléments produits au soutien de la plainte que le Dr Perronne (...) aurait manqué à ces dispositions". Par ailleurs, la chambre disciplinaire a estimé que ses prises de position, notamment sur l’hydroxychloroquine, "n’ont pas mis en danger l’action entreprise par les pouvoirs publics, dont les orientations ont changé à plusieurs reprises au cours de la période en cause". Elle a également rejeté l’accusation selon laquelle les propos dont elle était saisie relevait du "discours antivax".
Si la plainte du conseil national de l’Ordre des médecins est rejetée, l’infectiologue controversé reste démis de ses fonctions de chef de service !
Dans une décision rendue vendredi, la justice ordinale a donné raison au professeur Christian Perronne.
L’infectiologue à la retraite était accusé de propager des propos "outranciers" et "anti-vaccin" pendant l’épidémie.
La chambre disciplinaire d’Île-de-France de l’Ordre des médecins a donné raison au Pr Perronne.
Dans une décision rendue le 21 octobre, dont TF1info a pu consulter une copie, elle a "rejeté" en première instance la plainte déposée en décembre 2020 par le Conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom) pour des propos jugés "outranciers" à propos de l’épidémie de Covid-19.
La justice ordinale a considéré qu’"il ne ressort d’aucun des éléments produits au soutien de la plainte que le Dr Perronne (...) aurait manqué à ces dispositions". Par ailleurs, la chambre disciplinaire a estimé que ses prises de position, notamment sur l’hydroxychloroquine, "n’ont pas mis en danger l’action entreprise par les pouvoirs publics, dont les orientations ont changé à plusieurs reprises au cours de la période en cause". Elle a également rejeté l’accusation selon laquelle les propos dont elle était saisie relevait du "discours antivax".
Si la plainte du conseil national de l’Ordre des médecins est rejetée, l’infectiologue controversé reste démis de ses fonctions de chef de service !
https://www.tf1info.fr/sante/accusations-de-propos-anti-vaccin-covid-19-contre-le-pr-christian-perronne-le-conseil-regional-d-ile-de-france-de-l-ordre-des-medecins-deboute-2236435.html