Accueil > ... > Forum 44169

Qu’est-ce que le temps ?

4 janvier 2019, 09:32, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

Bonjour.

 Mercie de votre réponse. Pour reprendre le sujet du temps (en espérant que vous avez le temps de lire) et ce que je crois comprendre maintenant votre point de vue sur cette notion, c’est donc pour vous les particules virtuelles qui génèrent cette notion de temps. Ainsi les particules et anti-particules du vide quantique qui se rencontrent dans cet espace de Monde invisible s’annihilent pour donner cette cadence de temps, ou encore attribuer la cadence du temps quand ce sont des créations de particules virtuelles par paire. Il n’empêche que la question de savoir si ces particules virtuelles sont toujours présente dans ce monde quantique est toujours pour ma part une vraie question, mais d’après vous il y a création de particules virtuelles et destruction de ces mêmes particules virtuelles quand celles-ci se rencontrent et dans ce faux couple il doit y avoir des charges opposées, et on peut donner une notion de cadence du temps en fonction de ces créations et/ou de ces destructions. Si on peut comprendre assez facilement la destruction par annihilation, par contre la construction de ces particules virtuelles est une interrogation, d’autant pourquoi et comment telle particule virtuelle sera chargée positivement et une autre chargée négativement. Mais je suppose que la création spontanée se fait par paire donnant systématiquement les deux charges opposées, mais que ces particules crées fuient en direction opposée. Dans cette vision de création et de destruction, se pose quand un problème du temps d’existence des particules virtuelles, car si elles se créer on ne sait pas comment d’ailleurs, elles demeurent forcément un certain laps de temps pour qu’elles se rencontrent et de signe opposé pour leur destruction. Il y a donc forcément un temps d’existence certain entre la particule crée sortant du néant, et rencontrant son opposé. On peut donc supposer que l’annihilation soit presque instantanée, ce qui n’est même pas sûr, que la création soit aussi un non instantané mais très cours, et qu’enfin la durée de vie même éphémère soit un laps de temps non négligeable et plus grand que la création ou de la destruction. Donc pour se faire une image de cet état des particules virtuelles, on peut dire qu’elles sont réellement présentent presque constamment, même si elles se ne sont pas les mêmes, c’est donc une vision constante à voir ces particules virtuelles sauf si elles s’annihilent. Bien sûr vient des questions basiques, telles que comment ces particules sont crées si elles ne sortent de rien ? Une fois leur destruction que devient cette énergie si toutefois il reste quelque chose. Pourtant un scientifique a dit rien ne se créer tout se transforme, et dans ce cas de destruction que devient ces 2 particules détruites ?? Dans cette vision qui est même une image animée, ces particules bougent, car sinon il n’y aurait pas de rencontre et d’annihilation. On peut donc se poser comme question sur combien de particules en état éphémère non visibles mais bien réelles car énergie insuffisante pour passer du coté du réel, ces particules vont frôler d’autres particules. Si on imagine un gaz qui est toujours en mouvement, et bien est-ce que cela est du même ordre, et ce en remplaçant les atomes du gaz par des particules virtuelles ?? De plus si 2 particules de même charge se rencontrent, quelle est alors l’ordre de grandeur de ces chocs, et est-ce encore une autre sorte d’énergie ?? Dans cette vision si on comprend facilement la destruction des particules virtuelles, même sans savoir si cette disparition redonne une énergie, le vrai problème de compréhension vient de la création, car pourquoi une paire de particules naît à tel endroit et pas un autre. Cela voudrait dire que l’endroit où naît une paire de particules virtuelles de charge opposée, il existe déjà quelque chose permettant sa création. Dans cette vision est supposée que la matière dite réelle, qui est pour vous des particules de masse est absente, et qu’il n’y ait pas d’interaction entre quantique et réel dans ces créations et destructions. Autre question : : est-ce que ces particules virtuelles voyagent à la vitesse lumière ?? Même si leur masse n’est pas détectable, leur géométrie est forcément différente du point, et donc que ces particules possèdent forcément des dimensions non nulles, car les rencontres seraient alors très rare, voir même inexistante. Maintenant quelle est la distance de leur déplacement avant d’être détruite par rapport à leur taille, ce qui donnerait un rapport de densité ?? Je ne pense pas que vous puissiez répondre à ces questions de dimension de particule virtuelle, de vitesse de ces particules, de laps de temps insistance de ces particules, de l fréquence de création destruction pour un volume donné, et pourtant ce qui est incompréhensible c’est que l’énergie du vide est évalué à telle valeur !!! Je n’arrive pas à comprendre comment on peut déterminer une quantité d’énergie, via les particules virtuelles, et que l’on n’a aucune donnée concernant ces particules.

 Comme ces particules virtuelles ne peuvent jamais entrer dans le monde du réel (sauf expérience), cela veut dire déjà que la matière et ses particules réelles de masse sont indépendantes même si il y a interaction avec les particules virtuelles. Mais on peut imaginer que les particules virtuelles viennent frapper les particules réelles, quelle est alors les conséquences de ces chocs ??.

 Autre questionnement : : Si il existe des micro-espaces dans ces objets spéciaux que sont les trous noirs, est-ce que la quantique et son vide sont présent dans ces petits espaces ?? Il est toujours intéressant de pousser aux extrêmes, comme le font les mathématiciens avec leur équations, en poussant tel terme vers l’infini ou justement proche du zéro. Ceci bien sûr pour savoir si le temps existe toujours et comment vous voyez son déroulement dans ces objets spéciaux. Pour le dire autrement savez vous si il existe des espaces sans vide quantique ??

 Je reprendrai le début de votre article pour connaître ce qu’est le temps : :
"Le Temps nous est difficile à connaître et c’est paradoxalement pour cela que l’on s’est contentés d’en faire une variable simple, sans anfractuosités, sans variations, sans ruptures, sans discontinuités ni saut. En fait, c’est certainement la notion qui pose le plus de problèmes, philosophiques autant que scientifiques, si bien que la plupart des physiciens ont préféré le laisser de côté en le traitant comme une variable mathématique dite réelle, au sens d’un nombre qui passe successivement par toutes les valeurs des nombres réels. Telle n’est pas la réalité."

 Vous comprendrez j’espère mon obstination pour savoir si des théories ou des thèses existent sur cette notion de temps. Je suis Breton et donc forcément têtu, et que les non réponses me donnent encore plus le besoin de savoir ce qu’il est, car il est comme un bonbon pour les enfants, et comme je n’ai pas grandit j’ai donc envie simplement de bonbons.

Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.