11 décembre 2018, 23:56, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
—Bonsoir.
Suite à votre dernière réponse que voici.
"
Qu’est-ce que le temps ?3 décembre 2016 07:07, par Robert Paris
Tout comme la matière et la lumière, le temps est fondé sur le véritable réel qu’est le « virtuel » du vide quantique, à savoir les couples d’une particule et d’une antiparticule lui correspondant, par exemple un électron et un antiélectron, ou un proton et un antiproton, mais aussi d’une particule plus fugitive et de son antiparticule. Comme l’état du vide rythme celui des apparitions et disparitions de ces couples, c’est ce rythme qui déterminerait celui du temps. C’est pour cela que le temps s’écoule plus vite près des masses les plus denses de matières dites « réelles » et c’est aussi pour cela que le temps n’a pas de direction d’écoulement dans le vide. C’est également pour cela que le temps de la lumière, la périodicité du photon (sa fréquence), est fondée sur le couple particule-antiparticule.
Répondre à ce message
"
— Ralentissement du temps ou allongement du temps ou dilatation du temps, veulent dire strictement la même chose. Mais que veulent dire ces expressions ? Et bien le temps est associé au contenu de l’espace, sans pour autant définir ce qu’est ce contenu. Le fait d’être proche d’une grande masse, le temps se modifie, car le contenu de l’espace se modifie. C’est ce que dit Einstein par son temps local. Plus la masse est importante et plus le contenu de l’espace est modifié, ce qui veut dire aussi que plus le temps est modifié et s’écoule différemment. Proche d’une très grande masse comme cet objet de trou noir, le temps est alors à son maximum de modification, c’est à dire normalement se s’écoule plus. C’est ce que je crois comprendre de ce M.Einstein et des scientifiques. Donc si on devait voir un objet s’approchant d’un trou noir, cela serait interminable car le temps s’écoulerait de moins en moins par cette observation, ce qui veut dire que la seconde rallongerai énormément, et que le temps serait ralentit par une dilatation extrême. Ce n’est pas l’espace qui change car l’espace n’est strictement RIEN et sert seulement de contenant, mais c’est son contenu qui lui est modifié par les objets de grandes masses.
— Maintenant qu’est que le temps global de Einstein ? Et bien c’est un temps sans modification du contenu de l’espace, par les masses des objets, ce qui veut dire que c’est un endroit isolé de tout objet ne perturbant pas le contenu de l’espace proche de cet endroit isolé et où l’attraction gravitationnelle des objets lointains n’ont pas d’influence sur cet endroit isolé. Ce temps global sert de vraie référence aux calcul mathématiques scientifiques, sans que l’on ne peut pas accéder à cet endroit de référence, où le temps s’écoule normalement sans perturbation. C’est une référence sans pouvoir la mesurer, car c’est un endroit non réalisable, mais seulement théorique.
— Donc on peut dilater le temps simplement en étant proche de masses importes, mais l’inverse est impossible, car on ne peut aller au dessus de la référence qui est ce temps global. Pour le dire autrement on ne peut pas accélérer le temps, mais seulement l’allonger, on ne peut pas compresser le temps mais on peut le dilater, on ne peut réduire le temps mais le ralentir.
— Dans l’une des réponses de cet article sur le temps, vous dites exactement le contraire, en définissant le temps par des particules virtuelles du quantique. Soit je ne comprends rien à ce que j’ai cru comprendre sur le temps, ce qui est fort possible, soit c’est vous qui faites une erreur, et peut importe les moyens pour définir ce qu’est le temps. Le vrai problème est cette phrase de votre part : :
"C’est pour cela que le temps s’écoule plus vite près des masses les plus denses de matières dites « réelles » et c’est aussi pour cela que le temps n’a pas de direction d’écoulement dans le vide."
— Que cela soit les masses de particules ou des masses d’objets monstrueux comme les trous noir, les masses normalement font ralentir le temps, ce qui veux dire que la seconde s’allonge et que le temps se dilate.
Bonne soirée.
Jean-François POULIQUEN.
—Bonsoir.
Suite à votre dernière réponse que voici.
"
Qu’est-ce que le temps ?3 décembre 2016 07:07, par Robert Paris
Tout comme la matière et la lumière, le temps est fondé sur le véritable réel qu’est le « virtuel » du vide quantique, à savoir les couples d’une particule et d’une antiparticule lui correspondant, par exemple un électron et un antiélectron, ou un proton et un antiproton, mais aussi d’une particule plus fugitive et de son antiparticule. Comme l’état du vide rythme celui des apparitions et disparitions de ces couples, c’est ce rythme qui déterminerait celui du temps. C’est pour cela que le temps s’écoule plus vite près des masses les plus denses de matières dites « réelles » et c’est aussi pour cela que le temps n’a pas de direction d’écoulement dans le vide. C’est également pour cela que le temps de la lumière, la périodicité du photon (sa fréquence), est fondée sur le couple particule-antiparticule.
Répondre à ce message
"
— Ralentissement du temps ou allongement du temps ou dilatation du temps, veulent dire strictement la même chose. Mais que veulent dire ces expressions ? Et bien le temps est associé au contenu de l’espace, sans pour autant définir ce qu’est ce contenu. Le fait d’être proche d’une grande masse, le temps se modifie, car le contenu de l’espace se modifie. C’est ce que dit Einstein par son temps local. Plus la masse est importante et plus le contenu de l’espace est modifié, ce qui veut dire aussi que plus le temps est modifié et s’écoule différemment. Proche d’une très grande masse comme cet objet de trou noir, le temps est alors à son maximum de modification, c’est à dire normalement se s’écoule plus. C’est ce que je crois comprendre de ce M.Einstein et des scientifiques. Donc si on devait voir un objet s’approchant d’un trou noir, cela serait interminable car le temps s’écoulerait de moins en moins par cette observation, ce qui veut dire que la seconde rallongerai énormément, et que le temps serait ralentit par une dilatation extrême. Ce n’est pas l’espace qui change car l’espace n’est strictement RIEN et sert seulement de contenant, mais c’est son contenu qui lui est modifié par les objets de grandes masses.
— Maintenant qu’est que le temps global de Einstein ? Et bien c’est un temps sans modification du contenu de l’espace, par les masses des objets, ce qui veut dire que c’est un endroit isolé de tout objet ne perturbant pas le contenu de l’espace proche de cet endroit isolé et où l’attraction gravitationnelle des objets lointains n’ont pas d’influence sur cet endroit isolé. Ce temps global sert de vraie référence aux calcul mathématiques scientifiques, sans que l’on ne peut pas accéder à cet endroit de référence, où le temps s’écoule normalement sans perturbation. C’est une référence sans pouvoir la mesurer, car c’est un endroit non réalisable, mais seulement théorique.
— Donc on peut dilater le temps simplement en étant proche de masses importes, mais l’inverse est impossible, car on ne peut aller au dessus de la référence qui est ce temps global. Pour le dire autrement on ne peut pas accélérer le temps, mais seulement l’allonger, on ne peut pas compresser le temps mais on peut le dilater, on ne peut réduire le temps mais le ralentir.
— Dans l’une des réponses de cet article sur le temps, vous dites exactement le contraire, en définissant le temps par des particules virtuelles du quantique. Soit je ne comprends rien à ce que j’ai cru comprendre sur le temps, ce qui est fort possible, soit c’est vous qui faites une erreur, et peut importe les moyens pour définir ce qu’est le temps. Le vrai problème est cette phrase de votre part : :
"C’est pour cela que le temps s’écoule plus vite près des masses les plus denses de matières dites « réelles » et c’est aussi pour cela que le temps n’a pas de direction d’écoulement dans le vide."
— Que cela soit les masses de particules ou des masses d’objets monstrueux comme les trous noir, les masses normalement font ralentir le temps, ce qui veux dire que la seconde s’allonge et que le temps se dilate.
Bonne soirée.
Jean-François POULIQUEN.