4 mars 2023, 08:04, par JFP/Jean-François Pouliquen
▬JFP¦¦20230304|Bonjour Mr Robert Paris. Je continue sur le PDF d’un certain Patrice DELON ayant comme titre "Le vide est-il une substance ?"
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
En résumé, la mécanique quantique standard, reconnaît au vide une énergie intrinsèque extractible, bien que sa valeur moyenne soit globalement nulle. Mais un objet matériel peut-il posséder une caractéristique d’énergie non nulle sans être substantiel et réel, le vide contenant la potentialité d’une multitude de particules virtuelles peut-il ne pas être substantiel ? La thèse que nous soutenons ici attribut au vide une existence propre, et une valeur d’énergie globalement nulle mais seulement en moyenne. Nous sommes ainsi conduits à attribuer au vide une réalité, une substantialité et un statut ontologique. La nullité de l’énergie globale peut alors être interprétée comme un océan sans vagues, l’apparition de ces vagues représentants les fluctuations quantiques. Cette image pose une question, celle de la caractérisation du vide : si le vide au repos présente une énergie que nous qualifions de nulle parce qu’elle ne présente aucune interaction accessible à nos sens et qu’en mouvement ce vide acquiert une caractéristique d’énergie non nulle au travers des fluctuations quantiques, comment caractériser cette substance « vide », que sont ces fluctuations du vide, quelle relation entretient le vide avec la « matière » ?
◄◄◄
▬Sans être scientifique, je dirai que les gravitons sans charge et dynamiques de la gravitation de Einstein, contrarient constamment, les particules virtuelles, qui stationnent autour des particules réelles, les animant par sauts quantiques, mais ces sauts de particules virtuelles, viennent perturber les particules dites réelles, et les échanges qui se font entre le monde réel et le monde virtuel, ne sont que par couples neutres de particules virtuelles de charges opposées, car les particules dites élémentaires ne le sont pas, mais constituées de ces couples virtuels en très grand nombre.
▬Une particule élémentaire réelle est un assemblage de couples virtuels de charges opposées, et en grande quantité, mais possédant forcément un seuil maximum d’assemblage de cette fausse matière première que sont les particules virtuelles couplées. La stabilité d’une particule élémentaire, n’est en réalité que des échanges de couples avec le monde virtuel, et cette stabilité n’est que relative, car la particule élémentaire tremble par ces échanges constant avec le monde virtuel, mais ce n’est pas le monde virtuel et ses particules, qui donnent des énergies, mais cela est fait par le biais de la gravitation et ses gravitons sans électromagnétisme, qui poussent ces couples virtuels à constamment changer de place, et inter-change des parties du réel avec des coules du virtuel. Si la gravitation était absente, cette agitation n’existerait pas.
▬La particule réelle ne saute donc pas à une autre particule virtuelle de même caractéristique, mais ce sont des portions de cette particule réelle qui s’échangent par couples de charges opposées de la particule dite réelle, avec les mêmes couples virtuels. La particule réelle tremble parce que son centre de gravité n’est jamais le même, et ce par échange avec le monde extérieur virtuel. Les fluctuations du monde quantique, n’est que le résultat des gravitons dynamiques, qui forcent à ces changements de positions. Si on supprime la notion de gravitation, le mode virtuel quantique devient statique et équilibré.Pour que ce monde virtuel fluctue, il faut forcément une autre énergie ou force qui vient dérégler cette stabilité. Et pour conclure l’énergie du vide ne vient pas directement des particules virtuelles, mais des contraintes imposées par le chaos de la gravitation et ses gravitons dynamiques.
▬
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
Dans un même référentiel un corps initialement au repos peut acquérir de la vitesse sans pour autant changer de masse, ce qui correspond à une acquisition d’énergie cinétique : la loi de conservation de l’énergie d’un corps reste valable uniquement dans les référentiels inertiels. Le tenseur énergie-impulsion étant définie par une densité de masse et/ou d’énergie électromagnétique, à l’échelle de l’univers, en théorie cosmologique il suppose soit l’approximation d’une continuité de la matière dans l’espace, soit l’assimilation d’un ensemble de particules à un gaz de densité continue. Cette hypothèse faite par Einstein, et toujours acceptée depuis, va permettre, par exemple, l’assimilation du gaz galactique à un fluide et la formulation d’une solution à l’équation d’Einstein, mais s’avère une difficulté pour la mécanique quantique comme nous l’avons expliqué dans le chapitre précédent.
◄◄◄
▬La supposition d’un gaz remplissant l’univers d’une densité continue est une mauvaise idée et un mauvais concept, car dans un gaz, les atomes ou les molécules le composant, qui se touchent, rebondissent par choc, et ce n’est pas le cas pour les gravitons, qui se rencontrent et se traversent les uns dans les autres, sans créer de choc, et c’est bien pour cela que les gravitions divergent des entités que l’on connaît. Ces particules de gravitons, ne sont ni élastiques ni durs, mais ont cette propriété de se traverser les uns dans les autres sans changer de direction, et cette traversée donne un temps non nul, qui est sans rapport avec leur trajet. Ainsi le temps du trajet ne compte pas, comme si il y avait transposition d’un endroit à un autre, mais ces endroits sont justement les rencontres de gravitons qui se traversent entre eux.
▬Pour résumer les gravitons ont des vitesses illimitées et donc instantanées, mais ce sont les rencontres de ces mêmes gravitons qui donnent un laps de temps, comme si il y avait un temps de transmission d’information.
▬Merci Mr Robert pour vos retours.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen
▬JFP¦¦20230304|Bonjour Mr Robert Paris. Je continue sur le PDF d’un certain Patrice DELON ayant comme titre "Le vide est-il une substance ?"
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
En résumé, la mécanique quantique standard, reconnaît au vide une énergie intrinsèque extractible, bien que sa valeur moyenne soit globalement nulle. Mais un objet matériel peut-il posséder une caractéristique d’énergie non nulle sans être substantiel et réel, le vide contenant la potentialité d’une multitude de particules virtuelles peut-il ne pas être substantiel ? La thèse que nous soutenons ici attribut au vide une existence propre, et une valeur d’énergie globalement nulle mais seulement en moyenne. Nous sommes ainsi conduits à attribuer au vide une réalité, une substantialité et un statut ontologique. La nullité de l’énergie globale peut alors être interprétée comme un océan sans vagues, l’apparition de ces vagues représentants les fluctuations quantiques. Cette image pose une question, celle de la caractérisation du vide : si le vide au repos présente une énergie que nous qualifions de nulle parce qu’elle ne présente aucune interaction accessible à nos sens et qu’en mouvement ce vide acquiert une caractéristique d’énergie non nulle au travers des fluctuations quantiques, comment caractériser cette substance « vide », que sont ces fluctuations du vide, quelle relation entretient le vide avec la « matière » ?
◄◄◄
▬Sans être scientifique, je dirai que les gravitons sans charge et dynamiques de la gravitation de Einstein, contrarient constamment, les particules virtuelles, qui stationnent autour des particules réelles, les animant par sauts quantiques, mais ces sauts de particules virtuelles, viennent perturber les particules dites réelles, et les échanges qui se font entre le monde réel et le monde virtuel, ne sont que par couples neutres de particules virtuelles de charges opposées, car les particules dites élémentaires ne le sont pas, mais constituées de ces couples virtuels en très grand nombre.
▬Une particule élémentaire réelle est un assemblage de couples virtuels de charges opposées, et en grande quantité, mais possédant forcément un seuil maximum d’assemblage de cette fausse matière première que sont les particules virtuelles couplées. La stabilité d’une particule élémentaire, n’est en réalité que des échanges de couples avec le monde virtuel, et cette stabilité n’est que relative, car la particule élémentaire tremble par ces échanges constant avec le monde virtuel, mais ce n’est pas le monde virtuel et ses particules, qui donnent des énergies, mais cela est fait par le biais de la gravitation et ses gravitons sans électromagnétisme, qui poussent ces couples virtuels à constamment changer de place, et inter-change des parties du réel avec des coules du virtuel. Si la gravitation était absente, cette agitation n’existerait pas.
▬La particule réelle ne saute donc pas à une autre particule virtuelle de même caractéristique, mais ce sont des portions de cette particule réelle qui s’échangent par couples de charges opposées de la particule dite réelle, avec les mêmes couples virtuels. La particule réelle tremble parce que son centre de gravité n’est jamais le même, et ce par échange avec le monde extérieur virtuel. Les fluctuations du monde quantique, n’est que le résultat des gravitons dynamiques, qui forcent à ces changements de positions. Si on supprime la notion de gravitation, le mode virtuel quantique devient statique et équilibré.Pour que ce monde virtuel fluctue, il faut forcément une autre énergie ou force qui vient dérégler cette stabilité. Et pour conclure l’énergie du vide ne vient pas directement des particules virtuelles, mais des contraintes imposées par le chaos de la gravitation et ses gravitons dynamiques.
▬
▬Phrases retenues du PDF :
►►►
Dans un même référentiel un corps initialement au repos peut acquérir de la vitesse sans pour autant changer de masse, ce qui correspond à une acquisition d’énergie cinétique : la loi de conservation de l’énergie d’un corps reste valable uniquement dans les référentiels inertiels. Le tenseur énergie-impulsion étant définie par une densité de masse et/ou d’énergie électromagnétique, à l’échelle de l’univers, en théorie cosmologique il suppose soit l’approximation d’une continuité de la matière dans l’espace, soit l’assimilation d’un ensemble de particules à un gaz de densité continue. Cette hypothèse faite par Einstein, et toujours acceptée depuis, va permettre, par exemple, l’assimilation du gaz galactique à un fluide et la formulation d’une solution à l’équation d’Einstein, mais s’avère une difficulté pour la mécanique quantique comme nous l’avons expliqué dans le chapitre précédent.
◄◄◄
▬La supposition d’un gaz remplissant l’univers d’une densité continue est une mauvaise idée et un mauvais concept, car dans un gaz, les atomes ou les molécules le composant, qui se touchent, rebondissent par choc, et ce n’est pas le cas pour les gravitons, qui se rencontrent et se traversent les uns dans les autres, sans créer de choc, et c’est bien pour cela que les gravitions divergent des entités que l’on connaît. Ces particules de gravitons, ne sont ni élastiques ni durs, mais ont cette propriété de se traverser les uns dans les autres sans changer de direction, et cette traversée donne un temps non nul, qui est sans rapport avec leur trajet. Ainsi le temps du trajet ne compte pas, comme si il y avait transposition d’un endroit à un autre, mais ces endroits sont justement les rencontres de gravitons qui se traversent entre eux.
▬Pour résumer les gravitons ont des vitesses illimitées et donc instantanées, mais ce sont les rencontres de ces mêmes gravitons qui donnent un laps de temps, comme si il y avait un temps de transmission d’information.
▬Merci Mr Robert pour vos retours.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen