La planète Terre a environ 4,5 milliards d’années et pendant cette longue période, il y avait eu des périodes beaucoup, beaucoup plus chaudes qu’aujourd’hui (par exemple, pendant la période où les dinosaures vivaient sur notre planète) et aussi des périodes beaucoup plus froides (périodes glaciaires). En d’autres termes : il serait étrange que le climat soit indéfiniment le même. Cela n’a jamais été le cas. Il y a également eu une période où la concentration de CO2 était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui. En effet il fut un temps où aucun O2 n’était dans l’atmosphère ... Le changement climatique est quelque chose qui nous dérange, parce que nous sommes affectés, parce que nous sommes là pour être dérangés. Cela n’affecte pas la planète Terre de manière significative car la planète sera là même si l’humain ne le sera plus (bien que la planète Terre ne soit pas éternelle). Parmi de nombreux autres défis, le courant scientifique pense que la production de gaz spéciaux grâce à la combustion de combustibles fossiles est la force motrice du changement climatique. Quelques-uns, cependant, voient peu la contribution humaine au réchauffement climatique et certains parlent même de refroidissement global. En RG, de nombreuses contributions ont fait du réchauffement climatique et du refroidissement global deux processus différents. Ce qui est différent est le résultat de processus très complexes. Le résultat est soit le réchauffement, soit le refroidissement, et pour le rendre encore plus complexe, les deux peuvent se produire - dans des endroits différents ... ou à des moments différents (un endroit spécifique peut avoir des étés plus chauds et des hivers plus froids ....,). Dans quelle mesure ce changement est apporté par les activités humaines dont nous pouvons discuter et faire des recherches, mais il serait étrange que seuls les humains aient contribué à ces changements, ou s’ils seraient entièrement causés par des processus naturels - les deux sont très peu probables. Parfois, les gens pensent que le GIEC enquête sur le réchauffement climatique, mais il se penche en fait sur le changement climatique. L’expression « réchauffement climatique » n’existe plus depuis de nombreuses années, car il est admis qu’elle est bien plus qu’un changement de température. Le refroidissement global, s’il existe, c’est aussi le changement climatique. En Allemagne, nous pouvons avoir des températures en hiver de moins 20 degrés Celsius. C’est l’hiver et nous appelons ce temps d’hiver. Certaines années, les hivers sont doux, d’autres années très rudes, longs et très froids. Le temps et le climat sont des choses différentes, et le temps n’est jamais le même. Cela change et aussi si l’énergie solaire reçue le 1er janvier à un endroit particulier serait la même chaque année (ce qui n’est pas le cas car l’émetteur (le soleil) n’envoie pas toujours la même chose), cela entraînerait toujours des conditions météorologiques différentes en fonction de l’énergie. reçu n’est que l’un des nombreux facteurs qui font la météo. Dans la discussion, les gens parlent souvent d’une crise alimentaire due au réchauffement climatique. Je doute que ce soit la seule interprétation possible. Aujourd’hui, nous produisons beaucoup plus de nourriture par habitant qu’il y a quelques décennies. Lorsque les gens meurent de faim, c’est habituel à cause des effets des guerres, des guerres civiles, des tensions ethniques, ou simplement à cause de la pauvreté, mais pas nécessairement à cause du changement climatique, du moins pas aussi directement qu’on le suppose souvent. Ici, dans les pays insulaires du Pacifique, les discussions sur le changement climatique et son impact sur la sécurité alimentaire ont été plutôt dominantes, bien que cette partie du monde ne connaisse pas de dénutrition généralisée et lorsque nous regardons la malnutrition, nous découvrons que la plus grande préoccupation est l’obésité, et quand nous analyserions les causes, nous ne trouverions pas le changement climatique, mais les MacDonalds et d’autres établissements de restauration rapide. Je pense que l’effet de refroidissement dû à la réduction de l’activité solaire (s’il existe) modère les impacts du réchauffement anthropique, les mêmes autres impacts naturels sur le climat tels que les éruptions volcaniques, etc. Nous devons réaliser que quelque chose d’aussi complexe que le climat a de nombreux facteurs contributifs qui conduire au changement. Supposer que tout est causé par les humains ou tout par des causes naturelles est beaucoup trop simpliste. Pour cette raison, il est assez difficile de faire des prévisions précises sur l’avenir. Ainsi, les deux (processus qui contribuent au réchauffement et contribuant ainsi au refroidissement) peuvent non seulement se produire, mais ils le font, et ils l’ont toujours fait. Ce qui est maintenant vendu comme de nouvelles idées et un changement par rapport aux connaissances scientifiques précédentes n’est en fait rien de vraiment nouveau, à part qu’un aspect d’un processus extrêmement complexe est retiré et affiché comme toute la vérité.
La planète Terre a environ 4,5 milliards d’années et pendant cette longue période, il y avait eu des périodes beaucoup, beaucoup plus chaudes qu’aujourd’hui (par exemple, pendant la période où les dinosaures vivaient sur notre planète) et aussi des périodes beaucoup plus froides (périodes glaciaires). En d’autres termes : il serait étrange que le climat soit indéfiniment le même. Cela n’a jamais été le cas. Il y a également eu une période où la concentration de CO2 était beaucoup plus élevée qu’aujourd’hui. En effet il fut un temps où aucun O2 n’était dans l’atmosphère ... Le changement climatique est quelque chose qui nous dérange, parce que nous sommes affectés, parce que nous sommes là pour être dérangés. Cela n’affecte pas la planète Terre de manière significative car la planète sera là même si l’humain ne le sera plus (bien que la planète Terre ne soit pas éternelle). Parmi de nombreux autres défis, le courant scientifique pense que la production de gaz spéciaux grâce à la combustion de combustibles fossiles est la force motrice du changement climatique. Quelques-uns, cependant, voient peu la contribution humaine au réchauffement climatique et certains parlent même de refroidissement global. En RG, de nombreuses contributions ont fait du réchauffement climatique et du refroidissement global deux processus différents. Ce qui est différent est le résultat de processus très complexes. Le résultat est soit le réchauffement, soit le refroidissement, et pour le rendre encore plus complexe, les deux peuvent se produire - dans des endroits différents ... ou à des moments différents (un endroit spécifique peut avoir des étés plus chauds et des hivers plus froids ....,). Dans quelle mesure ce changement est apporté par les activités humaines dont nous pouvons discuter et faire des recherches, mais il serait étrange que seuls les humains aient contribué à ces changements, ou s’ils seraient entièrement causés par des processus naturels - les deux sont très peu probables. Parfois, les gens pensent que le GIEC enquête sur le réchauffement climatique, mais il se penche en fait sur le changement climatique. L’expression « réchauffement climatique » n’existe plus depuis de nombreuses années, car il est admis qu’elle est bien plus qu’un changement de température. Le refroidissement global, s’il existe, c’est aussi le changement climatique. En Allemagne, nous pouvons avoir des températures en hiver de moins 20 degrés Celsius. C’est l’hiver et nous appelons ce temps d’hiver. Certaines années, les hivers sont doux, d’autres années très rudes, longs et très froids. Le temps et le climat sont des choses différentes, et le temps n’est jamais le même. Cela change et aussi si l’énergie solaire reçue le 1er janvier à un endroit particulier serait la même chaque année (ce qui n’est pas le cas car l’émetteur (le soleil) n’envoie pas toujours la même chose), cela entraînerait toujours des conditions météorologiques différentes en fonction de l’énergie. reçu n’est que l’un des nombreux facteurs qui font la météo. Dans la discussion, les gens parlent souvent d’une crise alimentaire due au réchauffement climatique. Je doute que ce soit la seule interprétation possible. Aujourd’hui, nous produisons beaucoup plus de nourriture par habitant qu’il y a quelques décennies. Lorsque les gens meurent de faim, c’est habituel à cause des effets des guerres, des guerres civiles, des tensions ethniques, ou simplement à cause de la pauvreté, mais pas nécessairement à cause du changement climatique, du moins pas aussi directement qu’on le suppose souvent. Ici, dans les pays insulaires du Pacifique, les discussions sur le changement climatique et son impact sur la sécurité alimentaire ont été plutôt dominantes, bien que cette partie du monde ne connaisse pas de dénutrition généralisée et lorsque nous regardons la malnutrition, nous découvrons que la plus grande préoccupation est l’obésité, et quand nous analyserions les causes, nous ne trouverions pas le changement climatique, mais les MacDonalds et d’autres établissements de restauration rapide. Je pense que l’effet de refroidissement dû à la réduction de l’activité solaire (s’il existe) modère les impacts du réchauffement anthropique, les mêmes autres impacts naturels sur le climat tels que les éruptions volcaniques, etc. Nous devons réaliser que quelque chose d’aussi complexe que le climat a de nombreux facteurs contributifs qui conduire au changement. Supposer que tout est causé par les humains ou tout par des causes naturelles est beaucoup trop simpliste. Pour cette raison, il est assez difficile de faire des prévisions précises sur l’avenir. Ainsi, les deux (processus qui contribuent au réchauffement et contribuant ainsi au refroidissement) peuvent non seulement se produire, mais ils le font, et ils l’ont toujours fait. Ce qui est maintenant vendu comme de nouvelles idées et un changement par rapport aux connaissances scientifiques précédentes n’est en fait rien de vraiment nouveau, à part qu’un aspect d’un processus extrêmement complexe est retiré et affiché comme toute la vérité.