Difficile de répondre en une fois à un texte aussi varié.
Un premier point d’accord : la religion cachée n’est pas moins dangereuse que la religion.
D’ailleurs, la science est aujourd’hui présentée comme une religion et non comme une science et on refuse de faire étudier la philosophie de la science (ce qui est autre chose que la prétendue "philsoophie des sciences")
Tout à fait d’accord à propos de Gould qui a subi toutes les sortes d’attaques.
Je n’approuve pas les attaques concernant des chercheurs sous le prétexte qu’ils sont philosophiquement religieux acr il faudrait supprimer l’essentiel des scientifiques et d eleurs thèses, mais j’estime que la philosophie qui émane des recherches scientifiques n’a rien de religieux.
Difficile de répondre en une fois à un texte aussi varié.
Un premier point d’accord : la religion cachée n’est pas moins dangereuse que la religion.
D’ailleurs, la science est aujourd’hui présentée comme une religion et non comme une science et on refuse de faire étudier la philosophie de la science (ce qui est autre chose que la prétendue "philsoophie des sciences")
Tout à fait d’accord à propos de Gould qui a subi toutes les sortes d’attaques.
Je n’approuve pas les attaques concernant des chercheurs sous le prétexte qu’ils sont philosophiquement religieux acr il faudrait supprimer l’essentiel des scientifiques et d eleurs thèses, mais j’estime que la philosophie qui émane des recherches scientifiques n’a rien de religieux.