L’expansion de l’Univers, une preuve de la dialectique matière/espace-temps
22 octobre 2017, 08:58, par Robert
« On admet communément que la pesanteur est la détermination la plus générale de la matérialité, c’est-à-dire que l’attraction est une propriété nécessaire de la matière, mais non la répulsion. Mais attraction et répulsion sont aussi inséparables l’une de l’autre que positif et négatif, et, par suite, sur la base de la dialectique elle-même, on peut prédire d’avance que la théorie vraie de la matière doit assigner à la répulsion une place tout aussi importante qu’à l’attraction, qu’une théorie de la matière reposant sur la seule attraction est fausse, insuffisante, loin de compte. En fait, il y a assez de phénomènes qui l’indiquent à l’avance. Déjà, à cause de la lumière, on ne peut se passer de l’éther. L’éther est-il matériel ? De toute façon, s’il est il doit être matériel, il doit être intégré dans le concept de matière. Mais il n’a pas de pesanteur. »
Friedrich Engels dans « Dialectique de la nature ».
« On admet communément que la pesanteur est la détermination la plus générale de la matérialité, c’est-à-dire que l’attraction est une propriété nécessaire de la matière, mais non la répulsion. Mais attraction et répulsion sont aussi inséparables l’une de l’autre que positif et négatif, et, par suite, sur la base de la dialectique elle-même, on peut prédire d’avance que la théorie vraie de la matière doit assigner à la répulsion une place tout aussi importante qu’à l’attraction, qu’une théorie de la matière reposant sur la seule attraction est fausse, insuffisante, loin de compte. En fait, il y a assez de phénomènes qui l’indiquent à l’avance. Déjà, à cause de la lumière, on ne peut se passer de l’éther. L’éther est-il matériel ? De toute façon, s’il est il doit être matériel, il doit être intégré dans le concept de matière. Mais il n’a pas de pesanteur. »
Friedrich Engels dans « Dialectique de la nature ».