L’expansion de l’Univers, une preuve de la dialectique matière/espace-temps
12 août 2017, 03:49
L’expansion de l’Univers n’est pas une preuve de la dialectique matière/espace-temps car l’expansion de l’univers lui-même n’a jamais été prouvé. Ce qui a été prouvé, c’est qu’il y a un décalage vers le rouge de la lumière en fonction de la distance qui nous sépare des sources astronomiques lointaines, pas que l’univers s’expand. Qu’un modèle cosmologique donne avec de multiples hypothèses constamment renouvelées et de multiples calculs un résultat qui ressemble à l’univers actuel n’est pas une preuve de sa validité, mais plutôt une preuve que c’est un modèle compatible. Il y a toute la différence du monde entre les deux énoncés. C’est un drame de notre époque orgueilleuse que de nombreux astrophysiciens de renom ne sachent pas ou ne veulent pas distinguer entre les deux malgré que certains autres astrophysiciens les aient mis en garde à ce propos ! Un mensonge répété mille fois reste toutefois un mensonge.
L’expansion de l’Univers n’est pas une preuve de la dialectique matière/espace-temps car l’expansion de l’univers lui-même n’a jamais été prouvé. Ce qui a été prouvé, c’est qu’il y a un décalage vers le rouge de la lumière en fonction de la distance qui nous sépare des sources astronomiques lointaines, pas que l’univers s’expand. Qu’un modèle cosmologique donne avec de multiples hypothèses constamment renouvelées et de multiples calculs un résultat qui ressemble à l’univers actuel n’est pas une preuve de sa validité, mais plutôt une preuve que c’est un modèle compatible. Il y a toute la différence du monde entre les deux énoncés. C’est un drame de notre époque orgueilleuse que de nombreux astrophysiciens de renom ne sachent pas ou ne veulent pas distinguer entre les deux malgré que certains autres astrophysiciens les aient mis en garde à ce propos ! Un mensonge répété mille fois reste toutefois un mensonge.