Désolé de prendre ce fil de discussion si tard, mais je suis particulièrement intéressé par votre article et ce à plusieurs niveaux.
1) lorsque j’étais jeune étudiant en physique appliqué à Paris et que je préparais ma thèse de doctorat, mes collègues m’avaient offert "La nouvelle alliance" de Prigogine et Stengers. Je l’avais lu alors en diagonale sans vraiment en saisir le sens. Je pense que c’était du principalement à mon manque de culture philosophique.
Les années se sont succédé et je les ai passé, un peu par hasard, dans le domaine spatial en laissant ces problèmes en sourdine. Lorsqu’est venue l’heure de la retraite, je me suis dit qu’il était temps d’étudier sérieusement la philosophie.
2) Je viens de finir ma troisième année de philosophie et d’obtenir ma licence à l’université de Toulouse II et j’ai décidé, conjointement avec mon directeur de mémoire de travailler autour de quelques textes de Michel Bitbol sur les notions d’émergence dans les systèmes dynamiques complexes, de chaos et d’intrication. Textes que je dois choisir dans "Ontology, matter and emergence" et "downward causation without foundations". Dans le cours de cette troisième année nous avons eu deux UE d’épistémologie : une sur la philosophie de la pensée et une autre sur l’épistémologie du vivant ; J’ai relu, à cette occasion le livre de Prigogine et Stengers "La nouvelle alliance", en saisissant cette fois-ci, un peu mieux, les enjeux et les concepts philosophiques. J’ai complété cette lecture avec les ouvrages de François Jacob, Jacques Monod et Erwin Schroedinger sur le vivant.
Le département de philosophie de l’université de Toulouse n’est absolument pas spécialisé en l’épistémologie et encore moins en philosophie des sciences physiques. Mon directeur de mémoire, Paul-Antoine Miquel est lui, spécialisé dans les sciences du vivant et il m’a donné quelques indications sommaires, mais pour l’essentiel, je dois me débrouiller seul.
Aussi ai-je commencé à lire avec grand intérêt votre article, mais je dois dire que j’ai eu quelques difficultés quant à son organisation et aux différentes notes de bas de pages qui ne semble pas toutes complètes, comme si cet article était un extrait d’un livre, dont je n’ai pas trouvé la référence. Je vous serai très reconnaissant si vous pouviez m’éclairer un peu plus sur ce point. Très cordialement
Désolé de prendre ce fil de discussion si tard, mais je suis particulièrement intéressé par votre article et ce à plusieurs niveaux.
1) lorsque j’étais jeune étudiant en physique appliqué à Paris et que je préparais ma thèse de doctorat, mes collègues m’avaient offert "La nouvelle alliance" de Prigogine et Stengers. Je l’avais lu alors en diagonale sans vraiment en saisir le sens. Je pense que c’était du principalement à mon manque de culture philosophique.
Les années se sont succédé et je les ai passé, un peu par hasard, dans le domaine spatial en laissant ces problèmes en sourdine. Lorsqu’est venue l’heure de la retraite, je me suis dit qu’il était temps d’étudier sérieusement la philosophie.
2) Je viens de finir ma troisième année de philosophie et d’obtenir ma licence à l’université de Toulouse II et j’ai décidé, conjointement avec mon directeur de mémoire de travailler autour de quelques textes de Michel Bitbol sur les notions d’émergence dans les systèmes dynamiques complexes, de chaos et d’intrication. Textes que je dois choisir dans "Ontology, matter and emergence" et "downward causation without foundations". Dans le cours de cette troisième année nous avons eu deux UE d’épistémologie : une sur la philosophie de la pensée et une autre sur l’épistémologie du vivant ; J’ai relu, à cette occasion le livre de Prigogine et Stengers "La nouvelle alliance", en saisissant cette fois-ci, un peu mieux, les enjeux et les concepts philosophiques. J’ai complété cette lecture avec les ouvrages de François Jacob, Jacques Monod et Erwin Schroedinger sur le vivant.
Le département de philosophie de l’université de Toulouse n’est absolument pas spécialisé en l’épistémologie et encore moins en philosophie des sciences physiques. Mon directeur de mémoire, Paul-Antoine Miquel est lui, spécialisé dans les sciences du vivant et il m’a donné quelques indications sommaires, mais pour l’essentiel, je dois me débrouiller seul.
Aussi ai-je commencé à lire avec grand intérêt votre article, mais je dois dire que j’ai eu quelques difficultés quant à son organisation et aux différentes notes de bas de pages qui ne semble pas toutes complètes, comme si cet article était un extrait d’un livre, dont je n’ai pas trouvé la référence. Je vous serai très reconnaissant si vous pouviez m’éclairer un peu plus sur ce point. Très cordialement