19 janvier 2019, 15:31, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonjour.
●●[Pourquoi, en partant dans la discussion des immenses bulles de vide, en venir à parler de ma thèse de la gravitation quantique ?]
___Oublie de ma part, de cette petite phrase importante où le mot thèse est employé. Et bien je n’ai rien vu dans une petite partie de vos écrits, car je débute dans cette lecture infernale de vos articles tant ils sont en nombre, concernant la physique, et qu’il n’y avait pas de thèse de votre part, car beaucoup de citations, beaucoup d’explications, comme aussi des appréciations par quelques refus mais surtout des accords avec ce qui cité. Si vous avez des pages concernant votre thèse et bien je demande qu’à les lire, car SI il faut voir dans un certain nombre d’articles ce qui se dégage avec des innovations de votre part, cela me semble difficile pour moi, de faire alors une synthèse de ce que je peux lire de vos articles, ils sont fait de telle façon pour expliquer et rédigé sur un sujet donné, mais non scinder en une partie explicative et une autre qui serait vos des idées. Et puis ne connaissant pas cette quantique, et bien ce que je lis de vous n’est pas en opposition avec certaine notions quantiques, car je ne les connais pas, donc compliqué de juger. Difficile alors si ce sont des notions déjà existantes de cette quantique, ou si elles sont des notions innovantes de votre part. Il serait même préférable de lire vos thèses, et de vous dire je suis d’accord ou en désaccord avec vous. Je peux comprendre que mes réflexions puissent vous déranger, ne sachant pas moi-même ce que je li de vous, et qui sont parfois vos idées et celles d’autres. Il est toujours dérangeant de se voir démonter ses propres idées par d’autres, car une thèse est avant tout des trouvailles réfléchies, qui ne tombent pas du ciel, mais sont forcément élaborées, et si la légèreté de mes remarques, vient démonter ce qui est construit, je comprends alors sans doute vos humeurs. Si sur un ensemble d’explications d’un sujet donné, des notions vous appartiennent, et bien comme étant amateur je ne sais si ces explications et innovations sont les vôtres, car il faudrait que je sache où il y a innovations et idées, par rapport à un ensemble d’explications.
___Ma petite théorie est au départ qu’une question que je me pose à moi-même pour résoudre un problème non résolu de la physique, et où j’ai mis des jours et des nuits avant de trouver une solution particulière. De cette solution farfelue j’ai trouvé des relations avec d’autres énigmes de la science et ainsi de suite. Quand je suis arrivé à plus d’une vingtaine de liens et correspondant toujours à ma solution trouvée, et bien j’ai considéré que cela était une petite théorie. Maintenant si on me disait que cette solution ne tient pas la route, et bien je serais déçu, mais comme pour la théorie des boucles par exemple, je pourrais quand même dire ce qu’est le temps physique et donc de me faire une représentation de cette notion. Actuellement tout est virtuel, et cela est tellement virtuel que vous n’avez même pas de représentation !!!
Bonjour.
●●[Pourquoi, en partant dans la discussion des immenses bulles de vide, en venir à parler de ma thèse de la gravitation quantique ?]
___Oublie de ma part, de cette petite phrase importante où le mot thèse est employé. Et bien je n’ai rien vu dans une petite partie de vos écrits, car je débute dans cette lecture infernale de vos articles tant ils sont en nombre, concernant la physique, et qu’il n’y avait pas de thèse de votre part, car beaucoup de citations, beaucoup d’explications, comme aussi des appréciations par quelques refus mais surtout des accords avec ce qui cité. Si vous avez des pages concernant votre thèse et bien je demande qu’à les lire, car SI il faut voir dans un certain nombre d’articles ce qui se dégage avec des innovations de votre part, cela me semble difficile pour moi, de faire alors une synthèse de ce que je peux lire de vos articles, ils sont fait de telle façon pour expliquer et rédigé sur un sujet donné, mais non scinder en une partie explicative et une autre qui serait vos des idées. Et puis ne connaissant pas cette quantique, et bien ce que je lis de vous n’est pas en opposition avec certaine notions quantiques, car je ne les connais pas, donc compliqué de juger. Difficile alors si ce sont des notions déjà existantes de cette quantique, ou si elles sont des notions innovantes de votre part. Il serait même préférable de lire vos thèses, et de vous dire je suis d’accord ou en désaccord avec vous. Je peux comprendre que mes réflexions puissent vous déranger, ne sachant pas moi-même ce que je li de vous, et qui sont parfois vos idées et celles d’autres. Il est toujours dérangeant de se voir démonter ses propres idées par d’autres, car une thèse est avant tout des trouvailles réfléchies, qui ne tombent pas du ciel, mais sont forcément élaborées, et si la légèreté de mes remarques, vient démonter ce qui est construit, je comprends alors sans doute vos humeurs. Si sur un ensemble d’explications d’un sujet donné, des notions vous appartiennent, et bien comme étant amateur je ne sais si ces explications et innovations sont les vôtres, car il faudrait que je sache où il y a innovations et idées, par rapport à un ensemble d’explications.
___Ma petite théorie est au départ qu’une question que je me pose à moi-même pour résoudre un problème non résolu de la physique, et où j’ai mis des jours et des nuits avant de trouver une solution particulière. De cette solution farfelue j’ai trouvé des relations avec d’autres énigmes de la science et ainsi de suite. Quand je suis arrivé à plus d’une vingtaine de liens et correspondant toujours à ma solution trouvée, et bien j’ai considéré que cela était une petite théorie. Maintenant si on me disait que cette solution ne tient pas la route, et bien je serais déçu, mais comme pour la théorie des boucles par exemple, je pourrais quand même dire ce qu’est le temps physique et donc de me faire une représentation de cette notion. Actuellement tout est virtuel, et cela est tellement virtuel que vous n’avez même pas de représentation !!!
Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.