Accueil > ... > Forum 43559

Erreur sur la donnée de 300 Milliards d’années en moyenne du diamètre des Bulles de vide.

27 novembre 2018, 15:49, par JFP

Bonjour Monsieur Robert.
Je me présente : : Jean-François POULIQUEN né à Paris 11e le 150151.
Je suis un amateur en science, et plus particulièrement des extrêmes des infinis et donc des physiques en général.
Je suis retraité depuis 6 ans, d’un job d’ingénieur maison en informatique, et j’ai enfin eu les réponses que je me posais en étant petit, quand j’avais moins de 10 ans, comme c’est quoi le temps, la transparence, la gravitation, la sphéricité des objets, l’expansion de l’univers, la matière noire, les trous noirs, l’énergie sombre ou noire, les ondes...
Ce ne sont pas les revues de vulgarisation sur les sciences, comme les pages internet, qui m’ont apportées des réponses, mais simplement le vouloir de me répondre à moi-même sur mes interrogations, restées sans réponse. Quand la science reste dans ses interrogations, c’est donc a vous de trouver vous même les réponses que vous attendez.
Suite à mes propres réponses, j’ai inventé une théorie qui touche les deux infinis que je n’ai pas communiqué.
Ingénieur maison, veut aussi dire sans diplôme, mais cela n’empêche pas de réfléchir comme ces scientifiques, et peut être même mieux, car ma tête est vide de réponse, mais pleins de questions, et le survol des sciences est sûrement la meilleurs des choses, pour remettre en cause, ce que les scientifiques peuvent savoir, et ne peuvent se défaire.
Sur cette page internet : : http://www.matierevolution.fr/spip.php?article441 concernant les plus grandes structures de notre Monde, que sont les Bulles de vide, j’ai trouvé une erreur en nombre : : 300 Milliards d’années lumière !!!

Le parsec vaut 3,2616 années lumière (trouvé sur Wikipédia).
Le Méga est un préfixe valant un million de fois l’unité soit 10E6. (Où E veut dire Exposant comme puissance).
Mais en informatique il y a exception de ces préfixes multiples par mille. Ainsi 2E10 vaut 1024 au lieu de 10E3 valant 1000, car se sont des puissances de deux, ainsi donc : :
2E0 : : 1.
2E1 : : 2.
2E3 : : 4.
2E5 : : 8.
2E6 : : 16.
2E6 : : 32.
2E6 : : 64.
2E7 : : 128.
2E8 : : 256.
2E9 : : 512.
2E10 : : 1024. Le kilo octet, est la base des multiples, et non 1000 (mille) !!!
Le kilo (10E3) 1000 : : 1024E1=1024. Mille.
Le méga (10E6) 1|000|000 : : 1024E2=1|048|576. Million.
Le giga (10E9) 1|000|000|000 : : 1024E3=1|073|741|824. Milliard ou Billion.
Le téra (10E12) 1|000|000|000|000 : : 1024E4=1|099|511|627|776. Trillion.
Le xxx1 (10E15) 1|000|000|000|000|000 : : 1024E5=1|125|689|906|8427|624 .
Le xxx2 (10E18) 1|000|000|000|000|000|000 : : 1024E6=1|152|921|504|60|6846|976.
Le xxx3 (10E18) 1|000|000|000|000|000|000|000 : : 1024E7=1|180|591|620|717|411|303|424.
Le xxx4 (10E21) 1|000|000|000|000|000|000|000|000 : : 1024E8=1|208|925|819|614|629|174|706|176.
Le xxx5 (10E21) 1|000|000|000|000|000|000|000|000|000 : : 1024E9=1|237|940|039|285|380|274|899|124|224. Trilliard
Le xxx6 (10E24) 1|000|000|000|000|000|000|000|000|000|000 : : 1024E9=1|267|650|600|228|229|401|496|703|205|376.
Le xxxx (10E60à) Je n’irai pas jusqu’au CENTILLION où l’Univers est encore plus car forcément infini !!!

Pour revenir au Méga que vous utilisez pour définir une taille approximative des bulles de vide de cette structure filamenteuse de notre Monde, vous dites 100 Mégaparsecs (300 milliards d’années-lumière). Je vous site : :
►Les études et observations récentes montrent que les amas et superamas ne sont pas disposés au hasard : : l’univers aurait 1 structure en "éponge" ou en "nid d’abeille" : : il serait constitué de "bulles" pratiquement vides de 100 Mégaparsecs (300 milliards d’années-lumière) de diamètre, les galaxies et amas de galaxies se trouvant à la frontière de ces bulles, regroupés en "filaments" ou "murs" ou "parois". On trouverait alors les superamas aux intersections entre les filaments.◄ Bertrand LEMASLE.
Remarque immédiate : : Sachant que notre Monde observable n’est que d’≈ 15 milliards d’années dans une direction donnée, de suite le nombre que vous exprimez de 300 milliards d’années-lumière, saute aux yeux, car il est de 20 fois la taille observable de notre Monde visible dans une direction donnée. Il y a donc, je pense une erreur, d’un facteur 1000, et il faut voir ces bulles de vide d’une approximation de 300 millions d’années lumière, et non de 300 milliards d’années.

Nous sommes le centre obligé et non privilégié d’une bulle de temps de ≈ 15 milliards d’années de rayon, ce qui fait un diamètre de 30 milliards d’années dans des directions opposées. Le rapport entre 300 millions (diamètre de bulles de vide) et ≈ 30 milliards (diamètre de notre bulle de temps de visibilité) est de 100. Ce qui fait que nous pouvons imaginer sur une direction donnée, de rencontrer une cinquantaine de Bulles de vide, qui normalement est un volume sans matière, sauf à sa surface ou justement la matière se concentre en filaments.

J’espère ne pas vous vexer en vous disant qu’une bulle n’a pas de frontière, mais une surface, ou une enveloppe virtuelle éventuellement même floue. Je ne suis pas du tout scientifique, mais la frontière d’une bulle, d’une sphère, d’une bille, d"une boule... est sa surface, et même pour une particule qui est son enveloppe approximative, car comme l’électron, il n’est ni corpuscule, ni onde, mais champ, mais ce champs est sphérique et décrit forcément une enveloppe, même floue.

Ces bulles nous montrent que notre Monde n’est pas vraiment homogène, même si il y a homogénéité dans les tailles de ces bulles. Pour ma part cette date de compte à rebours de 13, 8 milliard d’années depuis le Big-bang, donc de notre naissance, ne veut strictement rien dire, et ce même avec l’accélération de l’expansion de notre Monde. J’ai bien sûr une explication de cette structure en Bulle de vide dans ma théorie... mais là n’est pas le problème.

Pour ma part nous sommes dans un Monde fini sans vraies limites, car elles sont floues, et notre Bulle de temps de visibilité n’est sûrement qu’une goutte d’eau dans un océan, et c’est pour cela que nous ne pouvons pas définir la géométrie de notre Monde, comme ses dimensions, à partir des données recueillies du fond diffus cosmologique. Nous nous bornons à faire des statistiques idiotes sur des % de matière ordinaire, de matière noire, et d’énergie que regorgerait l’Éther de l’espace. À plus grande échelle que notre visibilité réduite, la taille des bulles, comme d’autres paramètres peuvent changés. Toutes les physiques et leurs constantes reposent sur notre visibilité restreinte et donc réduite, mais ce que nous pouvons observer, n’est qu’une petite portion d’un ensemble, et on ne peux peut préjuger de l’étendue de notre Monde, même si ce dernier est fini mais sans bord, car tous les objets sont flous.
Si nous montons à 3000 mètres d’altitude, l’air se fait plus rare, et pourtant cela ne fait que 3 kilomètres, par rapport à cette surface de notre terre. À 30 kilomètres comme à 300, c’est encore autre chose, et les variations de température ne sont pas linéaires ni progressives ou dégressives, car elles fluctuent comme tout objet et comme l’Éther.
Comme vous parlez de giga parsec, j’irai encore plus loin en parlant de téra parsec, et même de CENTILLION parsec, car l’infini ne me donne absolument pas le vertige, et il est justement l’intérêt de concevoir et d’imaginer autre chose que la portion de notre Monde que nous connaissons mal d’ailleurs. Comme déjà dit si notre visibilité maximum est réduite à 15 milliards d’années dans toutes les directions par notre centre obligé où nous sommes le centre, rien n’empêche de concevoir notre vrai Monde comme un océan de gouttes d’eau, dont une seule goutte est notre portée et où nous nous trouvons au centre de cette goutte. Donc peut importe si notre vrai Monde n’est pas une belle sphère, il est forcément plus grand que ce que nous pouvons en voir et détecter. La goutte d’eau du bord du rivage de cette océan, et celle du fond des abîmes, sont toujours deux gouttes d’eau, mais les propriétés ne sont pas exactement les mêmes, et les paramètres que subissent ces gouttes d’eau sont aussi totalement différents. Notre vrai Monde n’a pas forcément une belle géométrie, car un océan est déjà un volume sans vrai forme et ne représente rien au niveau d’une structure, car il épouse une surface chaotique qui est notre terre, et se sépare de l’air plus légère. Mais cet océan sans vraie frontière et sans vraie géométrie possède des milliards de gouttes d’eau dont l’une est notre bulle de temps. Cet océan contenant des milliards de milliards... de gouttes d’eau, n’est peut être lui aussi qu’une goutte d’eau dans un autre océan sans limite et donc sans fin pour ne pas utiliser ce mot d’infini. Cette notion de multi-Univers ou d’Univers parallèles ne veut rien dire, car il n’y a qu’un Univers regorgeant une infinité de Mondes aussi identiques ou différents que le notre, dont nous ne connaissons presque rien. Si notre Bulle de temps de visibilité de 15 milliard d’années correspondant à une goutte d’eau dans un océan semble très petite, il faut se représenter que notre vrai Monde qui est cet océan peut aussi être considéré comme une goutte d’eau dans un autre espace d’océan. Ceci donne des proportions gigantesques, mais ne donne pas le vertige, et répond à cette notion d’infini que tout être se pose. On a totalement le droit de dire que d’autres Mondes existe, d’autant que nous ne savons même pas définir le notre, car toutes les données que nous recueillons s’adressent à notre goutte d’eau qui est notre Bulle de temps, et non à un Monde que l’on ne peut pas définir, mais que l’on peut totalement imaginer et concevoir. Les quelques degrés qui séparent les pôles de l’équateur, donnent une variétés de paysages totalement différents, et bien il faut considérer que les gouttes proches entre elles, donnent des paysages identiques, mais que des gouttes d’océan très éloignées donnent des paysages très différents. Ces bulles de vide de matière que sont les plus grandes structures que nous connaissions, ne sont que dans notre Bulle de temps que l’on considère à tord comme non Monde, car chaque scientifique sait que notre Monde ne s’arrête pas à notre vision, mais continue forcément, et on ne peut préjuger si il se poursuit dans une même homogénéité. Il faut encore le redire notre vrai Monde n’est absolument pas notre Bulle de temps d’≈ 15 milliards d’années !!!

Je vous remercie énormément pour les pages internet que sont vos colonnes scientifiques en réalités, que vous offrez gratuitement sur internet, car depuis seulement quelques semaines j’ai découvert votre site, où l’on trouve enfin des tas de notions scientifiques importantes et intéressantes, très bien expliquées, même si il n’y a pas toujours des réponses aux énigmes de ces physiques, car cela reste encore que des suggestions, sans preuves pour autant, et reste en suspend.
J’ai survolé une centaine de vos rubriques, tout en étant très près mais aussi très loin, car j’ai fait un travail personnel de cinglé de Copier/Coller de certaines pages, où le vrai travail est de reformater et mettre en page dans un traitement de texte, vos belles colonnes scientifiques, et ce simplement pour avoir une sorte de bibliothèque virtuelle, de données vraiment intéressantes. Je n’ai donc pas besoin d’être sur internet pour vous lire et même vous relire... Je finirai par acheter vos livres, où le support papier est quand même préférable et plus simple à transporter, que de lire sur un écran d’une machine. Mais les fichiers informatiques ont cet avantage de pouvoir mettre des commentaires à même les rubriques ce qui n’est pas conseillé quand ce sont des livres que l’on respecte.

Je vous remercie par avance d’un retour sur cette erreur de 300 Milliards d’années pour une moyenne de diamètre de ces Bulles de vide de matière, où la vraie matière que l’on connaît, en tant que grande structure comme regroupement de galaxies, vient se greffer sur cette surface virtuelle, se rassemblant en filament ; mais je pense que cela a déjà été signalé.
Pouvez vous me confirmer que sur un axe aux limites opposées de direction de visibilité, donc sur une portée de 30 Milliard d’années lumière, le nombre de Bulles de Vide est en gros de 100 en moyenne ? Sachant que des bulles de vide peuvent être 2 fois plus petites comme 2 fois plus grosses !!!
La page internet de http://www.matierevolution.fr/spip.php?article441 date du Vendredi 16 mai 2008, et donc près de 11 ans, et en 11 ans de l’eau à coulé sous les ponts... Y a t-il du nouveau ?? Mercie encore.

Bonne journée.
Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.