Quand la bourgeoisie voulait faire crever de faim autant qu’étouffer sous les calomnies le révolutionnaire Karl Marx…
1er février 2018, 10:04, par R.P.
Courrier de Karl Marx et Friedrich Engels au rédacteur en chef de la « Neue Deutsche Zeitung »
Londres, le 25 juin 1850,
Déclaration
Dans la chronique de votre journal en date du 22 juin courant, vous m’avez reproché de préconiser « la domination et la dictature de la classe ouvrière » en m’opposant « l’abolition de toutes les différences de classe ». Je ne comprends pas le sens de cette rectification.
Vous saviez très bien qu’on lit dans le « Manifeste du Parti communiste » à la page 16 :
« Si le prolétariat, dans sa lutte contre la bourgeoisie, se constitue nécessairement en classe, s’il s’érige par une révolution en classe dominante et, comme classe dominante, détruit par la violence l’ancien régime de production, il détruit, en même temps que ce régime de production, les conditions de l’antagonisme des classes, il détruit les classes en général et, par là même, sa propre domination en tant que classe. »
Vous savez que dans la « Misère de la philosophie » écrite contre Proudhon avant février 1848, j’ai défendu le même point de vue.
Enfin, dans l’article même que vous critiquez, p32, n°3 Neue Rheinische Zeitung, on lit :
« Ce socialisme (c’est-à-dire le communisme) c’est la déclaration de la permanence de la révolution, c’est la dictature de classe du prolétariat, en tant que point de passage nécessaire pour abolir l’ensemble des relations sociales correspondant à ces rapports de production, pour changer radicalement l’ensemble des idées résultant de ces relations sociales. »
Juin 50
K. Marx.
Dans la chronique de votre journal du 22 juin, vous avez la bonté de reconnaître que l’interdiction de la Neue Rheinische Zeintung a créé une « lacune sensible » dans la presse quotidienne d’Allemagne, mais vous protestez contre « l’assertion de Monsieur Engels » selon qui la Neue Rheinische Zeitung aurait été le seul organe de presse à représenter le prolétariat, si l’on ne s’en tient pas seulement aux formules et aux déclarations d’intention. Dans mon article sur la Campagne pour la Constitution du Reich n°1 de la Neue Rheinische Zeitung, j’ai fait effectivement une telle déclaration.
Au cas où vous seriez d’avis que, par cette déclaration, on a été injuste de quelque façon envers la Neue Deutsche Zeitung, feu organe officiel de l’extrême-gauche francfortoise, vous obligeriez fort sans aucun doute les ouvriers en prouvant quand, où et comment, la Neue Deutsche Zeitung a défendu le prolétariat allementd ou ses intérêts de classe.
Courrier de Karl Marx et Friedrich Engels au rédacteur en chef de la « Neue Deutsche Zeitung »
Londres, le 25 juin 1850,
Déclaration
Dans la chronique de votre journal en date du 22 juin courant, vous m’avez reproché de préconiser « la domination et la dictature de la classe ouvrière » en m’opposant « l’abolition de toutes les différences de classe ». Je ne comprends pas le sens de cette rectification.
Vous saviez très bien qu’on lit dans le « Manifeste du Parti communiste » à la page 16 :
« Si le prolétariat, dans sa lutte contre la bourgeoisie, se constitue nécessairement en classe, s’il s’érige par une révolution en classe dominante et, comme classe dominante, détruit par la violence l’ancien régime de production, il détruit, en même temps que ce régime de production, les conditions de l’antagonisme des classes, il détruit les classes en général et, par là même, sa propre domination en tant que classe. »
Vous savez que dans la « Misère de la philosophie » écrite contre Proudhon avant février 1848, j’ai défendu le même point de vue.
Enfin, dans l’article même que vous critiquez, p32, n°3 Neue Rheinische Zeitung, on lit :
« Ce socialisme (c’est-à-dire le communisme) c’est la déclaration de la permanence de la révolution, c’est la dictature de classe du prolétariat, en tant que point de passage nécessaire pour abolir l’ensemble des relations sociales correspondant à ces rapports de production, pour changer radicalement l’ensemble des idées résultant de ces relations sociales. »
Juin 50
K. Marx.
Dans la chronique de votre journal du 22 juin, vous avez la bonté de reconnaître que l’interdiction de la Neue Rheinische Zeintung a créé une « lacune sensible » dans la presse quotidienne d’Allemagne, mais vous protestez contre « l’assertion de Monsieur Engels » selon qui la Neue Rheinische Zeitung aurait été le seul organe de presse à représenter le prolétariat, si l’on ne s’en tient pas seulement aux formules et aux déclarations d’intention. Dans mon article sur la Campagne pour la Constitution du Reich n°1 de la Neue Rheinische Zeitung, j’ai fait effectivement une telle déclaration.
Au cas où vous seriez d’avis que, par cette déclaration, on a été injuste de quelque façon envers la Neue Deutsche Zeitung, feu organe officiel de l’extrême-gauche francfortoise, vous obligeriez fort sans aucun doute les ouvriers en prouvant quand, où et comment, la Neue Deutsche Zeitung a défendu le prolétariat allementd ou ses intérêts de classe.
Londres, 25 juin 1850.