Là je pense que nous rejoignons. Et le problème de l’irréversibilité est posé dès que l’on considère qu’un instant absolu existe. On ne peut pas rompre le temps en instants. Il n’y a pas l’instant t absolu existant pour tout système. Le temps n’est pas une somme d’instants qui se succèdent et qui n’ont pas de durée. Le temps n’est défini que par l’interaction et il n’existe pas d’interaction instantanée. Toute interaction nécessite une durée. On ne peut pas parler d’avant et d’après un instant car nous n’accédons pas à la notion d’instant.
Quant à inverser un phénomène, c’est encore autre chose. Cela suppose changer tout le cours de l’Histoire. En effet, le sens de rotation de la Lune autour de la Terre n’est pas du tout déterminé par la loi de la gravitation mais par l’inertie et par le mouvement qui a débuté lorsqu’un morceau de Terre a été heurté par une grosse pierre qui a arraché la Lune. Et, ensuite, ce sens de rotation n’a fait que d’être conservé par l’inertie...
Par contre, dans la nature, les mouvements ne cessent de s’inverser quand on change le niveau de structure. Sinon, la matière s’écraserait sur elle-même.
Ainsi, la particule électrisée est entourée couches successives d’électricités opposées, appelées nuage de polarisation qui écrantent la charge en transformant successivement attraction en répulsion et inversement, pour toute charge électrique s’approchant...
Là je pense que nous rejoignons. Et le problème de l’irréversibilité est posé dès que l’on considère qu’un instant absolu existe. On ne peut pas rompre le temps en instants. Il n’y a pas l’instant t absolu existant pour tout système. Le temps n’est pas une somme d’instants qui se succèdent et qui n’ont pas de durée. Le temps n’est défini que par l’interaction et il n’existe pas d’interaction instantanée. Toute interaction nécessite une durée. On ne peut pas parler d’avant et d’après un instant car nous n’accédons pas à la notion d’instant.
Quant à inverser un phénomène, c’est encore autre chose. Cela suppose changer tout le cours de l’Histoire. En effet, le sens de rotation de la Lune autour de la Terre n’est pas du tout déterminé par la loi de la gravitation mais par l’inertie et par le mouvement qui a débuté lorsqu’un morceau de Terre a été heurté par une grosse pierre qui a arraché la Lune. Et, ensuite, ce sens de rotation n’a fait que d’être conservé par l’inertie...
Par contre, dans la nature, les mouvements ne cessent de s’inverser quand on change le niveau de structure. Sinon, la matière s’écraserait sur elle-même.
Ainsi, la particule électrisée est entourée couches successives d’électricités opposées, appelées nuage de polarisation qui écrantent la charge en transformant successivement attraction en répulsion et inversement, pour toute charge électrique s’approchant...