Certes, il faut définir énergie et masse, j’ai un indice, une direction à suivre.
Cela part d’une réflexion que je me suis faite sur E=mc², et plus particulièrement sur les unités imbuvables utilisées pour l’énergie, du genre kg.m².s-².
Si l’on pouvait écrire E en m/s et m en s/m, ce serait plus simple.
Dans le cadre de la théorie des quantas d’espace-temps, ces unités semblent prendre leur sens :
Les caractéristiques d’espace et de temps des particules vont déterminer leurs masses ou leurs énergies.
Avec les particules massiques d’un coté et le vide énergétique de l’autre nous avons les deux aspects possibles de la même particule universelle.
Quand on regarde une particule massique on la voit plusieurs fois sur un seul de notre quantum de temps tandis qu’il faut plusieurs de nos quantas de temps pour percevoir un seul quantum du vide, dans un cas des secondes par mètre et dans l’autre des mètres par seconde, c caractérisant notre propre quantum d’espace-temps, c’est un peu vague mais pas incohérent.
Quand à comprendre précisément la mécanique qui engendre les forces (toutes les forces), disons que j’y travaille ....
Les forces sont induites par des différences de potentiels entre les quantas d’espace-temps et n’ont évidemment pas le même aspect s’il s’agit de comparer deux quantas de matière ou deux quantas de vide ou un de chaque.
Je pense que pour répondre aux questions restantes il faut comprendre le lien fondamental qui uni espace et temps.
Certes, il faut définir énergie et masse, j’ai un indice, une direction à suivre.
Cela part d’une réflexion que je me suis faite sur E=mc², et plus particulièrement sur les unités imbuvables utilisées pour l’énergie, du genre kg.m².s-².
Si l’on pouvait écrire E en m/s et m en s/m, ce serait plus simple.
Dans le cadre de la théorie des quantas d’espace-temps, ces unités semblent prendre leur sens :
Les caractéristiques d’espace et de temps des particules vont déterminer leurs masses ou leurs énergies.
Avec les particules massiques d’un coté et le vide énergétique de l’autre nous avons les deux aspects possibles de la même particule universelle.
Quand on regarde une particule massique on la voit plusieurs fois sur un seul de notre quantum de temps tandis qu’il faut plusieurs de nos quantas de temps pour percevoir un seul quantum du vide, dans un cas des secondes par mètre et dans l’autre des mètres par seconde, c caractérisant notre propre quantum d’espace-temps, c’est un peu vague mais pas incohérent.
Quand à comprendre précisément la mécanique qui engendre les forces (toutes les forces), disons que j’y travaille ....
Les forces sont induites par des différences de potentiels entre les quantas d’espace-temps et n’ont évidemment pas le même aspect s’il s’agit de comparer deux quantas de matière ou deux quantas de vide ou un de chaque.
Je pense que pour répondre aux questions restantes il faut comprendre le lien fondamental qui uni espace et temps.