Est-il vrai que le climat, ce soit d’abord l’effet de serre et cela dépende essentiellement du gaz carbonique CO² ?
13 novembre 2017, 11:19, par Robert Paris
C’est ce qu’ils disent tous mais cela ne veut pas dire que c’est vrai. Vous souvenez-vous que les mêmes avaient lancé l’idée que nous n’avions pas assez d’énergie, que nous allions en manquer (en fait, à la date d’aujourd’hui on aurait dû déjà être en pleine pénurie de toutes formes d’énergie) et aussi l’idée que la démographie galopante allait tuer l’humanité (toujours à la date d’aujourd’hui cette démographie exponentielle devait nous submerger) mais tout cela s’est révélé faux sans que les propagateurs de ces théories (club de Rome, croissance zéro, et autres conseillers financiers et politiques de 1970) ne fassent amende honorable, n’expliquent leur erreur, ne montrent où était la faille de raisonnement, le même raisonnement qui comprenait les dérives climatiques anthropiques et justifiait la croissance zéro de l’économie soi-disant pour sauver la planète.
Deuxièmement, discutons du CO². Ce n’est pas un polluant. Il ne contribue nullement à l’étouffement des villes. Il ne produit aucun effet respiratoire nuisible. Ne pas confondre avec le CO qui est un poison. Si on reste à proximité d’une cheminée non protégée, on n’étouffe pas. Si on se promène des heures le long des falaises de craie qui ont sans cesse des émanations de CO² importantes, on n’a aucune impression de mal respirer, à moins que l’on en soit au point qu’il n’y ait pas assez d’oxygène dans l’air qu’on respire, ce qui n’est le problème que dans des incendies ou des accidents chimiques. La pollution des villes, ce sont bien d’autres choses comme les particules fines et pas les gaz à effet de serre que sont le CO², la vapeur d’eau et le méthane CH4.
Le CO² est un des ingrédients principaux du vivant. C’est à la fois la manière de stocker le carbone pour qu’il puisse être utilisé pour produire du vivant et de stocker les êtres vivants morts. Le carbone n’est pas mauvais pour la vie, il en est l’un des principaux ingrédients ! Si le carbone baissait sur Terre, la vie serait compromise.
Le réchauffement global n’est nullement expliqué clairement par l’effet de serre d’origine humaine. Le fait que les gaz à effet de serre augmentent après que la température augmente (dans les statistiques anciennes de la Terre) démontre que ce n’est pas l’effet de serre qui est la cause mais une autre cause qui produit ces gaz puis produit une hausse de température. Et il y a un candidat pour cela : la convection de chaleur du noyau terrestre par le manteau et jusqu’à la surface, via les failles de l’écorce terrestre par les volcans et les séismes.
C’est ce qu’ils disent tous mais cela ne veut pas dire que c’est vrai. Vous souvenez-vous que les mêmes avaient lancé l’idée que nous n’avions pas assez d’énergie, que nous allions en manquer (en fait, à la date d’aujourd’hui on aurait dû déjà être en pleine pénurie de toutes formes d’énergie) et aussi l’idée que la démographie galopante allait tuer l’humanité (toujours à la date d’aujourd’hui cette démographie exponentielle devait nous submerger) mais tout cela s’est révélé faux sans que les propagateurs de ces théories (club de Rome, croissance zéro, et autres conseillers financiers et politiques de 1970) ne fassent amende honorable, n’expliquent leur erreur, ne montrent où était la faille de raisonnement, le même raisonnement qui comprenait les dérives climatiques anthropiques et justifiait la croissance zéro de l’économie soi-disant pour sauver la planète.
Deuxièmement, discutons du CO². Ce n’est pas un polluant. Il ne contribue nullement à l’étouffement des villes. Il ne produit aucun effet respiratoire nuisible. Ne pas confondre avec le CO qui est un poison. Si on reste à proximité d’une cheminée non protégée, on n’étouffe pas. Si on se promène des heures le long des falaises de craie qui ont sans cesse des émanations de CO² importantes, on n’a aucune impression de mal respirer, à moins que l’on en soit au point qu’il n’y ait pas assez d’oxygène dans l’air qu’on respire, ce qui n’est le problème que dans des incendies ou des accidents chimiques. La pollution des villes, ce sont bien d’autres choses comme les particules fines et pas les gaz à effet de serre que sont le CO², la vapeur d’eau et le méthane CH4.
Le CO² est un des ingrédients principaux du vivant. C’est à la fois la manière de stocker le carbone pour qu’il puisse être utilisé pour produire du vivant et de stocker les êtres vivants morts. Le carbone n’est pas mauvais pour la vie, il en est l’un des principaux ingrédients ! Si le carbone baissait sur Terre, la vie serait compromise.
Le réchauffement global n’est nullement expliqué clairement par l’effet de serre d’origine humaine. Le fait que les gaz à effet de serre augmentent après que la température augmente (dans les statistiques anciennes de la Terre) démontre que ce n’est pas l’effet de serre qui est la cause mais une autre cause qui produit ces gaz puis produit une hausse de température. Et il y a un candidat pour cela : la convection de chaleur du noyau terrestre par le manteau et jusqu’à la surface, via les failles de l’écorce terrestre par les volcans et les séismes.