Les mesures prises par le gouvernement du président François Hollande en réaction aux attentats terroristes de vendredi dernier à Paris représentent une attaque sans précédent sur les droits démocratiques.
Le gouvernement du Parti socialiste a déclaré l’état d’urgence et mobilisé plus de 100.000 membres des forces de sécurité à travers le pays, y compris des policiers, des gendarmes, la police paramilitaire antiémeute et les forces armées. Il est impossible de marcher dans les rues des grandes villes de France sans croiser des membres des forces spéciales, armés de fusils automatiques. Ces forces paramilitaires ont la liberté de faire une descente dans n’importe quelle résidence et d’arrêter ou tuer quiconque est déclaré une menace, et ce, sans la moindre opposition de l’establishment politique ou des médias.
Les changements introduits par l’amendement constitutionnel du Parti socialiste rendent la loi encore plus menaçante. Le président Hollande a déclaré qu’il prévoit la renouveler aussi longtemps que la France sera menacée par tout groupe terroriste semblable à l’État islamique (EI), autrement dit, pour une durée illimitée.
Toutefois, il est clair à la lecture de l’amendement que ces mesures ne visent pas à combattre l’EI, un groupe qui est le résultat des politiques menées par les puissances de l’OTAN visant à armer et entraîner des milices islamiques pour mener une guerre de changement de régime en Syrie. Les attaques horribles qui ont été perpétrées à Paris servent de prétexte à l’imposition de mesures dictatoriales qui ne peuvent pas être expliquées rationnellement par la menace que représente l’EI.
Sous la couverture d’une lutte contre l’EI, l’État français s’arroge les pouvoirs absolus contre quiconque est jugé être une menace pour « la sécurité et l’ordre publics ». Ce concept vague, auquel on peut faire dire ce que l’on veut, est utilisé depuis longtemps contre le droit, enchâssé dans la constitution, de faire grève et de manifester, comme cela a été démontré l’an dernier quand le Parti socialiste a interdit les manifestations contre la guerre menée par l’État israélien dans la bande de Gaza.
Les changements juridiques présentés par le document du PS font en sorte que le simple fait d’exprimer un sentiment d’opposition devient passible d’arrestation. Plutôt que de permettre à la police de détenir des personnes dont le « comportement représente un danger pour la sécurité et l’ordre publics », la loi amendée lui permet de détenir toute personne « à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics ». Le PS explique que cela permet à la police de cibler « les individus qui sont dans le radar des autorités par leur comportement ou leurs fréquentations, propos ou projets ».
Une déclaration exprimant de la sympathie pour l’organisation d’une grève contre des baisses de salaire ou la fermeture d’une usine, pour une manifestation contre la guerre ou pour de nombreuses autres activités légales serait passible d’une détention ou d’une assignation à résidence.
Une déclaration exprimant de la sympathie pour l’organisation d’une grève contre des baisses de salaire ou la fermeture d’une usine, pour une manifestation contre la guerre ou pour de nombreuses autres activités légales serait passible d’une détention ou d’une assignation à résidence.
Les mesures prises par le gouvernement du président François Hollande en réaction aux attentats terroristes de vendredi dernier à Paris représentent une attaque sans précédent sur les droits démocratiques.
Le gouvernement du Parti socialiste a déclaré l’état d’urgence et mobilisé plus de 100.000 membres des forces de sécurité à travers le pays, y compris des policiers, des gendarmes, la police paramilitaire antiémeute et les forces armées. Il est impossible de marcher dans les rues des grandes villes de France sans croiser des membres des forces spéciales, armés de fusils automatiques. Ces forces paramilitaires ont la liberté de faire une descente dans n’importe quelle résidence et d’arrêter ou tuer quiconque est déclaré une menace, et ce, sans la moindre opposition de l’establishment politique ou des médias.
Les changements introduits par l’amendement constitutionnel du Parti socialiste rendent la loi encore plus menaçante. Le président Hollande a déclaré qu’il prévoit la renouveler aussi longtemps que la France sera menacée par tout groupe terroriste semblable à l’État islamique (EI), autrement dit, pour une durée illimitée.
Toutefois, il est clair à la lecture de l’amendement que ces mesures ne visent pas à combattre l’EI, un groupe qui est le résultat des politiques menées par les puissances de l’OTAN visant à armer et entraîner des milices islamiques pour mener une guerre de changement de régime en Syrie. Les attaques horribles qui ont été perpétrées à Paris servent de prétexte à l’imposition de mesures dictatoriales qui ne peuvent pas être expliquées rationnellement par la menace que représente l’EI.
Sous la couverture d’une lutte contre l’EI, l’État français s’arroge les pouvoirs absolus contre quiconque est jugé être une menace pour « la sécurité et l’ordre publics ». Ce concept vague, auquel on peut faire dire ce que l’on veut, est utilisé depuis longtemps contre le droit, enchâssé dans la constitution, de faire grève et de manifester, comme cela a été démontré l’an dernier quand le Parti socialiste a interdit les manifestations contre la guerre menée par l’État israélien dans la bande de Gaza.
Les changements juridiques présentés par le document du PS font en sorte que le simple fait d’exprimer un sentiment d’opposition devient passible d’arrestation. Plutôt que de permettre à la police de détenir des personnes dont le « comportement représente un danger pour la sécurité et l’ordre publics », la loi amendée lui permet de détenir toute personne « à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics ». Le PS explique que cela permet à la police de cibler « les individus qui sont dans le radar des autorités par leur comportement ou leurs fréquentations, propos ou projets ».
Une déclaration exprimant de la sympathie pour l’organisation d’une grève contre des baisses de salaire ou la fermeture d’une usine, pour une manifestation contre la guerre ou pour de nombreuses autres activités légales serait passible d’une détention ou d’une assignation à résidence.
Une déclaration exprimant de la sympathie pour l’organisation d’une grève contre des baisses de salaire ou la fermeture d’une usine, pour une manifestation contre la guerre ou pour de nombreuses autres activités légales serait passible d’une détention ou d’une assignation à résidence.