Pourquoi la science a toujours besoin de penseurs révolutionnaires et pourquoi l’institution scientifique les écarte, les décourage ou les étouffe
23 avril 2015, 11:07, par Robert Paris
Pourquoi la science a toujours besoin de penseurs révolutionnaires ? Parce que la plus grande difficulté reste la capacité de s’étonner ! Remarquons qu’aucun d’entre nous n’est spontanément choqué par des faits ou des phénomènes qui sont en contradiction flagrante avec des présupposés que nous ne remettons pas en question. Par exemple, les objets matériels tombent du fait de la gravitation terrestre. Pourtant les masses énormes d’eau des nuages ne tombent pas. L’eau monte dans les filtres à café. Cela ne va pas dire que la gravitation soit à remettre en question mais que nous ne nous posons pas de question sur le monde qui nous entoure. Ou très rarement. « S’étonner », nous dit Platon à la suite de Socrate, « voilà un sentiment tout à fait philosophique. La philosophie n’a pas d’autre origine ». Et la science est réflexion philosophique !
« Celui qui ne peut plus trouver ni étonnement, ni surprise, est pour ainsi dire mort, ses yeux sont fermés » (Albert Einstein dans Comment je vois ce monde)
S’étonner, c’est rompre avec la routine. Ce n’est pas parce qu’on voit un nuage tous les jours qu’on le comprend ni qu’il n’y a rien de spécial à comprendre.
Regarder en se disant : « c’est curieux » est une capacité rare que les études peuvent effacer plus que cultiver… et que les institutions administratives et bureaucratiques ne savent absolument pas faire.
Les études sont logiques, mathématiques, raisonnent tout droit alors que la recherche de création d’idée en sciences chemine par des petits chemins à peine dessinés, qui se tortillent, semblent se perdre dans la nature….
L’opinion publique des scientifiques, dite consensus de la communauté, n’est pas un moyen de chercher et même plutôt une raison de ne plus chercher des nouveautés fondamentales. Le consensus ne veut pas être étonné mais confirmé….
Pourquoi la science a toujours besoin de penseurs révolutionnaires ? Parce que la plus grande difficulté reste la capacité de s’étonner ! Remarquons qu’aucun d’entre nous n’est spontanément choqué par des faits ou des phénomènes qui sont en contradiction flagrante avec des présupposés que nous ne remettons pas en question. Par exemple, les objets matériels tombent du fait de la gravitation terrestre. Pourtant les masses énormes d’eau des nuages ne tombent pas. L’eau monte dans les filtres à café. Cela ne va pas dire que la gravitation soit à remettre en question mais que nous ne nous posons pas de question sur le monde qui nous entoure. Ou très rarement. « S’étonner », nous dit Platon à la suite de Socrate, « voilà un sentiment tout à fait philosophique. La philosophie n’a pas d’autre origine ». Et la science est réflexion philosophique !
« Celui qui ne peut plus trouver ni étonnement, ni surprise, est pour ainsi dire mort, ses yeux sont fermés » (Albert Einstein dans Comment je vois ce monde)
S’étonner, c’est rompre avec la routine. Ce n’est pas parce qu’on voit un nuage tous les jours qu’on le comprend ni qu’il n’y a rien de spécial à comprendre.
Regarder en se disant : « c’est curieux » est une capacité rare que les études peuvent effacer plus que cultiver… et que les institutions administratives et bureaucratiques ne savent absolument pas faire.
Les études sont logiques, mathématiques, raisonnent tout droit alors que la recherche de création d’idée en sciences chemine par des petits chemins à peine dessinés, qui se tortillent, semblent se perdre dans la nature….
L’opinion publique des scientifiques, dite consensus de la communauté, n’est pas un moyen de chercher et même plutôt une raison de ne plus chercher des nouveautés fondamentales. Le consensus ne veut pas être étonné mais confirmé….