2014, année de l’amiante en France : dix tués par jour sans condamnation, est-ce un crime d’Etat ?
26 août 2021, 06:37, par Andeva
Les victimes de l’amiante n’oublient pas que si le gouvernement a créé le FIVA en 2002, c’est parce que la société avait une dette vis-à-vis de toutes les victimes de cette catastrophe sanitaire qu’elle n’avait pas su protéger.
Elles n’oublient pas non plus que cette création s’est faite sous la pression de milliers d’actions en justice pour « faute inexcusable de l’employeur », quasiment toutes victorieuses.
Elle se sont battues à de nombreuses reprises pour que le Fiva devienne l’organisme fiable et efficace qu’il est aujourd’hui, et refusent sa dissolution dans un fonds fourre-tout, indemnisant plusieurs catégories de victimes avec des procédures différentes, des barèmes différents, et des délais incompatibles avec l’espérance de vie très faible de certains malades de l’amiante. Elles sont inquiètes de cette fusion avec un organisme encore sous le coup d’un plan de redressement suite à un rapport de la Cour des comptes critiquant très durement sa gestion.
Pour les victimes de l’amiante cette fusion serait à la fois un grave recul, une façon pour le gouvernement de « tourner la page amiante », et de rendre moins visibles les conséquences de cette catastrophe sanitaire en faisant disparaître l’organisme qui leur était dédié.
Les victimes de l’amiante n’oublient pas que si le gouvernement a créé le FIVA en 2002, c’est parce que la société avait une dette vis-à-vis de toutes les victimes de cette catastrophe sanitaire qu’elle n’avait pas su protéger.
Elles n’oublient pas non plus que cette création s’est faite sous la pression de milliers d’actions en justice pour « faute inexcusable de l’employeur », quasiment toutes victorieuses.
Elle se sont battues à de nombreuses reprises pour que le Fiva devienne l’organisme fiable et efficace qu’il est aujourd’hui, et refusent sa dissolution dans un fonds fourre-tout, indemnisant plusieurs catégories de victimes avec des procédures différentes, des barèmes différents, et des délais incompatibles avec l’espérance de vie très faible de certains malades de l’amiante. Elles sont inquiètes de cette fusion avec un organisme encore sous le coup d’un plan de redressement suite à un rapport de la Cour des comptes critiquant très durement sa gestion.
Pour les victimes de l’amiante cette fusion serait à la fois un grave recul, une façon pour le gouvernement de « tourner la page amiante », et de rendre moins visibles les conséquences de cette catastrophe sanitaire en faisant disparaître l’organisme qui leur était dédié.