La façon dont Jung oppose "psychologie aryenne" et ’psychologie juive", n’est pas de l’antisémitisme le plus virulent de l’époque, mais pas non plus d’un intellectuel ouvert ni d’un fin psychanalyste, ni d’un grand scientifique !!!
La façon dont Freud aborde la névrose, déclare Jung, se caractérise par un « rationalisme sans âme renforcé par un étroit point de vue matérialiste ».
Le point de vue de Jung est donc anti-rationaliste, anti-matérialiste, donc anti-scientifique…
Jung écrit en 1934 :
« Sur la situation présente de la psychothérapie »
« Freud et Adler ont contemplé très distinctement le côté sombre qui nous accompagne tous. Les Juifs ont en commun avec les femmes cette particularité : étant physiquement plus faibles, ils doivent chercher les défauts de l’armure de leurs adversaires, et grâce à cette technique qui leur a été imposée tout au long des siècles, ils sont mieux protégés là ou les autres sont plus vulnérables... En sa qualité de membre d’une race dont la culture est vieille de plus de trois mille ans, le Juif est psychologiquement plus conscient de lui-même que nous le sommes. C’est pourquoi, d’une manière générale, il est moins dangereux pour le Juif de déprécier son inconscient. En revanche, l’inconscient aryen contient des forces explosives et la semence d’un avenir encore à naître... Etant encore jeunes, les peuples germaniques sont parfaitement capables de reproduire de nouvelles formes de culture, et cet avenir a son siège dans l’obscurité de l’inconscient de chaque individu, où reposent des semences gorgées d’énergie et capables d’un éclat puissant. Le Juif, qui a quelque chose de nomade, n’a jamais produit et sans doute ne produira jamais une culture qui lui soit propre, car tous ses instincts et dons exigent pour se développer un peuple-hôte plus ou moins civilisé »
« La race juive, dans son ensemble, possède - c’est du moins mon expérience - un inconscient qui ne peut être comparé à l’inconscient aryen que sous certaines réserves. A l’exception de quelques individus créateurs, le Juif moyen est déjà bien trop conscient et différencié pour porter en lui les tensions d’un avenir encore à naître. L’inconscient aryen a un potentiel supérieur à l’inconscient juif ; tel est l’avantage et le désavantage d’une jeunesse pas encore complètement sevrée de la barbarie. A mon avis, cela a été une grande erreur de la psychologie médicale d’appliquer sans discrimination des catégories juives - qui ne sont même pas valables pour tous les Juifs - à la chrétienté allemande et slave. Du coup, on en est venu à qualifier le secret le plus précieux des peuples germaniques - leur profondeur d’âme créatrice et intuitive - de marécages banals et puérils, tandis que mes avertissements se voyaient soupçonnés d’être teintés d’antisémitisme. Ce soupçon émanait de Freud. Or, Freud ne comprenait pas la psyché allemande, pas plus d’ailleurs que ses épigones germaniques. Le grandiose phénomène du national-socialisme, que le monde entier contemple les yeux étonnés, les a-t-il éclairés ? »
La façon dont Jung oppose "psychologie aryenne" et ’psychologie juive", n’est pas de l’antisémitisme le plus virulent de l’époque, mais pas non plus d’un intellectuel ouvert ni d’un fin psychanalyste, ni d’un grand scientifique !!!
La façon dont Freud aborde la névrose, déclare Jung, se caractérise par un « rationalisme sans âme renforcé par un étroit point de vue matérialiste ».
Le point de vue de Jung est donc anti-rationaliste, anti-matérialiste, donc anti-scientifique…
Jung écrit en 1934 :
« Sur la situation présente de la psychothérapie »
« Freud et Adler ont contemplé très distinctement le côté sombre qui nous accompagne tous. Les Juifs ont en commun avec les femmes cette particularité : étant physiquement plus faibles, ils doivent chercher les défauts de l’armure de leurs adversaires, et grâce à cette technique qui leur a été imposée tout au long des siècles, ils sont mieux protégés là ou les autres sont plus vulnérables... En sa qualité de membre d’une race dont la culture est vieille de plus de trois mille ans, le Juif est psychologiquement plus conscient de lui-même que nous le sommes. C’est pourquoi, d’une manière générale, il est moins dangereux pour le Juif de déprécier son inconscient. En revanche, l’inconscient aryen contient des forces explosives et la semence d’un avenir encore à naître... Etant encore jeunes, les peuples germaniques sont parfaitement capables de reproduire de nouvelles formes de culture, et cet avenir a son siège dans l’obscurité de l’inconscient de chaque individu, où reposent des semences gorgées d’énergie et capables d’un éclat puissant. Le Juif, qui a quelque chose de nomade, n’a jamais produit et sans doute ne produira jamais une culture qui lui soit propre, car tous ses instincts et dons exigent pour se développer un peuple-hôte plus ou moins civilisé »
« La race juive, dans son ensemble, possède - c’est du moins mon expérience - un inconscient qui ne peut être comparé à l’inconscient aryen que sous certaines réserves. A l’exception de quelques individus créateurs, le Juif moyen est déjà bien trop conscient et différencié pour porter en lui les tensions d’un avenir encore à naître. L’inconscient aryen a un potentiel supérieur à l’inconscient juif ; tel est l’avantage et le désavantage d’une jeunesse pas encore complètement sevrée de la barbarie. A mon avis, cela a été une grande erreur de la psychologie médicale d’appliquer sans discrimination des catégories juives - qui ne sont même pas valables pour tous les Juifs - à la chrétienté allemande et slave. Du coup, on en est venu à qualifier le secret le plus précieux des peuples germaniques - leur profondeur d’âme créatrice et intuitive - de marécages banals et puérils, tandis que mes avertissements se voyaient soupçonnés d’être teintés d’antisémitisme. Ce soupçon émanait de Freud. Or, Freud ne comprenait pas la psyché allemande, pas plus d’ailleurs que ses épigones germaniques. Le grandiose phénomène du national-socialisme, que le monde entier contemple les yeux étonnés, les a-t-il éclairés ? »