L’étude scientifique obéit-elle à la relation de cause à effet ?
26 juillet 2020, 05:07, par Robert Paris
En fait, non seulement c’est possible mais il y a même plusieurs manières de nier que « les mêmes causes entraînent les mêmes effets ».
La première manière, c’est d’affirmer qu’il est impossible de réaliser deux fois les mêmes causes ! On pourra toujours répondre que, bien sûr, ce n’est pas exactement les mêmes mais des causes très proches mais, dans certains phénomènes, la sensibilité aux conditions initiales entraîne des divergences considérables très rapidement ou assez rapidement dès qu’il y a une infime différence au départ.
Une autre manière de le nier, c’est le cas de phénomènes dans lesquels plusieurs issues sont possibles et où le choix entre ces issues n’est pas déterminé par les conditions initiales, par exemple l’issue est déterminée par un niveau sous-jacent u par le hasard.
Une troisième manière consiste dans l’impossibilité de s’assurer que ce sont vraiment les mêmes effets, des petites différences ne pouvant pas être détectées.
Une quatrième manière consiste à dire qu’il est impossible de savoir quel phénomène est cause et lequel est effet au sein d’une interaction permanente entre les deux. Les deux sont causes et les deux sont effets. Du coup, on ne peut plus réellement parler de cause ni d’effet mais seulement d’une interaction.
Une cinquième consiste à nier que l’on soit sûrs de la relation de cause à effet même si à chaque fois ou très souvent les mêmes effets apparaissent à la suite des mêmes causes.
Une sixième consiste à dire qu’une telle relation peut avoir produit de nombreuses fois le même effet sans qu’on soit sûrs que cela se reproduira toujours.
Une septième consiste à affirmer que cette apparition de l’effet à la suite de la cause est surtout un effet… du hasard.
Une huitième namière de le nier est celle de la physique quantique dans laquelle on ne peut suivre de manière continue les événements qui se succèdent sans parler des fois où intervient le vide quantique dans lequel il n’y a pas d’avant et d’après…
En fait, on ne peut pas assurer une « relation de cause à effet » juste en la voyant se produire ; il faut donner une explication qui la justifie par d’autres lois connues.
En fait, non seulement c’est possible mais il y a même plusieurs manières de nier que « les mêmes causes entraînent les mêmes effets ».
La première manière, c’est d’affirmer qu’il est impossible de réaliser deux fois les mêmes causes ! On pourra toujours répondre que, bien sûr, ce n’est pas exactement les mêmes mais des causes très proches mais, dans certains phénomènes, la sensibilité aux conditions initiales entraîne des divergences considérables très rapidement ou assez rapidement dès qu’il y a une infime différence au départ.
Une autre manière de le nier, c’est le cas de phénomènes dans lesquels plusieurs issues sont possibles et où le choix entre ces issues n’est pas déterminé par les conditions initiales, par exemple l’issue est déterminée par un niveau sous-jacent u par le hasard.
Une troisième manière consiste dans l’impossibilité de s’assurer que ce sont vraiment les mêmes effets, des petites différences ne pouvant pas être détectées.
Une quatrième manière consiste à dire qu’il est impossible de savoir quel phénomène est cause et lequel est effet au sein d’une interaction permanente entre les deux. Les deux sont causes et les deux sont effets. Du coup, on ne peut plus réellement parler de cause ni d’effet mais seulement d’une interaction.
Une cinquième consiste à nier que l’on soit sûrs de la relation de cause à effet même si à chaque fois ou très souvent les mêmes effets apparaissent à la suite des mêmes causes.
Une sixième consiste à dire qu’une telle relation peut avoir produit de nombreuses fois le même effet sans qu’on soit sûrs que cela se reproduira toujours.
Une septième consiste à affirmer que cette apparition de l’effet à la suite de la cause est surtout un effet… du hasard.
Une huitième namière de le nier est celle de la physique quantique dans laquelle on ne peut suivre de manière continue les événements qui se succèdent sans parler des fois où intervient le vide quantique dans lequel il n’y a pas d’avant et d’après…
En fait, on ne peut pas assurer une « relation de cause à effet » juste en la voyant se produire ; il faut donner une explication qui la justifie par d’autres lois connues.