27 septembre 2019, 22:52, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦27092019¦¦Une phrase qui en dit long¦¦[A propos, ce n’est pas seulement les étoiles qui envoient des photons, toute matière chauffée le fait.].
▬Si le chaud fait que la matière saute de couche pour certains électrons d’atome, et que de plus en refroidissant ces atomes émettent un rayonnement d’ondes, cela veut dire aussi que le chaud sont aussi des photons. On peut aussi se demander que les photons du chaud qui ne sont pas tous calibrés pour être absorbés par l’atome, sont quand même pris en compte mais que la masse de ces photons n’est pas pris en compte. On se demande alors que font ces photons non absorbés entièrement ?? Et bien on peut supposer que le chaud à deux pouvoirs qui est que les photons de ce chaud soient absorbés complètement par l’atome et d’autres photons soient quand même pris en compte mais sans que la masse de ces photons soient absorbés, mais permettant de faire augmenter les couches de certains photons de l’atome sans prendre la masse de ces photons mais en ne prenant que l’énergie cinétique de ces photons et faisant changer de couches certains photons de l’atome. On peut donc dire que si le chaud que sont des photons non calibrés pour l’atome, ces mêmes photons font changer les couches des électrons de l’atome, et quand l’atome redevient à son état initial, l’énergie cinétique abornée est restituée au vide de l’espace, et que de plus en revenant dans leur état normale ces atomes n’émettent pas de photons. Le chaud fait donc exciter l’atome, en prenant l’énergie cinétique des photons mais la masse de ces photons n’est pas pris en compte par l’atome. La durée d’absorption devient alors beaucoup plus grande que des photons absorbés calibrés, car ces photons calibrés ont été absorbés avec leur masse, et la résonance est très courte, et donc une fréquence très grande, car il y a déséquilibre de l’atome lui-même. Quand l’atome à subit un chauffage et que les photons absorbés ne sont que leur énergie cinétique, la durée d’absorption est alors beaucoup plus grande et on ne peut plus parler vraiment de fréquence de résonance. C’est là que la physique thermodynamique intervient en disant que l’énergie se conserve. Dans ces idées farfelues la notion de masse de photon intervient, soit en faisant vibrer l’atome si les photons sont absorbés complètement avec leur masse, et dans ce cas l’absorption est de très courte durée car il y a déséquilibre de l’atome et il y a rejet rapide du photon réémit, soit encore les photons absorbés sont pris par l’atome mais sans leur masse, ce qui fait que l’atome est stable et ne réémet pas de suite cette énergie. On peut même dire que les électrons prenant que l’énergie cinétique de photons non calibrés sont ceux qui sont le plus à l’extérieur de l’atome et donc correspondent aux électrons de valence. Ceci nous rappelle à se poser la question qui est qu’est-ce que la chaleur ? Une chaleur peut être compris comme étant des parties d’électrons de valence s’entrechoquant d’un atome à un autre et proche évidemment. Ce n’est pas tout l’électron qui s’entrechoque avec un autre électron de valence d’un autre atome, mais que des grains de chaque électron. Pour nous ce sont ces chocs de grains d’électrons qui donnent la chaleur des atomes. Un seul atome isolé et ayant pris des photons non calibrés et donc sans leur masse ne sera pas plus chaud de ce qu’il était avant absorption, mais le volume de l’atome augmente, car les électrons de valence sont plus excentrés. Idées farfelues et pourtant ça marche !!! Ceci va aussi dans le sens que l’atome chaud transmet sa chaleur à l’atome froid, tout simplement parce que les électrons de valence étant plus loin de leur noyau transmettent leur énergie cinétique aux atomes froid comme si il y avait échange d’énergie cinétique, ainsi le chaud après transmission diminue de couche, et la transmission fait chauffer le froid en augmentant la couche de l’électron de valence de l’atome qui était plus plus froid. Il y a donc un équilibre qui s’effectue par transmission d’énergie cinétique. Ainsi l’atome chaud car ces électrons de valence sont sur des couches supérieures va transmettre à l’atome plus froid cette énergie cinétique, diminuant ainsi la couche de valence du transmetteur et en augment la couche de valence du receveur. Au bout d’un certain temps il y a équilibre entre les différents atomes d’une même matière, ce qui veut dire que les électrons de valence des différents atomes ont le même diamètre autour u noyau. On comprend aussi que le froid transmet moins bien que le chaud, car en réalité c’est le chaud qui vient se réduire sur le froid, et dans ce cas qui est le même d’ailleurs le chaud donnera de l’ énergie cinétique au froid faisant que le chaud diminue en chaleur et que le froid augmente de chaleur. Quand on veut refroidir des matériaux la quantité de froid doit être plus grande que la quantité de chaud, et le refroidissement n’est autre que le froid prenne de l’énergie cinétique du chaud. Dans ces descriptions un peu simplistes, nous ne sommes pas à décrire la chaleur par des bombardement de molécules de gaz sur des parois, car les solides comme les liquides ont aussi des températures et où il peut ne pas avoir de molécule mais que des atomes. Il est quand même fou d’inventer n’importe quoi, mais si cela fonctionne, alors pourquoi pas jusqu’à preuve du contraire.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦27092019¦¦Une phrase qui en dit long¦¦[A propos, ce n’est pas seulement les étoiles qui envoient des photons, toute matière chauffée le fait.].
▬Si le chaud fait que la matière saute de couche pour certains électrons d’atome, et que de plus en refroidissant ces atomes émettent un rayonnement d’ondes, cela veut dire aussi que le chaud sont aussi des photons. On peut aussi se demander que les photons du chaud qui ne sont pas tous calibrés pour être absorbés par l’atome, sont quand même pris en compte mais que la masse de ces photons n’est pas pris en compte. On se demande alors que font ces photons non absorbés entièrement ?? Et bien on peut supposer que le chaud à deux pouvoirs qui est que les photons de ce chaud soient absorbés complètement par l’atome et d’autres photons soient quand même pris en compte mais sans que la masse de ces photons soient absorbés, mais permettant de faire augmenter les couches de certains photons de l’atome sans prendre la masse de ces photons mais en ne prenant que l’énergie cinétique de ces photons et faisant changer de couches certains photons de l’atome. On peut donc dire que si le chaud que sont des photons non calibrés pour l’atome, ces mêmes photons font changer les couches des électrons de l’atome, et quand l’atome redevient à son état initial, l’énergie cinétique abornée est restituée au vide de l’espace, et que de plus en revenant dans leur état normale ces atomes n’émettent pas de photons. Le chaud fait donc exciter l’atome, en prenant l’énergie cinétique des photons mais la masse de ces photons n’est pas pris en compte par l’atome. La durée d’absorption devient alors beaucoup plus grande que des photons absorbés calibrés, car ces photons calibrés ont été absorbés avec leur masse, et la résonance est très courte, et donc une fréquence très grande, car il y a déséquilibre de l’atome lui-même. Quand l’atome à subit un chauffage et que les photons absorbés ne sont que leur énergie cinétique, la durée d’absorption est alors beaucoup plus grande et on ne peut plus parler vraiment de fréquence de résonance. C’est là que la physique thermodynamique intervient en disant que l’énergie se conserve. Dans ces idées farfelues la notion de masse de photon intervient, soit en faisant vibrer l’atome si les photons sont absorbés complètement avec leur masse, et dans ce cas l’absorption est de très courte durée car il y a déséquilibre de l’atome et il y a rejet rapide du photon réémit, soit encore les photons absorbés sont pris par l’atome mais sans leur masse, ce qui fait que l’atome est stable et ne réémet pas de suite cette énergie. On peut même dire que les électrons prenant que l’énergie cinétique de photons non calibrés sont ceux qui sont le plus à l’extérieur de l’atome et donc correspondent aux électrons de valence. Ceci nous rappelle à se poser la question qui est qu’est-ce que la chaleur ? Une chaleur peut être compris comme étant des parties d’électrons de valence s’entrechoquant d’un atome à un autre et proche évidemment. Ce n’est pas tout l’électron qui s’entrechoque avec un autre électron de valence d’un autre atome, mais que des grains de chaque électron. Pour nous ce sont ces chocs de grains d’électrons qui donnent la chaleur des atomes. Un seul atome isolé et ayant pris des photons non calibrés et donc sans leur masse ne sera pas plus chaud de ce qu’il était avant absorption, mais le volume de l’atome augmente, car les électrons de valence sont plus excentrés. Idées farfelues et pourtant ça marche !!! Ceci va aussi dans le sens que l’atome chaud transmet sa chaleur à l’atome froid, tout simplement parce que les électrons de valence étant plus loin de leur noyau transmettent leur énergie cinétique aux atomes froid comme si il y avait échange d’énergie cinétique, ainsi le chaud après transmission diminue de couche, et la transmission fait chauffer le froid en augmentant la couche de l’électron de valence de l’atome qui était plus plus froid. Il y a donc un équilibre qui s’effectue par transmission d’énergie cinétique. Ainsi l’atome chaud car ces électrons de valence sont sur des couches supérieures va transmettre à l’atome plus froid cette énergie cinétique, diminuant ainsi la couche de valence du transmetteur et en augment la couche de valence du receveur. Au bout d’un certain temps il y a équilibre entre les différents atomes d’une même matière, ce qui veut dire que les électrons de valence des différents atomes ont le même diamètre autour u noyau. On comprend aussi que le froid transmet moins bien que le chaud, car en réalité c’est le chaud qui vient se réduire sur le froid, et dans ce cas qui est le même d’ailleurs le chaud donnera de l’ énergie cinétique au froid faisant que le chaud diminue en chaleur et que le froid augmente de chaleur. Quand on veut refroidir des matériaux la quantité de froid doit être plus grande que la quantité de chaud, et le refroidissement n’est autre que le froid prenne de l’énergie cinétique du chaud. Dans ces descriptions un peu simplistes, nous ne sommes pas à décrire la chaleur par des bombardement de molécules de gaz sur des parois, car les solides comme les liquides ont aussi des températures et où il peut ne pas avoir de molécule mais que des atomes. Il est quand même fou d’inventer n’importe quoi, mais si cela fonctionne, alors pourquoi pas jusqu’à preuve du contraire.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN