Vous écrivez : "l’œuvre de Staline est largement positif en termes de développement économique et social"
Or, ce n’est pas l’oeuvre de Staline qui a permis cela, c’est plutôt l’oeuvre des Bolcheviks dans le travail qu’ils ont mené de 1917 à 1922, en bâtissant l’état ouvrier... et la NEP. Staline a profité des structures sociales et économiques de cet état. Il a mené une politique qui a cassé la dynamique enclenchée par ces structures étatiques nouvelles. Il s’est retrouvé à la tête de ces structures qu’il ne voulait pas et qui en même temps étaient salvatrices malgré la politique de destruction de ces structures qu’il a menées.
C’est donc plutôt des résultats du travail de Lénine et de Trosky que Staline a profité pour le progrès économique. Car ses programmes étaient des plus irréfléchis... cela a d’ailleurs transformé ce pourquoi l’URSS a été créée et ainsi à contribué à la perte de l’URSS... car c’est sous Staline que le travail qui a mené à l’éclatement de l’union de 1991 est initié.
Vous écrivez : "l’œuvre de Staline est largement positif en termes de développement économique et social"
Or, ce n’est pas l’oeuvre de Staline qui a permis cela, c’est plutôt l’oeuvre des Bolcheviks dans le travail qu’ils ont mené de 1917 à 1922, en bâtissant l’état ouvrier... et la NEP. Staline a profité des structures sociales et économiques de cet état. Il a mené une politique qui a cassé la dynamique enclenchée par ces structures étatiques nouvelles. Il s’est retrouvé à la tête de ces structures qu’il ne voulait pas et qui en même temps étaient salvatrices malgré la politique de destruction de ces structures qu’il a menées.
C’est donc plutôt des résultats du travail de Lénine et de Trosky que Staline a profité pour le progrès économique. Car ses programmes étaient des plus irréfléchis... cela a d’ailleurs transformé ce pourquoi l’URSS a été créée et ainsi à contribué à la perte de l’URSS... car c’est sous Staline que le travail qui a mené à l’éclatement de l’union de 1991 est initié.